Boletín digital de jurisprudencia. No puede hacerse efectiva la escrituración ni el apercibimiento del art. 512 CPCCN sin la previa partición del inmueble (CNCiv. Sala K, 19/06/26, «Larradura SA c/ Giorgio, Ernesto Rafael y otro s/ escrituración»).
Rama: Contratos
Cesión onerosa de derechos hereditarios otorgada durante el período de sospecha
Boletín digital de jurisprudencia. Es inoponible la cesión de herencia onerosa otorgada por el fallido a favor de su hermano durante el período de sospecha (CNCom. Sala C, 18/03/26, «Fontán, Julio s/ quiebra c/ Fontán, Claudia y otro s/ ordinario»).
Obligación de escriturar
Boletín digital de jurisprudencia. Varios vendedores —con sucesorios en distinto estado de trámite— fueron condenados a escriturar. Ante la intención de dividir la responsabilidad por los condenados, la Cámara lo rechazó: la obligación es indivisible. (CNCiv. Sala F, 17/06/26, «Leal, Jorge Alfredo c/ Strobelt, Enrique Rodolfo y otros s/ escrituración»).
Oponibilidad del boleto de compraventa
Boletín digital de jurisprudencia. El comprador invocó un boleto de compraventa anterior al embargo, pero no logró acreditar el pago del 25%. La Cámara admitió una prueba amplia de la posesión, pero igual hizo prevalecer el embargo por incumplir ese requisito. (CNCiv. Sala H, 30/03/26, «Montero María Elena c/ Ranzatto Venier Nelly Liliana (sus herederos) y otros s/ tercería de mejor derecho»).
Usufructo gratuito: revocación por ingratitud y caducidad con perspectiva de género
Boletín digital de jurisprudencia. El usufructuario opuso la caducidad de la acción de revocación. La Cámara, basada en la teoría del abuso del derecho y con perspectiva de género, contó el plazo de otro modo e hizo lugar a la revocación. (Cám. Civ. y Com. Primera de La Plata Sala II, 02/06/26, «Medina, Andrea Silvana»).
Fideicomiso inmobiliario: silencio del fiduciario y límite a la responsabilidad del propietario del terreno
Boletín digital de jurisprudencia. El silencio del fiduciario frustró la cesión de los boletos de compraventa y los adquirentes buscaron extender la responsabilidad a la propietaria del terreno. La Cámara rechazó la demanda, considerando que nunca la habían intimado. (CNCiv. Sala B, 15/04/26, «Della Maggiore, Sebastián y otros»).