Revista: (contenidos exclusivos de la web [s/n])

Comunidad hereditaria vs. condominio

Boletín digital de jurisprudencia. No puede hacerse efectiva la escrituración ni el apercibimiento del art. 512 CPCCN sin la previa partición del inmueble (CNCiv. Sala K, 19/06/26, «Larradura SA c/ Giorgio, Ernesto Rafael y otro s/ escrituración»).

Cesión onerosa de derechos hereditarios otorgada durante el período de sospecha

Boletín digital de jurisprudencia. Es inoponible la cesión de herencia onerosa otorgada por el fallido a favor de su hermano durante el período de sospecha (CNCom. Sala C, 18/03/26, «Fontán, Julio s/ quiebra c/ Fontán, Claudia y otro s/ ordinario»).

Compensación económica y liquidación de la comunidad

Boletín digital de jurisprudencia. La existencia de bienes gananciales no excluye la fijación de la compensación económica, por ser institutos distintos. La alzada revocó el fallo que la había supeditado al resultado de la liquidación de la comunidad. (CNCiv. Sala A, 22/06/26, «Poza, María Silvina c/Hidalgo, Fernando Osvaldo s/fijación de compensación económica – arts. 441 y 442 CCCN «).

Obligación de escriturar

Boletín digital de jurisprudencia. Varios vendedores —con sucesorios en distinto estado de trámite— fueron condenados a escriturar. Ante la intención de dividir la responsabilidad por los condenados, la Cámara lo rechazó: la obligación es indivisible. (CNCiv. Sala F, 17/06/26, «Leal, Jorge Alfredo c/ Strobelt, Enrique Rodolfo y otros s/ escrituración»).

Oponibilidad del boleto de compraventa

Boletín digital de jurisprudencia. El comprador invocó un boleto de compraventa anterior al embargo, pero no logró acreditar el pago del 25%. La Cámara admitió una prueba amplia de la posesión, pero igual hizo prevalecer el embargo por incumplir ese requisito. (CNCiv. Sala H, 30/03/26, «Montero María Elena c/ Ranzatto Venier Nelly Liliana (sus herederos) y otros s/ tercería de mejor derecho»).

Usufructo gratuito: revocación por ingratitud y caducidad con perspectiva de género

Boletín digital de jurisprudencia. El usufructuario opuso la caducidad de la acción de revocación. La Cámara, basada en la teoría del abuso del derecho y con perspectiva de género, contó el plazo de otro modo e hizo lugar a la revocación. (Cám. Civ. y Com. Primera de La Plata Sala II, 02/06/26, «Medina, Andrea Silvana»).