Jurisprudencia
Confirma la invalidez de un testamento ológrafo, fechado el 08/12/2008, que había sido aprobado en cuanto a sus formas y protocolizado antes de la entrada en vigencia el CCCN.
El actor, cesionario de los derechos hereditarios de un primo hermano de la causante, acompañó una pericia caligráfica que daba cuenta de la falsedad de la firma; y sostuvo además que no mediaba ningún vínculo afectivo entre la causante y el beneficiario del testamento que justificara la institución. Por su parte, el beneficiario del testamento entendió que resultaba incorrecta la aplicación del CCCN, dado que el caso quedaba regido por el código velezano; y que el onus probandi recaía en el actor ya que el testamento se encontraba protocolizado.
El decisorio deja establecido que la protocolización del testamento supone su validez en cuanto a los elementos formales, y tiene una finalidad conservatoria –impidiendo su extravío o deterioro– pero que no le atribuía eficacia de cosa juzgada ni prejuzgaba acerca de la validez sustancial, pudiendo el mismo ser cuestionado por nulidad o falsedad. Además de merituar la idoneidad de los testigos, el alcance del reconocimiento efectuado por los mismos a que aludía el Código derogado y la falta de relación entre la testadora y el beneficiario; enfatizó que aún protocolizado, el testamento ológrafo sigue siendo un instrumento privado, cuya autenticidad debe ser probada por quien pretende valerse de él.
Selección de María José Fernández
Tribunal: Cám. Civ. y Com. de Mercedes Sala I.
Fecha: 16/10/2025.
Autos: «Mucci, Enzo Vicente c/ Sucesores de Cabrera, Néstor Carlos s/ impugnación de testamento» (Expte. Nº SI-122464).
Fallo completo: clic aquí para acceder (Fuente: Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires).