{"id":9068,"date":"2020-05-20T14:21:39","date_gmt":"2020-05-20T17:21:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/?p=9068"},"modified":"2022-01-26T11:32:56","modified_gmt":"2022-01-26T14:32:56","slug":"el-derecho-al-desarrollo-tecnologico-y-la-funcion-notarial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2020\/05\/el-derecho-al-desarrollo-tecnologico-y-la-funcion-notarial\/","title":{"rendered":"El derecho al desarrollo tecnol\u00f3gico y la funci\u00f3n notarial"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div>\n

 <\/p>\n

Autor:\u00a0Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez<\/strong>\u00a0\u00a0|<\/strong>\u00a0 (ver bio<\/a>)<\/p>\n

Resumen<\/span>:<\/strong>\u00a0En este trabajo el autor pone en evidencia lo que refiere como aceleraci\u00f3n digital y las fuertes implicancias que ello tiene en la actividad notarial, as\u00ed como su clara postura, desde el punto de vista \u201cconstituvencional\u201d, en cuanto a la garant\u00eda que la funci\u00f3n notarial brinda respecto del ejercicio pleno de los derechos de las personas frente al desaf\u00edo de ingresar en la esfera digital y soltar las amarras anal\u00f3gicas. El C\u00f3digo Civil y Comercial recepta, dice, el paradigma de Estado constitucional y convencional, y no deja dudas respecto de la existencia normativa del derecho al desarrollo cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico como derecho fundamental y como derecho humano. Entrando al an\u00e1lisis de los Certificados Notariales Remotos, los considera, sin hesitaci\u00f3n alguna, una prueba calificada para un Poder Judicial cuyo funcionamiento actual se basa justamente en la digitalidad, y descarta de plano que atenten contra la seguridad jur\u00eddica. La percepci\u00f3n sensorial que reflejan y se explicita a trav\u00e9s de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n comparte nuestra era con la percepci\u00f3n sensorial anal\u00f3gica.<\/p>\n

Palabras clave<\/span>:<\/strong>\u00a0Constituci\u00f3n Nacional; sistema constituvencional; TIC; prueba calificada; digitalizaci\u00f3n y funci\u00f3n notarial; Certificado Notarial Remoto.<\/p>\n

Recibido: <\/span>14\/5\/2020 \u00a0 | \u00a0<\/span><\/strong>Aceptado: <\/span>18\/5\/2020\u00a0 | \u00a0Publicado: <\/span>20\/5\/2020<\/sup><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

1. Introducci\u00f3n<\/h2>\n

La irrupci\u00f3n a nivel mundial del COVID-19 hizo que, en muy poco tiempo y casi sin poder procesarlo, nuestra forma de vida, las instituciones y las relaciones sociales cambiaran radicalmente. Como el \u00fanico \u201cant\u00eddoto\u201d disponible fue el aislamiento social preventivo y obligatorio, uno de los efectos inmediatos de la aparici\u00f3n de esta pandemia global fue la necesaria digitalizaci\u00f3n planetaria. Al no poder reunirnos, saludarnos, practicar un deporte colectivo o disfrutar de un espect\u00e1culo con un conjunto de espectadores (entre otras cosas), la cotidianidad pas\u00f3 en un suspiro a ser transitada en su totalidad de modo digital. Esta forma de relacionamiento no era ajena a nuestras biograf\u00edas, pero ocupaba una suerte de rol subsidiario ante el formato anal\u00f3gico en el que est\u00e1bamos insertos.<\/p>\n

La cuarta revoluci\u00f3n industrial, con un factor de aceleraci\u00f3n de trasformaci\u00f3n tecnol\u00f3gica efectiva muy superior a las anteriores revoluciones industriales, estaba cada d\u00eda m\u00e1s presente y se avizoraba como un futuro pr\u00f3ximo, adelantado en algunos pasajes por las pel\u00edculas, los libros y las series emitidas por las plataformas de transmisi\u00f3n libre (o servicios over the top<\/em>). La aparici\u00f3n del COVID-19 produjo un notable incremento del factor de multiplicaci\u00f3n, especialmente, en lo referente a la digitalizaci\u00f3n biogr\u00e1fica e intersubjetiva.<\/p>\n

Todav\u00eda no sabemos cu\u00e1ndo y c\u00f3mo terminar\u00e1 la pandemia, pero s\u00ed aprendimos que el desarrollo cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico ofrece una nueva dimensi\u00f3n de la alteridad, de la cultura, de la democracia y del funcionamiento institucional, basada en la digitalidad. As\u00ed como existi\u00f3 un d\u00eda cero en la construcci\u00f3n de la dimensi\u00f3n arqueol\u00f3gica digital, representada por la capacidad de traducir el mundo a la lengua binaria del 0 y el 1, anteponi\u00e9ndose al modo anal\u00f3gico como una forma quiz\u00e1s m\u00e1s completa de registrar la realidad pero mucho m\u00e1s fr\u00e1gil, de la misma manera, el advenimiento del COVID-19 no solo se pueda combatir socialmente con la digitalidad sino que tambi\u00e9n marca un impulso progresivo en el campo de una revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica que generar\u00e1 una nueva idea de humanidad.<\/p>\n

Las distintas profesiones, algunas de ellas muy afincadas al modo anal\u00f3gico, tambi\u00e9n est\u00e1n sintiendo los efectos de la aceleraci\u00f3n digital de la pandemia. El escribano y la esencial funci\u00f3n notarial que cumple, garantizando el ejercicio pleno de los derechos de las personas al otorgar autenticidad p\u00fablica a un conjunto variado de actos jur\u00eddicos simples y complejos, tambi\u00e9n se encuentran ante el desaf\u00edo de ingresar en la esfera digital y soltar las amarras anal\u00f3gicas.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

2. El derecho al desarrollo cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico y el C\u00f3digo Civil y Comercial<\/h2>\n

La cuarta revoluci\u00f3n industrial presenta tres ingredientes que funcionan sincr\u00f3nicamente. En primer lugar, la producci\u00f3n permanente de datos de toda clase, denominada en su conjunto macro datos o big data<\/em>. En segundo lugar, la creaci\u00f3n de algoritmos inteligentes con la capacidad suficiente para procesar dicha informaci\u00f3n en un modo y tiempo imposibles de equiparar por el cerebro humano. Y en tercer lugar, el desarrollo de una inteligencia artificial fuerte, que aprende de forma aut\u00f3noma cada vez que se interrelaciona con el entorno. Adem\u00e1s, la digitalizaci\u00f3n de cualquier parte del mundo que pueda descomponerse en unidades m\u00ednimas tales como sonido, colores, im\u00e1genes, cantidades, temperaturas, para ser traducida a un lenguaje que, como serie de cifras, no tiene peso (por ende es muy ligera), viaja a una gran velocidad, no se estropea en el camino y llega intacta a donde se env\u00eda.<\/p>\n

El disfrute de los componentes de la cuarta revoluci\u00f3n industrial se traduce normativamente en el derecho al desarrollo cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico. En la regla de reconocimiento constitucional y convencional argentina, este derecho se encuentra alojado en la Constituci\u00f3n argentina y en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos que ostentan jerarqu\u00eda constitucional originaria y derivada.<\/p>\n

El art\u00edculo 75 inciso 19, primer p\u00e1rrafo, de la Constituci\u00f3n argentina<\/a>[1]<\/a><\/sup> establece como una atribuci\u00f3n del Congreso \u201cproveer lo conducente al desarrollo cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico, su difusi\u00f3n y aprovechamiento\u201d. Son sin\u00f3nimos de proveer: suministrar, abastecer, surtir, aprovisionar, equipar, dotar, proporcionar. Son ant\u00f3nimos de proveer: quitar, privar, desabastecer. En los sin\u00f3nimos y ant\u00f3nimos se encuentra la clave constitucional de la obligaci\u00f3n que titulariza el Congreso respecto del desarrollo cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico: la sanci\u00f3n de normas que permitan el acceso progresivo al aprovechamiento de la tecnolog\u00eda como garant\u00eda del ejercicio del derecho al desarrollo cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico.<\/p>\n

El Pacto Internacional de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales<\/a> (Nueva York, 1966) establece, en el art\u00edculo 15.1.c, que toda persona humana tiene derecho a \u201cgozar de los beneficios del progreso cient\u00edfico y de sus aplicaciones\u201d. La Declaraci\u00f3n Americana de Derechos y Deberes del Hombre<\/a> (Bogot\u00e1, 1948), en el art\u00edculo XIII, sostiene que toda persona humana titulariza el derecho a \u201cdisfrutar de los beneficios que resulten de los progresos intelectuales y especialmente de los descubrimientos cient\u00edficos\u201d. El Protocolo de San Salvador<\/a> (1988), tratado internacional que tiene jerarqu\u00eda supralegal, en el art. 14.1.b reconoce el derecho de las personas humanas a \u201cgozar de los beneficios del progreso cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico\u201d. La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso \u201cArtavia Murillo vs. Costa Rica\u201d, sostuvo que el acceso a las t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n humana asistida era parte del contenido del derecho a disfrutar de los avances cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos que los Estados deb\u00edan garantizar, despejando toda clase de obst\u00e1culos legales o f\u00e1cticos que lo impidiesen.[2]<\/a><\/sup><\/p>\n

La convergencia constituvencional de las fuentes que conforman la regla de reconocimiento argentina determina la existencia normativa del derecho al desarrollo cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico como derecho fundamental y como derecho humano.<\/p>\n

La sanci\u00f3n del C\u00f3digo Civil y Comercial<\/a> no solo implic\u00f3 un significativo y moderno cambio normativo, sino que tambi\u00e9n concret\u00f3 la adecuaci\u00f3n del derecho secundario civil y comercial al paradigma constitucional vigente. Configura un tr\u00e1nsito positivo del Estado legislativo de derecho que se va con el viejo c\u00f3digo<\/a> al Estado constitucional y convencional de derecho que se viabiliza en las relaciones entre los particulares con el nuevo c\u00f3digo.<\/p>\n

En el C\u00f3digo Civil que nos dej\u00f3, el t\u00edtulo preliminar I<\/a> no menciona ni una sola vez a la Constituci\u00f3n como fuente de interpretaci\u00f3n y de aplicaci\u00f3n del mismo. El art\u00edculo 1 sostiene que \u201clas leyes son obligatorias para todos los que habitan el territorio de la Rep\u00fablica\u201d, configurando estas normas el techo del ordenamiento jur\u00eddico sin que la Constituci\u00f3n juegue el rol de fuente de la ley. El art\u00edculo 16 establece que \u201csi una cuesti\u00f3n civil no puede resolverse, ni por las palabras, ni por el esp\u00edritu de la ley, se atender\u00e1 a los principios de leyes an\u00e1logas; y si a\u00fan la cuesti\u00f3n fuere dudosa, se resolver\u00e1 por los principios generales del derecho, teniendo en consideraci\u00f3n las circunstancias del caso\u201d; con lo cual las cuestiones civiles nunca pueden ser resueltas aplicando la Constituci\u00f3n. El art\u00edculo 21 dispone que \u201clas convenciones particulares no pueden dejar sin efecto las leyes en cuya observancia est\u00e9n interesados el orden p\u00fablico y las buenas costumbres\u201d; por ende, solo conforman el orden p\u00fablico las leyes, y la Constituci\u00f3n carece de fuerza normativa para configurar un orden p\u00fablico aplicable. El art\u00edculo 22 expresa que \u201clo que no est\u00e1 dicho expl\u00edcita o impl\u00edcitamente en ning\u00fan art\u00edculo de este c\u00f3digo, no puede tener fuerza de ley en derecho civil, aunque anteriormente una disposici\u00f3n semejante hubiera estado en vigor, sea por una ley general, sea por una ley especial\u201d; en consecuencia, lo que no est\u00e1 en el c\u00f3digo carece de fuerza normativa, aunque figure expresa o impl\u00edcitamente en la Constituci\u00f3n y pueda servir para resolver la cuesti\u00f3n civil.<\/p>\n

El C\u00f3digo Civil y Comercial<\/a> implica un pasaje sin escalas desde un c\u00f3digo del siglo XIX que respond\u00eda al esquema de un Estado legislativo de derecho (en permanente tensi\u00f3n esquizofr\u00e9nica con el paradigma de Estado constitucional de derecho vigente entre 1853 y 1994, y con el paradigma de Estado constitucional y convencional de derecho vigente desde 1994 hasta nuestros d\u00edas), a un c\u00f3digo del siglo XXI que recepta como estructura general de interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n el paradigma de Estado constitucional y convencional de derecho argentino. Los art\u00edculos 1, 2 y 3 representan claramente este tr\u00e1nsito de paradigmas. El art\u00edculo 1 sostiene que \u201clos casos\u201d que el C\u00f3digo rige deben ser resueltos \u201cconforme con la Constituci\u00f3n y los tratados de derechos humanos\u201d. El art\u00edculo 2 establece que \u201cla ley\u201d debe ser interpretada teniendo en cuenta \u201clas disposiciones que surgen de los tratados sobre derechos humanos\u201d. El art\u00edculo 3 le impone al juez el deber de \u201cresolver los asuntos que sean sometidos a su jurisdicci\u00f3n mediante una decisi\u00f3n razonablemente fundada\u201d.<\/p>\n

Los fundamentos expuestos por la comisi\u00f3n redactora expresan importantes argumentos respecto de los alcances de cap\u00edtulo 1 del t\u00edtulo preliminar.<\/p>\n

El t\u00edtulo preliminar es necesario para que los operadores jur\u00eddicos \u201ctengan gu\u00edas para decidir en un sistema de fuentes complejo, en el que, frecuentemente, debe recurrirse a un di\u00e1logo de fuentes y a la utilizaci\u00f3n no s\u00f3lo de reglas, sino tambi\u00e9n de principios y valores\u201d. Los operadores jur\u00eddicos referidos son los abogados y los jueces, pero aclaran que en el derecho privado la regulaci\u00f3n de las fuentes se hace desde el punto de vista de la decisi\u00f3n del juez, para lo cual se establecen \u201creglas para la decisi\u00f3n judicial\u201d. Pero tambi\u00e9n se incluyen \u201creglas para el ejercicio de los derechos, cuyo destinatario no es el juez, sino los ciudadanos\u201d y \u201cnociones generales sobre los derechos individuales y colectivos\u201d.[3]<\/a><\/sup><\/p>\n

El t\u00edtulo preliminar se presenta como un n\u00facleo de significaciones, en especial, sosteniendo respecto del derecho que \u201cse incorporan directivas referidas a la obligaci\u00f3n de decidir, las fuentes y reglas de interpretaci\u00f3n\u201d, fijando \u201creglas claras para la decisi\u00f3n\u201d. En torno a las fuentes, apuestan a una concepci\u00f3n particularista al expresar que \u201clos casos deben ser resueltos conforme a un sistema de fuentes\u201d, donde \u201cse destaca en primer lugar la ley\u201d para que no aparezcan \u201csentencias que no aplican la ley, o se apartan de ella sin declarar su inconstitucionalidad, siendo \u00e9sta una decisi\u00f3n \u2018contra legem\u2019 que origina litigiosidad innecesaria\u201d.[4]<\/a><\/sup><\/p>\n

Si bien siempre el primer paso en la aplicaci\u00f3n de la ley es deductivo y, como tal, implica que se debe \u201cdelimitar el supuesto de hecho y subsumirlo en la norma\u201d, se reafirma que \u201cde todos modos, queda claro y expl\u00edcitoen la norma que la interpretaci\u00f3n debe recurrir a todo el sistema de fuentes\u201d. Para esto, es necesario realizar interpretaciones conformes con la Constituci\u00f3n y los tratados ratificados por la Rep\u00fablica Argentina. En expresas palabras de la comisi\u00f3n redactora:<\/p>\n

De todos modos, queda claro y expl\u00edcito en la norma que la interpretaci\u00f3n debe recurrir a todo el sistema de fuentes. As\u00ed, se alude a la necesidad de procurar interpretar la ley conforme con la Constituci\u00f3n Nacional y los tratados en que el pa\u00eds sea parte, que impone la regla de no declarar la invalidez de una disposici\u00f3n legislativa si \u00e9sta puede ser interpretada cuando menos en dos sentidos posibles, siendo uno de ellos conforme con la Constituci\u00f3n. Constituye acendrado principio cardinal de interpretaci\u00f3n, que el juez debe tratar de preservar la ley y no destruirla. Ello implica la exigencia de no pronunciarse por la inconstitucionalidad de una ley que puede ser interpretada en armon\u00eda con la Constituci\u00f3n, criterio que constituye una restricci\u00f3n al quehacer judicial, reiteradamente recordado por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n cuando afirma que la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad constituye la ultima<\/em> ratio<\/em> del orden jur\u00eddico por lo que s\u00f3lo ser\u00e1 pronunciada siempre que no haya forma alguna de integrar la norma a fin de su coincidencia con la Carta Magna (Fallos<\/em> 288:325; 290:83; 292:190; 301:962; 324:3345, 4404; 325:645, entre otros).[5]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n

En el marco de una aplicaci\u00f3n din\u00e1mica del C\u00f3digo Civil y Comercial, que no se limita a \u201cla intenci\u00f3n hist\u00f3rica u originalista\u201d sino que debe considerar las \u201cfinalidades objetivas del texto al momento de su aplicaci\u00f3n\u201d, la comisi\u00f3n redactora destaca que:<\/p>\n

Todos los tratados internacionales suscriptos por el pa\u00eds y que resultan obligatorios deben ser tenidos en cuenta para decidir un caso. Esa es la funci\u00f3n que tienen como fuente de derecho referida en el art\u00edculo primero. Pero adem\u00e1s, cuando se interpreta una norma, tienen especial relevancia los tratados de derechos humanos, porque tienen un contenido valorativo que se considera relevante para el sistema. Esta es la funci\u00f3n que tienen en materia hermen\u00e9utica a la que se refiere el art\u00edculo segundo.[6]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n

En sus fundamentos, el C\u00f3digo Civil y Comercial propone como uno de los pilares fundamentales la constitucionalizaci\u00f3n del derecho privado. Lorenzetti lo explica de la siguiente manera:<\/p>\n

La mayor\u00eda de los c\u00f3digos existentes se basan en una divisi\u00f3n tajante entre el derecho p\u00fablico y privado. El Anteproyecto, en cambio, toma muy en cuenta los tratados en general, en particular los de Derechos Humanos, y los derechos reconocidos en todo el bloque de constitucionalidad. En este aspecto innova profundamente al receptar la constitucionalizaci\u00f3n del derecho privado y establece una comunidad de principios entre la Constituci\u00f3n, el derecho p\u00fablico y el derecho privado, ampliamente reclamada por la mayor\u00eda de la doctrina jur\u00eddica argentina. Esta decisi\u00f3n se ve claramente en casi todos los campos: la protecci\u00f3n de la persona humana a trav\u00e9s de los derechos fundamentales, los derechos de incidencia colectiva, la tutela del ni\u00f1o, de las personas con capacidades diferentes, de la mujer, de los consumidores, de los bienes ambientales y muchos otros aspectos. Puede afirmarse que existe una reconstrucci\u00f3n de la coherencia del sistema de derechos humanos con el derecho privado.[7]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n

Queda lo suficientemente claro que cuando el C\u00f3digo Civil y Comercial sostiene que \u201clos casos\u201d donde se aplique deben ser resueltos conforme lo establecen la Constituci\u00f3n argentina y los tratados sobre derechos humanos, estos est\u00e1n asumiendo el rol de garante del sistema de derechos constituvencional. La interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de la totalidad de sus normas persigue exclusivamente garantizar derechos, como por ejemplo, el derecho al desarrollo cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico.[8]<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

3. La digitalizaci\u00f3n de las instituciones y las relaciones humanas<\/h2>\n

La digitalizaci\u00f3n, en una de sus acepciones, se vincula con la utilizaci\u00f3n de las distintas opciones que ofrecen las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n en el funcionamiento de las instituciones y las relaciones humanas. El COVID-19 impuso una agenda digital impensada hasta hace un par de meses atr\u00e1s, que desnud\u00f3 aquello que est\u00e1bamos en condiciones de realizar digitalmente pero que por razones de arraigo cultural anal\u00f3gico todav\u00eda no emprend\u00edamos. Veamos algunos ejemplos significativos.<\/p>\n

En el \u00e1mbito del Poder Judicial, la Corte Suprema de Justicia, a trav\u00e9s del dictado de las Acordadas 4\/2020<\/a>, 6\/2020<\/a>, 11\/2020<\/a> y 12\/2020<\/a>, estableci\u00f3 que los acuerdos de ministros se pueden realizar por medios virtuales, remotos o de forma no presencial; que las presentaciones judiciales sean completamente en formato digital, con firma electr\u00f3nica del presentante; que el trabajo de los jueces, funcionarios y empleados sea remoto; la firma digital de los jueces respecto de los diferentes actos jurisdiccionales y administrativos que suscriban; y la circulaci\u00f3n digital de los expedientes y el inicio digital de causas.<\/p>\n

En el \u00e1mbito del Congreso de la Naci\u00f3n, tanto la C\u00e1mara de Senadores como la de Diputados habilitaron el desarrollo de sesiones digitalmente puras o mixtas (presenciales y digitales). La C\u00e1mara de Senadores, a trav\u00e9s del dictado del DP-0008\/20<\/a> (4 de mayo 2020), dispuso la realizaci\u00f3n, de modo excepcional, de sesiones de car\u00e1cter remoto o virtual mediante videoconferencia por el plazo de sesenta d\u00edas, que podr\u00e1 ser prorrogado por el Senado en tanto persista la situaci\u00f3n de emergencia sanitaria generada por el COVID-19. La C\u00e1mara de Diputados, a trav\u00e9s del dictado del Protocolo de Funcionamiento Parlamentario Remoto (Aislamiento social, preventivo y obligatorio-Coronavirus COVID-19)<\/a> por parte de la Comisi\u00f3n de Peticiones, Poderes y Reglamentos (29 de abril de 2020), habilit\u00f3 las sesiones telem\u00e1ticas mientras dure el aislamiento social, pre\u00adventivo y obligatorio en todo o en parte del territorio nacional, por per\u00edodos de treinta d\u00edas, prorrogables.<\/p>\n

La Inspecci\u00f3n General de Justicia, a trav\u00e9s del dictado de la Resoluci\u00f3n General 11\/2020<\/a> (26 de marzo de 2020), habilit\u00f3 que los estatutos de las sociedades y de la asociaciones civiles contemplen mecanismos a distancia para la realizaci\u00f3n de las reuniones del \u00f3rgano de administraci\u00f3n utilizando medios que les permitan a los participantes comunicarse simult\u00e1neamente entre ellos. Uno de los fundamentos de la resoluci\u00f3n fue que:<\/p>\n

… negar la posibilidad [de] que los acuerdos sociales se adopten por asambleas o reuniones a distancia mediante la utilizaci\u00f3n de los nuevos medios tecnol\u00f3gicos disponibles no favorece a los socios, ni a la sociedad, ni en definitiva al funcionamiento de nuestras sociedades como veh\u00edculos generadores de riqueza y desarrollo econ\u00f3mico.<\/p><\/blockquote>\n

La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y la Asociaci\u00f3n Judicial Bonaerense celebraron un convenio regulador de la modalidad de teletrabajo durante la vigencia de las restricciones de la pandemia virus COVID-19<\/a> (25 de abril de 2020) con el objeto de regular los aspectos funcionales y t\u00e9cnicos del teletrabajo o trabajo remoto en el \u00e1mbito de la administraci\u00f3n de justicia provincial, a fin de garantizar la prestaci\u00f3n del servicio de justicia a trav\u00e9s del uso de las tecnolog\u00edas de la comunicaci\u00f3n e informaci\u00f3n.<\/p>\n

En el plano de las relaciones horizontales, la digitalizaci\u00f3n ha permitido la renegociaci\u00f3n de contratos de diversa naturaleza, la concreci\u00f3n de contratos de compraventa variados, la realizaci\u00f3n de negocios, el funcionamiento de comercios, etc, en particular facturaci\u00f3n ante la AFIP, tr\u00e1mites no presenciales, audiencias ante el SECLO, transferencias bancarias nacionales e internacionales, home banking<\/em>, home office<\/em>, turismo, entre otros.<\/p>\n

Como se observa, la digitalizaci\u00f3n es parte de nuestra vida cotidiana, de la construcci\u00f3n de sentido del lenguaje, de la identidad de las personas, de la convivencia diaria. Si bien estamos en la etapa arqueol\u00f3gica digital signada por la abrupta interrupci\u00f3n del COVID-19, a la cual hay que responderle con los instrumentos tecnol\u00f3gicos disponibles, muy pronto pasaremos a una profundizaci\u00f3n de la era digital con herramientas m\u00e1s sofisticadas. Como m\u00ednimo, la actual situaci\u00f3n deja como estructura de interrelaci\u00f3n que el modo anal\u00f3gico dej\u00f3 de ser la \u00fanica forma posible de funcionamiento de las instituciones y las relaciones humanas.[9]<\/a><\/sup><\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

4. La digitalizaci\u00f3n y la funci\u00f3n notarial<\/h2>\n

En el \u00e1mbito de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, tal como lo establece el art\u00edculo 20 de la Ley 404<\/a>, las funciones notariales que cumplen los escribanos son las siguientes: a) recibir, interpretar y, previo asesoramiento sobre el alcance y efectos jur\u00eddicos del acto, dar forma legal y conferir autenticidad a las declaraciones de voluntad y de verdad de quienes rogaren su instrumentaci\u00f3n p\u00fablica; b) comprobar, fijar y autenticar el acaecimiento de hechos, existencia de cosas o contenido de documentos percibidos sensorialmente que sirvieren o pudieren servir para fundar una pretensi\u00f3n en derecho, en tanto no fueren de competencia exclusiva de otros funcionarios p\u00fablicos instituidos al efecto; c) fijar declaraciones sobre notoriedad de hechos y tenerla por comprobada a su juicio, previa ejecuci\u00f3n de los actos, tr\u00e1mites o diligencias que estimare necesarios para obtener ese resultado; d) redactar y extender documentos que contengan declaraciones de particulares y expresiones del escribano autorizante, con forma de escrituras p\u00fablicas, actas, copias testimoniadas o simples, certificados y documentos protocolares o extraprotocolares que tengan el car\u00e1cter de instrumento p\u00fablico conforme las disposiciones del C\u00f3digo Civil y Comercial, la Ley 404 y dem\u00e1s leyes que se dicten; e) legitimar por acta de notoriedad hechos o circunstancias cuya comprobaci\u00f3n pueda realizarse sin oposici\u00f3n de persona interesada en procedimiento no litigioso.<\/p>\n

El art\u00edculo 96 de la Ley 404 establece que los certificados expedidos por los escribanos como documentos extraprotocolares<\/p>\n

… s\u00f3lo contienen declaraciones o atestaciones del notario y tienen por objeto afirmar de manera sint\u00e9tica la existencia de personas, documentos, cosas, hechos y situaciones jur\u00eddicas, percibidos sensorialmente por el notario.<\/p><\/blockquote>\n

El Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires dict\u00f3 un reglamento sobre Certificados Notariales Remotos, mediante el cual estableci\u00f3 que los certificados extraprotocolares podr\u00e1n ser requeridos en forma remota y digital mediante la utilizaci\u00f3n de herramientas tecnol\u00f3gicas que aseguren la identificaci\u00f3n del requirente, quedando habilitado el escribano a emitir un certificado en el que conste aquello que se percibe en forma remota a trav\u00e9s de medios audiovisuales, dejando constancia de lo siguiente:<\/p>\n