![\"\"](\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/277_700x467.jpg\")
<\/p>\n
<\/p>\n
Autora: Mar\u00eda Cesaretti<\/strong>\u00a0 |<\/strong>\u00a0 (ver bio<\/a>)<\/p>\n Resumen<\/span>:<\/strong>\u00a0A la sociedad de responsabilidad limitada y a la sociedad colectiva que deviene unipersonal les corresponde la aplicaci\u00f3n de las normas previstas en la secci\u00f3n IV del cap\u00edtulo I de la Ley General de Sociedades. La subsanaci\u00f3n del elemento tipificante se dar\u00e1: 1) con la transferencia de la participaci\u00f3n social que restablezca la pluralidad social, siendo suficiente publicidad de este hecho la inscripci\u00f3n de la mencionada transferencia, y 2) en el caso de la transformaci\u00f3n en sociedad an\u00f3nima unipersonal, con dicho procedimiento y su correspondiente inscripci\u00f3n en el registro p\u00fablico, no siendo necesario que de cumplimiento a otros tr\u00e1mites registrales.<\/p>\n Palabras clave<\/span>:<\/strong>\u00a0derecho societario; secci\u00f3n IV LGS; tipicidad social; irregularidad social; sociedad de responsabilidad limitada; SRL; sociedad colectiva; sociedad an\u00f3nima unipersonal; SAU; unipersonalidad; subsanaci\u00f3n; transformaci\u00f3n; cesi\u00f3n.<\/p>\n Recibido: <\/span>14\/11\/2019 \u00a0 |<\/span>\u00a0 \u00a0<\/span><\/strong>Aceptado: <\/span>27\/3\/2020\u00a0 \u00a0|\u00a0 \u00a0Publicado: <\/span>30\/6\/2020<\/sup><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n<\/a> La\u00a0Ley 26994<\/a>, pese a lo\u00a0expresado por el legislador<\/a>, ha tra\u00eddo consigo un importante cambio en la\u00a0Ley General de Sociedades<\/a>\u00a0en cuanto a tipicidad, irregularidad, unipersonalidad y causales de disoluci\u00f3n, aspectos que confluyen en la tem\u00e1tica que buscamos abordar en el presente ar\u00adt\u00edcu\u00adlo.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> El r\u00e9gimen de la Ley 19550 previo a la reforma[1]<\/a><\/sup>\u00a0preve\u00eda una f\u00e9rrea organizaci\u00f3n de las sociedades comerciales en relaci\u00f3n a los tipos previstos por la ley. Es en funci\u00f3n de esta organizaci\u00f3n en base a la tipicidad que la redacci\u00f3n previa a la reforma sancionaba con nulidad tanto la constituci\u00f3n de una sociedad que no respondiera a los tipos previstos como la introducci\u00f3n de elementos no compatibles con un tipo o perteneciente a un tipo social distinto.<\/p>\n La Ley 26994 ha introducido un profundo cambio en lo referido a la atipicidad, previendo en el nuevo ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 17 que aquellas sociedades del cap\u00edtulo II, es decir, las sociedades t\u00edpicas, que omitan elementos esenciales tipificantes o que prevean en sus contratos sociales elementos incompatibles con el tipo social adoptado ya no ser\u00e1n sancionadas con la nulidad sino que se les aplicar\u00e1n las previsiones de la secci\u00f3n IV, sin producir los efectos propios del tipo elegido. En conclusi\u00f3n, la LGS contin\u00faa previendo la tipicidad como un elemento caracter\u00edstico de las sociedades. Sin embargo, ya no sanciona los vicios en referencia a los elementos tipificantes con la nulidad sino que remite a lo legislado en la secci\u00f3n IV.<\/p>\n Es de suma relevancia en este punto recordar las diferencias previstas por la ley antes de la reforma entre las sociedades at\u00edpicas, las sociedades irregulares y las so\u00adciedades de hecho con objeto comercial. Efectivamente, la Ley 19550, en su antigua redacci\u00f3n, establec\u00eda en su secci\u00f3n IV la regulaci\u00f3n de las sociedades no constituidas regularmente, abarcando dichas previsiones las sociedades de hecho con un objeto co\u00admercial y las sociedades de los tipos autorizados que no se constituyeran regularmente. En este sentido, se entend\u00eda por sociedades irregulares aquellas sociedades que, constituidas conforme a uno de los tipos legales, no hab\u00edan cumplido con la inscripci\u00f3n en el \u2013entonces\u2013 registro p\u00fablico de comercio; inscripci\u00f3n, cuyo efecto, adem\u00e1s del pu\u00adblicitario, era el de dotar de regularidad a la sociedad. Por su parte, se entend\u00eda por sociedades de hecho con objeto comercial aquellas sociedades que no surg\u00edan de un instrumento escrito sino, como su nombre lo indica, de relaciones de hecho.<\/p>\n A las sociedades mencionadas por la Ley 19550, previamente a la reforma, como no constituidas regularmente se les aplicaba un r\u00e9gimen particular, establecido en los ar\u00adt\u00edcu\u00adlos 21 a 26, a diferencia de las sociedades que adolecieran de defectos en sus elementos tipificantes, a las cuales la LSC fulminaba con la nulidad.<\/p>\n Como hemos mencionado, la reforma ha introducido un cambio trascendental en este aspecto, incluyendo las sociedades que no cumplan con los requisitos tipificantes en\u00a0un mismo r\u00e9gimen que las sociedades no constituidas regularmente, entre otras.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> La LSC, en el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1, era tajante en cuanto a la pluralidad de socios: no daba lugar a interpretaciones disimiles, no exist\u00eda la posibilidad de una sociedad comercial con \u00fanico socio, con la \u00fanica excepci\u00f3n de las sociedades del Estado. En consonancia, el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 94, inciso 8\u00ba, les impon\u00eda la disoluci\u00f3n a las sociedades que por cualquier motivo vieran reducido el n\u00famero de sus socios a uno y que no lo subsanaran en un plazo de tres meses. La\u00a0LGS<\/a>\u00a0trae consigo el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1 con una modificaci\u00f3n diametral en este sentido, previendo la constituci\u00f3n de una sociedad unipersonal como sociedad an\u00f3nima.<\/p>\n La incorporaci\u00f3n de la sociedad unipersonal no es una novedad. La misma se encontraba prevista en los proyectos de reforma[2]<\/a><\/sup>\u00a0de los \u00faltimos treinta a\u00f1os, tanto en forma derivada como a partir de su constituci\u00f3n. Dicha incorporaci\u00f3n en los proyectos legislativos respondi\u00f3, l\u00f3gicamente, a un avance doctrinario al respecto; avance que, sin dudas, ha dado lugar a muy acaloradas discusiones en cuanto a la conveniencia de su regulaci\u00f3n como sociedad y las consecuencias de la limitaci\u00f3n de la responsabilidad del empresario individual. En consonancia con dicha discusi\u00f3n, los mencionados proyectos regulaban con mayor o menor estrictez a las sociedades con un \u00fanico socio.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> A los efectos del presente trabajo, es importante diferenciar la sociedad unipersonal originaria de la derivada, esto es, diferenciar aquella que es constituida como sociedad unipersonal de aquella que deviene unipersonal. Como hemos se\u00f1alado, es claro el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1 LGS cuando establece que la sociedad unipersonal solo podr\u00e1 constituirse bajo el tipo de sociedad an\u00f3nima. Queda, entonces, analizar qu\u00e9 destino les cabe a las sociedades de los restantes tipos que devengan unipersonales.<\/p>\n Para aquellas sociedades cuyos tipos requieren un doble elenco de socios (en co\u00admandita, simple o por acciones, y de capital e industria), la propia ley ha establecido que, una vez transcurrido el plazo de tres meses sin haberse decidido otra soluci\u00f3n, la sociedad se transformar\u00e1 de pleno derecho en una an\u00f3nima unipersonal. Se plantea el interrogante en relaci\u00f3n a la sociedad de responsabilidad limitada (SRL) y la sociedad colectiva (SC) cuyo elenco de socios se vea reducido a uno. Frente a esta cuesti\u00f3n, entendemos que existen cuatro posibles soluciones:<\/p>\n En cuanto a la disoluci\u00f3n, entendemos que esta no es una soluci\u00f3n posible. Es claro el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 94 bis al establecer que no es causal de disoluci\u00f3n la reducci\u00f3n a uno del n\u00famero de socios. Aun cuando se entendiera que esa norma solo hace referencia a las sociedades que en ella se mencionan \u2013postura que no compartimos\u2013, es esclarecedor el hecho de que se haya eliminado dicha causal de disoluci\u00f3n del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 94.<\/p>\n No se nos escapa que el C\u00f3digo Civil y Comercial (CCCN), en su parte general, en la secci\u00f3n 3\u00aa sobre personas jur\u00eddicas, lo establece como causal de disoluci\u00f3n, pero entendemos que en este caso la ley especial debe primar sobre la ley general, no siendo menor la intenci\u00f3n del legislador, que ha removido de las causales del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 94 la prevista por el inciso 8 antes de la reforma.<\/p>\n En relaci\u00f3n a la posibilidad de que la sociedad unipersonal de responsabilidad limitada o colectiva puedan subsistir como tales de manera derivada, entendemos que no puede prosperar esta postura. La ley es clara al establecer en su nueva redacci\u00f3n del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1 que solo pueden constituirse sociedades unipersonales bajo la forma de sociedad an\u00f3nima. Basar esta postura en que la ley hace referencia a \u201cla constituci\u00f3n\u201d dando lugar a la posible unipersonalidad derivada es forzar la norma en un sentido que claramente no es el que tuvo en mente el legislador. Entonces, a nuestro entender, queda como \u00fanica posible soluci\u00f3n la inclusi\u00f3n de estas sociedades dentro de las previsiones de la secci\u00f3n IV; salvo que la sociedad opte dentro del plazo de los tres meses por transformarse en SAU o recomponer el elenco plural de socios.<\/p>\n Es imprescindible en este punto volver sobre lo mencionado al comienzo en relaci\u00f3n a las sociedades incluidas dentro de dicha secci\u00f3n. Esto es, ya no se incluyen en dicha regulaci\u00f3n \u00fanicamente las sociedades irregulares o de hecho, sino que encontramos tambi\u00e9n las sociedades en las cuales existan \u201celementos incompatibles con el tipo elegido\u201d.[3]<\/a><\/sup>\u00a0Entendemos que ah\u00ed se encuentra la respuesta al interrogante planteado, ya que la SRL o SC que ha quedado integrada por un \u00fanico socio cuenta con un elemento, la unipersonalidad, que resulta incompatible con el tipo elegido.<\/p>\n En conclusi\u00f3n, a la SRL o SC que deviene unipersonal le corresponde la aplicaci\u00f3n de las normas previstas en la secci\u00f3n IV del cap\u00edtulo I de la LGS. Esta postura es la que ha tomado la Inspecci\u00f3n General de Justicia (art.\u00a0203 de su\u00a0Resoluci\u00f3n General 7\/2015<\/a>) y la Direcci\u00f3n de Personas Jur\u00eddicas de la Provincia de Mendoza (art.\u00a052 de la Resoluci\u00f3n 2400\/2015). En dichas normas, se establece que a la sociedad que devenga unipersonal que no opte por transformarse en an\u00f3nima unipersonal o por disolverse se la considerar\u00e1 bajo el r\u00e9gimen de responsabilidad establecido para las sociedades de la secci\u00f3n IV del cap\u00edtulo I de la Ley 19550.<\/p>\n Otro interrogante que se plantea es el plazo que tiene la sociedad que deviene unipersonal para subsanar dicha situaci\u00f3n antes de ser considerada dentro de las previsiones de la secci\u00f3n IV. Si bien ya hemos establecido que consideramos que no es aplicable el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 163 CCCN y que el plazo del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 94 bis LGS refiere \u00fanicamente a las sociedades en comandita, simple o por acciones, y de capital e industria, entendemos que ante la falta de otro plazo especifico deber\u00e1 considerarse que tres meses es el in\u00adtervalo de tiempo con el que cuenta la sociedad para reintegrar su elenco de socios o transformarse en SAU. Dicho criterio es el tomado por los registros p\u00fablicos antes mencionados.<\/p>\n En cuanto al funcionamiento de la sociedad, existiendo un contrato social, de\u00adbemos remitirnos a lo establecido por los ar\u00adt\u00edcu\u00adlos 22 y 23 LGS. Por ello, en cuanto a la oponibilidad del contrato, a la representaci\u00f3n, administraci\u00f3n, organizaci\u00f3n y gobierno de la sociedad, les podr\u00e1n ser opuestas a los terceros si se prueba que las conoc\u00edan. Al tratarse de una sociedad que ha sido constituida conforme a uno de los tipos previstos por la ley y habi\u00e9ndose inscripto en el registro p\u00fablico su consitituci\u00f3n, no pareciera posible que un tercero alegare desconocimiento del contrato social.<\/p>\n En conclusi\u00f3n, la sociedad seguir\u00e1 con su funcionamiento tal como lo ten\u00eda pre\u00advisto, con la excepci\u00f3n de la responsabilidad del \u00fanico socio, la que se regir\u00e1 por lo dis\u00adpuesto en el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 24 LGS.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> Entendemos que la cuesti\u00f3n pr\u00e1ctica de mayor inter\u00e9s a resolver es la subsanaci\u00f3n. Al respecto, se plantea el siguiente interrogante: una sociedad que ha dado cumplimiento con el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 7 de la Ley 19550, es decir, que como efecto de su inscripci\u00f3n ante el registro p\u00fablico ha obtenido su regularidad, \u00bfpuede perderla?<\/p>\n Favier Dubois ha entendido que la regularidad adquirida lo es para siempre, esto es, que la sociedad una vez inscripta no puede ser irregular.[4]<\/a><\/sup>\u00a0En el mismo sentido la jurisprudencia ha entendido:<\/p>\n As\u00ed resulta, por lo dem\u00e1s, de lo dispuesto en el art.\u00a07 de la misma ley, norma que, al es\u00adtablecer que la sociedad s\u00f3lo se considerar\u00e1 regularmente constituida con su inscripci\u00f3n en el aludido registro, deja en claro que tal inscripci\u00f3n es condici\u00f3n necesaria y suficiente a esos efectos: cuanto ocurra con posterioridad podr\u00e1, en su caso, dar lugar a soluciones de otro tipo, pero no a la irregularidad de que aqu\u00ed se trata, que s\u00f3lo depende de ese registro.[5]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n Entendemos que, como se ha planteado en este trabajo, se ha dado una modificaci\u00f3n en todo el sistema de las sociedades comprendidas en la secci\u00f3n IV.\u00a0<\/em>Por ello, una so\u00adciedad puede ser considerada dentro de dicha secci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de la irregularidad y por situaciones que se produzcan con posterioridad a su constituci\u00f3n.\u00a0<\/em>Sin embargo, el motivo por el cual deviene en sociedad regulada por los ar\u00adt\u00edcu\u00adlos 21 a 25 de la Ley 19.550 no es irrelevante.\u00a0<\/em>No puede encontrarse en la misma situaci\u00f3n aquella sociedad que nunca se ha registrado que aquella que, habiendo dado cumplimiento al ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 7, se encuentra\u00a0a posteriori<\/em>\u00a0dentro de las previsiones de la secci\u00f3n IV.<\/p>\n En relaci\u00f3n a la subsanaci\u00f3n, el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 25 establece que ser\u00e1 necesaria \u00fanicamente la voluntad un\u00e1nime de los socios.\u00a0<\/em>Sin embargo, nos encontramos que tanto la Ins\u00adpecci\u00f3n General de Justicia (art.\u00a0184\u00a0RG 7\/2015<\/a>) como la Direcci\u00f3n de Personas Jur\u00eddicas de la Provincia de Buenos Aires (art.\u00a0156\u00a0Disposici\u00f3n General 45\/2015<\/a>), en menor medida, establecen un mecanismo con mayores requisitos y mayor complejidad (balance, estado de situaci\u00f3n patrimonial) para la inscripci\u00f3n de la subsanaci\u00f3n de la sociedad incluida en la secci\u00f3n IV.<\/p>\n El requisito de la voluntad un\u00e1nime (\u00fanico socio) de subsanar la situaci\u00f3n que ha hecho \u201ccaer\u201d a la sociedad en la secci\u00f3n IV se encuentra plenamente cumplido con la cesi\u00f3n de parte de su participaci\u00f3n social o la voluntad de transformarse en SAU.\u00a0<\/em>Esto nos enfrenta al interrogante de si, en el caso de realizarse dicha cesi\u00f3n de participaci\u00f3n social (por la cual se recompondr\u00eda el elenco de socios) o si se transformase adoptando el tipo SAU, una vez transcurridos los ya mencionados tres meses, ser\u00e1 necesario dar cabal cumplimiento a los restantes requisitos o la cesi\u00f3n ser\u00e1 suficiente para volver a la sociedad a su situaci\u00f3n de tipicidad o el procedimiento de transformaci\u00f3n subsume, en su caso, el de subsanaci\u00f3n.<\/p>\n Arriesgamos una primera respuesta, aplicable \u00fanicamente a este supuesto de\u00a0la secci\u00f3n IV.\u00a0<\/em>Existiendo un \u00fanico socio y encontr\u00e1ndose la sociedad debidamente ins\u00adcripta, la subsanaci\u00f3n del elemento tipificante se dar\u00e1:<\/p>\n <\/p>\n<\/a> FAVIER DUBOIS, Eduardo M. (h.),\u00a0El registro p\u00fablico de comercio y las inscripciones societarias. Teor\u00eda y pr\u00e1ctica, Buenos Aires, Ad-Hoc, 1998.<\/p>\n Legislaci\u00f3n<\/strong>:<\/strong><\/p>\n C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n Disposici\u00f3n General DPPJ Buenos Aires 45\/2015.<\/p>\n Ley 26994.<\/p>\n Ley de Sociedades Comerciales (19550).<\/p>\n Ley General de Sociedades (19550).<\/p>\n Proyectos de unificaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n civil y comercial de 1987, 1993 y 1998.<\/p>\n Proyecto de reformas a la Ley de Sociedades Comerciales de Anaya, Bergel y Etcheverry.<\/p>\n Resoluci\u00f3n DPJ Mendoza 2400\/2015.<\/p>\n Resoluci\u00f3n General IGJ 7\/2015.<\/p>\n Jurisprudencia<\/strong>:<\/strong><\/p>\n CNCom., Sala C, 4\/6\/2012, \u201cInterchange & Transport International SRL s\/ quiebra s\/ incidente de apelaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n<\/a> 1<\/a>.\u00a0<\/strong>Se la denominar\u00e1 como Ley de Sociedades Comerciales, o LSC, en oposici\u00f3n a la nueva denominaci\u00f3n introducida por la Ley 26994, Ley General de Sociedades, o LGS.<\/sup><\/p>\n 2<\/a>.\u00a0<\/strong>Proyectos de unificaci\u00f3n de 1987, 1993 y 1998 y el Proyecto de Reformas a la LSC de Anaya-Bergel-Etcheverry.<\/sup><\/p>\n 3<\/a>.\u00a0<\/strong>Art.\u00a025 LGS.<\/sup><\/p>\n 4<\/a>.\u00a0<\/strong>Favier Dubois, Eduardo M. (h.),\u00a0El registro p\u00fablico de comercio y las inscripciones societarias. Teor\u00eda y pr\u00e1ctica<\/em>, Buenos Aires, Ad-Hoc, 1998, p.\u00a0<\/em>134.<\/sup><\/p>\n 5<\/a>.\u00a0<\/strong>CNCom., Sala C, 4\/6\/2012, \u201cInterchange & Transport International SRL s\/ quiebra s\/ incidente de apelaci\u00f3n\u201d. [N.\u00a0del E.<\/em>: ver\u00a0aqu\u00ed<\/a>; fuente: SAIJ; \u00faltima consulta: 21\/4\/2020].<\/sup><\/p>\n <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Doctrina.<\/em> A las SRL y SC que devienen unipersonales se les aplica la secci\u00f3n IV LGS. Subsanaci\u00f3n del elemento tipificante: cesi\u00f3n participaci\u00f3n social, transformaci\u00f3n en SAU. Tr\u00e1mites registrales.<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":8946,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","spay_email":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false},"categories":[1],"tags":[2986,2982,2992,51,2988,392,751,811,2983,2990,1072,1263,2984,2985,53,810,1265,1264,2991,1064,2987,1714,1720,1071,2989],"class_list":["post-8970","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-cesion-de-participacion-social","tag-derecho-societario","tag-fallo-interchange-transport-international-srl","tag-igj","tag-irregularidad-societaria","tag-ley-19550","tag-ley-26994","tag-ley-general-de-sociedades","tag-lgs","tag-resolucion-igj-72015","tag-sau","tag-seccion-iv-de-la-lgs","tag-sociedad-anonima-unipersonal","tag-sociedad-colectiva","tag-srl","tag-sociedad-unipersonal","tag-sociedades-atipicas","tag-sociedades-irregulares","tag-subsanacion-societaria","tag-tipicidad","tag-tipicidad-societaria","tag-tipos-sociales","tag-transformacion-societaria","tag-unipersonalidad","tag-unipersonalidad-sobreviniente","revista-937-jul-sep-2019","seccion-doctrina","autor-cesaretti-maria","ao-2544","tema-sociedad-anonima-unipersonal","tema-sociedad-colectiva","tema-sociedad-de-responsabilidad-limitada","tema-unipersonalidad-y-seccion-iv-lgs","rama-derecho-societario-comercial-personas-juridicas"],"yoast_head":"\n1. Introducci\u00f3n<\/h2>\n
2. Tipicidad e irregularidad<\/h2>\n
3. Unipersonalidad<\/h2>\n
4. Unipersonalidad sobreviniente<\/strong><\/h2>\n
\n
5. \u00bfResulta exigible el tr\u00e1mite de subsanaci\u00f3n?<\/strong><\/h2>\n
\n
6. Bibliograf\u00eda<\/h2>\n
Notas<\/h2>\n