![\"\"](\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/134_700x467.jpg\")
<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n
Autor: Octavio Bianciotto<\/strong>\u00a0 |<\/strong>\u00a0 (ver bio<\/a>)<\/p>\n Resumen<\/span>:<\/strong>\u00a0La trascendencia en el tiempo de los derechos nacidos de los negocios jur\u00eddicos fue la necesidad que movilizo la creaci\u00f3n del documento notarial. El documento, como base de la ciencia notarial, reviste vital importancia para los hombres, ya que garantiza el tr\u00e1fico jur\u00eddico y constituye un medio de prueba de derechos y obligaciones nacidos del negocio jur\u00eddico. Por ello, es v\u00e1lido afirmar que se trata de un medio de pacificaci\u00f3n, ya que busca brindar certeza de los status jur\u00eddicos y evita los litigios. El documento notarial es creado por un sujeto que recibe el nombre de notario, y se caracteriza por cumplir con una serie de solemnidades que la ley establece. El presente trabajo pretende abordar al documento, desde la teor\u00eda del documento, y al documento notarial como especie de aquel, desentra\u00f1ando sus elementos esenciales para lo cual nos hemos valido del m\u00e9todo descriptivo.<\/p>\n Palabras clave<\/span>:<\/strong>\u00a0documento notarial; funci\u00f3n notarial; formalismo documental; tipolog\u00eda documental.<\/p>\n Recibido: <\/span>10\/12\/2019 \u00a0 |<\/span>\u00a0 \u00a0<\/span><\/strong>Aceptado: <\/span>1\/3\/2020\u00a0 \u00a0|\u00a0 \u00a0Publicado: <\/span>30\/6\/2020<\/sup><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n<\/a> Foucault, en su momento, expuso que \u201cel surgimiento hist\u00f3rico de cada una de las ciencias humanas aconteci\u00f3 en ocasi\u00f3n de un problema, de una exigencia o de un obs\u00adt\u00e1cu\u00adlo te\u00f3rico o pr\u00e1ctico\u201d.[1]<\/a><\/sup>\u00a0En el caso de la ciencia notarial, el problema fue \u00bfc\u00f3mo resguardar las verdades ocurridas en la realidad?, cuya respuesta fue el documento re\u00advestido de autenticidad:\u00a0el documento notarial, que constituye la tem\u00e1tica escogida en el presente y que<\/p>\n \u2026 cobra caracteres intensos [\u2026] por el rol preponderante que despliega como \u201cprueba\u201d de las declaraciones humanas. Si la verdad es, precisamente, que todo documento con\u00adsigna por escrito un testimonio, la verdad es tambi\u00e9n que este testimonio importa un medio de prueba preconstituido, esto es, establecido o fijado antes de que sobrevenga el litigio entre las partes contratantes o interesadas en el documento mismo [\u2026] Por m\u00e1s respeto que inspire una declaraci\u00f3n verbal,\u00a0vox viva<\/em>\u00a0del testigo, nunca ser\u00e1 superior a la documentaci\u00f3n escrita,\u00a0vox mortua<\/em>, porque esta equivale a la reproducci\u00f3n de \u201cuna determinada manifestaci\u00f3n del pensamiento\u201d [\u2026] el testimonio puede ser influido por agentes extra\u00f1os al inter\u00e9s en juego, en tanto que el documento, tomado por su valor escrito [\u2026] condensa de antemano \u2013salvo su falsedad o nulidad\u2013 los hechos o declaraciones que en \u00e9l se expresan.[2]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n En tal sentido, la documentaci\u00f3n notarial contribuye a la pacificaci\u00f3n social,[3]<\/a><\/sup>\u00a0ya\u00a0que ayuda a tener por cierto algo; y evita las controversias derivadas de estados de incer\u00adtidumbre a los que los seres humanos estar\u00edamos expuestos ante su ausencia.[4]<\/a><\/sup>\u00a0El tra\u00adtamiento de la teor\u00eda general del documento constituye un aspecto trascendente en el desarrollo acad\u00e9mico del derecho notarial tanto en lo formal como sustancial. Por ello, puede aseverarse que el estudio del documento constituye la piedra angular del desarrollo de la ciencia notarial, ya que sobre la creaci\u00f3n y elaboraci\u00f3n del documento ocurre la m\u00e1s importante e incuestionable tarea notarial: la armonizaci\u00f3n de las relaciones humanas.<\/p>\n Mediante nuestro abordaje, descriptivo y conceptual, de la tem\u00e1tica escogida, bus\u00adcamos brindarle al lector una correcta y sistem\u00e1tica comprensi\u00f3n del fen\u00f3meno elegido. Ello es menester atento a la gran amalgama de posturas autorales que han dedicado\u00a0un cap\u00edtulo a su tratamiento pero que han ca\u00eddo, en algunos casos, en imprecisiones y, en otros, en formulaciones poco claras. Razones estas que hacen necesaria un desarrollo minucioso, resumido y l\u00f3gico.<\/p>\n Nuestra exposici\u00f3n se divide en dos partes. En la primera parte, abordaremos el documento jur\u00eddico en general, tratando de desentra\u00f1ar su esencia, para lo cual bus\u00adcaremos definirlo, acudiendo a la revisi\u00f3n de diferentes posturas autorales, y describirlo, mediante el tratamiento de sus componentes elementales, con lo que podremos llegar a deslindarlo conceptualmente de otros vocablos con los cuales se lo suele asemejar. En la segunda parte, desarrollaremos el documento notarial propiamente dicho, desde su concepci\u00f3n doctrinal y jurisprudencial hasta la descripci\u00f3n de sus componentes constitutivos, dedicando un espacio a los principios de la ciencia notarial, que deben imperar en todo producto del notariado.<\/p>\n Sin otro particular, proponemos al lector acompa\u00f1arnos en este recorrido con\u00adceptual.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> Seg\u00fan Vega Vega,<\/p>\n La voz documento es polis\u00e9mica y podemos referirnos a ella con distintas acepciones, aunque con car\u00e1cter general [\u2026] suele entenderse principalmente con los dos significados [\u2026] Esto es, en un sentido amplio, ligado a la informaci\u00f3n, a cuyo tenor tendr\u00edamos que decir que cuando hablamos de documento nos referimos a todo soporte que contenga datos de cualquier \u00edndole proveniente o relacionado con el hombre [\u2026] El segundo significado, con un criterio m\u00e1s restringido, lo asociar\u00edamos a la teor\u00eda de la plasmaci\u00f3n escrita de la declaraci\u00f3n de voluntad o la constataci\u00f3n de alg\u00fan acto humano, esto es, referido a todo soporte que contenga alg\u00fan texto, graf\u00eda, sonido o imagen [\u2026] que en el \u00e1mbito del derecho suele ir ligado a declaraciones de voluntad o constataci\u00f3n de actos jur\u00eddicos, entre los que podr\u00edamos incluir contratos, testamentos, manifestaciones con efectos jur\u00eddicos, resoluciones de la autoridad, inscripciones registrales, etc.[5]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n No hay un criterio un\u00edvoco en torno a la concepci\u00f3n de documento, ya que son tan variadas las definiciones, sea por el criterio\u00a0ius-filosofico<\/em>[6]<\/a><\/sup>\u00a0adoptado por el tratadista que abordemos o por el origen geogr\u00e1fico en donde se utilice la expresi\u00f3n. Tal es esto que, dependiendo de uno u otro criterio, podremos entrever que: 1\u00ba) el vocablo es tan antiguo como el mism\u00edsimo vocabulario, lo cual, sumado a su constante y descuidada utilizaci\u00f3n, ha provocado, con el devenir hist\u00f3rico, que su significado caiga en ambig\u00fcedad;[7]<\/a><\/sup>\u00a02\u00ba) la idea subyacente al documento, su finalidad,[8]<\/a><\/sup>\u00a0ha hecho que el objetivo del documento lo caracterice, haciendo que el mismo en si pierda su esencia, y se limite a ser una ma\u00adterializaci\u00f3n de una aspiraci\u00f3n relacional: la seguridad jur\u00eddica.[9]<\/a><\/sup><\/p>\n Etimol\u00f3gicamente, en base a los estudios de Helmut Arntz, citado por Pelosi, la palabra documento proviene de la voz indoeuropea\u00a0dekos<\/em>, que denotaba el gesto de las manos extendidas utilizado para tanto \u201cofrecer\u201d como para \u201cpedir\u201d.[10]<\/a><\/sup>\u00a0De la voz\u00a0dekos<\/em>\u00a0proviene el prefijo\u00a0dek<\/em>; y, seg\u00fan Pelosi, \u201cde la ra\u00edz\u00a0dek<\/em>,\u00a0dock<\/em>\u00a0o\u00a0doc<\/em>\u00a0nacen varias palabras. Entre ellas, el verbo latino\u00a0doceo<\/em>\u00a0y, de este vocablo,\u00a0documentum<\/em>, con tres acepcio\u00adnes\u00a0primarias\u201d,[11]<\/a><\/sup>\u00a0aludiendo as\u00ed a: 1) aquello con lo que alguien se instruye, 2) aquello que se refiere a la ense\u00f1anza, 3) aquello que se ense\u00f1a. Pelosi, de este modo, evidencia\u00a0que\u00a0la palabra\u00a0dekos<\/em>\u00a0es la base etimol\u00f3gica latina de palabras tales como\u00a0doctor<\/em>,\u00a0doctrina<\/em>\u00a0y\u00a0do\u00adcente<\/em>, por lo que concluye que est\u00e1n impregnadas del significado ense\u00f1anza,[12]<\/a><\/sup>\u00a0por lo cual nos dar\u00eda a entender que documento es algo que tienen a ense\u00f1ar[13]<\/a><\/sup>\u00a0o demostrar algo.<\/p>\n En base a dicha etimolog\u00eda, podemos inferir que el documento tiene una finalidad, la cual es demostrar un hecho o situaci\u00f3n concebible en la realidad de las relaciones hu\u00admanas.[14]<\/a><\/sup>\u00a0Ello se refuerza con la idea de Pelosi de que los vocablos\u00a0dek<\/em>,\u00a0dock<\/em>\u00a0o\u00a0doc<\/em>\u00a0se vinculan con\u00a0d\u00f3cil<\/em>, cuya primera acepci\u00f3n es f\u00e1cil para ense\u00f1anza, y\u00a0decet<\/em>, en latino, y\u00a0dekomai<\/em>, en griego, que, respectivamente, pueden traducirse como \u201cyo hago a alguien algo claro\u201d o \u201cyo ense\u00f1o\u201d. De esta manera, se puede inferir que un documento tiene la utilidad no solo de demostrar algo frente a terceros sino la de dejar delimitados los hechos que pretend\u00eda trascendieran en el tiempo,[15]<\/a><\/sup>\u00a0por lo cual denota la importancia de la convencionalidad. Convencionalidad que se exalta al exponer el autor que la palabra\u00a0documento<\/em>\u00a0tambi\u00e9n procede del griego\u00a0dokei moi<\/em>\u00a0(\u201ca m\u00ed me parece, para m\u00ed es aceptable, para mi es conveniente\u201d) y\u00a0dokeo<\/em>\u00a0(\u201cyo opino, a m\u00ed me parece\u201d). Pelosi expone que la traducci\u00f3n de documento en alem\u00e1n es\u00a0urkunde<\/em>, que deriva del verbo\u00a0urkunden<\/em>, al que se atribuye un sentido general de dar fe, mientras que, para otros, el concepto se vincula a los efectos producidos por el objeto en el mundo exterior.<\/p>\n Si nos remontamos a la doctrina, podemos extraer un sinn\u00famero de definiciones del objeto en estudio.[16]<\/a><\/sup>\u00a0As\u00ed es que:<\/p>\n \u2026 la palabra \u201cdocumento\u201d puede ser definida como toda forma permanente bajo la cual se supone expresada o manifestada declaraci\u00f3n personal, y tal concepto no solo abarca la escritura, sino tambi\u00e9n \u201caquellas formas del testimonio personal que tienen por objeto perpetuar un hecho, tales como los monumentos, las tumbas, los mojones, etc.[19]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n \u2026 documento es un objeto corporal que presenta huellas de la actividad humana, dirigido a consignar una noticia. Estima que el presupuesto del documento es la escritura (como forma) y una declaraci\u00f3n (como contenido)\u2026[20]<\/a><\/sup><\/p>\n Lo define Guidi como \u201cun objeto corporal producto de la actividad humana de la cual conserva los caracteres\u201d y que \u201ca trav\u00e9s de la percepci\u00f3n de la graf\u00eda sobre el impresa, de la luz o del sonido que puede procurar, es capaz de representar de modo permanente a quien lo busca un hecho que esta fuera de \u00e9l\u201d\u2026[21]<\/a><\/sup><\/p>\n Ampliando el concepto de documento escrito con una referencia m\u00e1s expresiva al con\u00adtenido y funci\u00f3n del documento, Fausto Moreno lo caracteriza \u201ccomo toda escritura que incorpora, ense\u00f1a, expresa, constata, publica, prueba declaraciones de voluntad positivas o negativas (de querer, saber o conocer, o bien de no saber, no querer o no conocer), o simplemente hechos y derechos\u201d.[22]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n \u2026 toda cosa que sea producto de un acto humano, perceptible con los sentidos de la vista y el tacto, que sirve de prueba hist\u00f3rica indirecta y representativa de un hecho cualquiera.[23]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n Aplicando en forma amplia el concepto de ense\u00f1ar, implica tambi\u00e9n el de mostrar, indicar, y de all\u00ed pasamos al de presentar, es decir, poner algo en presencia de uno. Cuando esa presentaci\u00f3n se produce a trav\u00e9s de otra cosa, se opera la representaci\u00f3n. La figura, imagen o idea sustituye la realidad. Representaci\u00f3n es la imagen de la realidad, la que se presenta al intelecto a trav\u00e9s de los sentidos [\u2026] Por eso, Carnellutti define al documento como una cosa que sirve para representar a otra. Ello obedece a que en sentido etimol\u00f3gico es una cosa que\u00a0docet<\/em>, esto es, que lleva en si la virtud de hacer conocer; esta virtud se debe a su contenido representativo.[25]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n \u2026 cosa corporal y mueble que representa una o varias declaraciones de trascendencia ju\u00adr\u00eddica o cosa corporal y mueble que representa un hecho jur\u00eddico o alguno de sus ele\u00admentos.[26]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n \u2026 toda representaci\u00f3n material destinada e id\u00f3nea para reproducir una cierta ma\u00adnifestaci\u00f3n del pensamiento: como vos gravada eternamente (vox mortua), mientras que para Liebman \u201cdocumento, en general, es una cosa que representa o configura un hecho, en modo de dar a quien lo observa un cierto conocimiento de \u00e9l\u201d.[27]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n Tanto en los partidarios del criterio restrictivo (Ramos Mejia y Oderigo, entre otros), como en los del amplio, la indebida inclusi\u00f3n del requisito probatorio como nota caracterizante del documento, los lleva inconscientemente a perfilar un documento de naturaleza procesal, el cual \u2013como vimos\u2013 resulta ser, de todos modos, el m\u00e1s inasible por irrestricto.[29]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n \u2026 el documento consiste en un papel (o varios papeles concatenados) escrito (cor\u00adpo\u00adralidad: materia escriptoria y graf\u00eda), que expresa (o representa) el pensamiento del autor, perceptible por la lectura, sobre hechos naturales o hechos o actos humanos materiales o externos o con efecto ps\u00edquico o interno (declaraciones y aprehensiones del conocimiento), destinado a producir efectos jur\u00eddicos\u00a0ex lege<\/em>\u00a0o\u00a0ex voluntate<\/em>.[30]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n<\/a> Con anterioridad a la teor\u00eda de la representaci\u00f3n elaborada por Carnellutti, se habl\u00f3 de la expresi\u00f3n o de la incorporaci\u00f3n como postulados tendientes a definir el documento pero que, con independencia de su fiabilidad, sirvieron de base a aquella. Por la teor\u00eda de la expresi\u00f3n, se comprendi\u00f3 que \u201cel documento contiene una expresi\u00f3n de un pensamiento humano, mediante una declaraci\u00f3n cuyo contenido recoge\u201d.[31]<\/a><\/sup>\u00a0Es as\u00ed que, para autores como Prieto Castro Fern\u00e1ndez, se trata de \u201cel objeto o materia en que consta por escrito, una expresi\u00f3n del pensamiento y tambi\u00e9n el pensamiento expresado por escrito\u201d.[32]<\/a><\/sup><\/p>\n Por la teor\u00eda de la incorporaci\u00f3n,<\/p>\n \u2026 la incorporaci\u00f3n constituye una especie de simbiosis entre declaraci\u00f3n y documento, de tal manera que una cosa no vive sin la otra, y perdido el documento se extingue el derecho.[33]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n Conciben al documento como una materialidad a la que se incorpora una idea, que ofrece el testimonio de un hecho o un acto, por lo que podr\u00eda decirse que es una porci\u00f3n de la realidad material destinada a expresar, a trav\u00e9s de signos externos, un dignificado espec\u00edfico y determinado. En este sentido, Seg\u00fan G\u00f3mez Orbaneja y Herce Quemada, documento es \u201ctoda incorporaci\u00f3n o signo material de un pensamiento por signos es\u00adcritos, bien usuales, bien convencionales\u201d.[34]<\/a><\/sup><\/p>\n Estas teor\u00edas son descartadas por el simple hecho de que se centran exclusivamente en el acto\u00a0in continentti<\/em>, no contemplando que el documento alude a un negocio anterior que puede acreditarse pese a la destrucci\u00f3n del mismo.[35]<\/a><\/sup><\/p>\n <\/p>\n<\/a> Carnelutti, exponente de esta postura, destaca una noci\u00f3n amplia de documento:<\/p>\n En sentido etimol\u00f3gico, es una cosa que\u00a0docet<\/em>, esto es, que lleva en s\u00ed la virtud de hacer conocer; esta virtud se debe a su contenido representativo; por eso, documento es una cosa que sirve para representar otra. Por otra parte, siendo la representaci\u00f3n siempre obra del hombre, el documento, m\u00e1s que una cosa, es un\u00a0opus<\/em>\u00a0(resultado de un trabajo).[36]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n Dicho autor advierte, en torno a la coetaneidad de la precepci\u00f3n del hecho representado con la creaci\u00f3n del documento, que<\/p>\n \u2026 \u201cquien describe por escrito un hecho que, percibido en otra ocasi\u00f3n, forma un tes\u00adtimonio, porque quiere representar actualmente un hecho pasado mediante el acto de describir\u201d.[37]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n La concepci\u00f3n de Carnelutti, seguida por autores como Pelosi, por la cual el documento, si bien registra una realidad, proviene de la representaci\u00f3n mental que de ella efect\u00faa el sujeto que elabora el mismo, resulta plausible al comprender efectivamente lo que el documento envuelve: la percepci\u00f3n de hechos por medio de sentidos (constataci\u00f3n del pensamiento del autor del documento). No obstante, dicha apreciaci\u00f3n conceptual ha merecido objeciones doctrinales sustentadas en que la palabra representaci\u00f3n cuenta con distintas acepciones, raz\u00f3n por la cual se propone su sustituci\u00f3n por t\u00e9rminos como, por ejemplo, \u201creflexi\u00f3n\u201d o \u201cdeclaraci\u00f3n\u201d.[38]<\/a><\/sup><\/p>\n <\/p>\n<\/a> Seg\u00fan Pelosi, la expresi\u00f3n\u00a0representaci\u00f3n<\/em>, que ha sido ampliamente aceptada por la doctrina, ha sido objeto de impugnaciones y han surgido propuestas para sustituirla por t\u00e9rminos como\u00a0reflexi\u00f3n<\/em>, propuesta por Garc\u00eda Bernardo Landeta, ya que<\/p>\n \u2026 \u201cla declaraci\u00f3n se refleja en el documento como la imagen en el espejo, pero aun con m\u00e1s fuerza que en el campo f\u00edsico, pues hay identidad, aunque no fusi\u00f3n entre medio, forma y la declaraci\u00f3n, contenido de la forma, no de la declaraci\u00f3n, pues si se rompe el espejo se destruye la imagen reflejada, no la realidad, cuya forma f\u00edsica continua intocada, mientras que si se destruye el documento no se destruye el acto jur\u00eddico documento, pero este pierde la visibilidad, la recognoscibilidad\u201d.[39]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n Pelosi expone que las discrepancias derivan de la existencia de los documentos cons\u00adtitutivos, que se contraponen a los reproductivos. Citando a Furno, expresa que<\/p>\n \u2026 \u201cel documento tiene siempre un aspecto representativo, refleja y demuestra la de\u00adclaraci\u00f3n, su texto; revela su existencia y su modo de ser, constituye indicio formal, su prueba. El documento representativo y probatorio es inseparable de la idea misma de documento, aun en los casos en que, sustancialmente, tiene eficacia constitutiva\u201d.[40]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n Para conciliar las discrepancias doctrinales, Pelosi acude, centr\u00e1ndose en el caso de los documentos notariales, a los\u00a0actum ex intervallum<\/em>\u00a0y\u00a0actum in continenti<\/em>. As\u00ed, entiende que cuando el acto se produce\u00a0ex intervallum<\/em>\u00a0se puede hablar de representaci\u00f3n porque hay algo que es anterior; se trate del acuerdo preliminar, o el negocio, ya formado, que se representa o refleja en el documento. Ahora, cuando el acto se produce\u00a0in continenti<\/em>, existe una identidad entre la declaraci\u00f3n (acuerdo o negocio) y el documento, por lo que no podr\u00eda hablarse de representaci\u00f3n en sentido estricto, pero s\u00ed de representaci\u00f3n del hecho de la declaraci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> No hay precisi\u00f3n en cuanto al origen hist\u00f3rico de la palabra\u00a0documento<\/em>\u00a0en el sentido que hoy se le otorga, no solo por la escasez de datos fidedignos sino tambi\u00e9n por la no linealidad de la historia misma, que hace imposible situar el comienzo de su utilizaci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica en una fecha exacta. Es as\u00ed que se pueden extraer de diferentes fuentes posibles referencias al documento, sirviendo de antecedentes del concepto actual.<\/p>\n Sostienen algunos autores que solo despu\u00e9s de Cristo la palabra documento logra su actual significado de escritura o papel en que se hace constar alguna cosa, y el de t\u00edtulo, no en el sen\u00adtido de modo o causa por el que se adquiere un derecho, sino de prueba o constancia de ese derecho.[41]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n Seg\u00fan la investigaci\u00f3n de Arntz, rememorada por Pelosi,[42]<\/a><\/sup>\u00a0la palabra documento\u00a0se remonta a: 1\u00ba) las ep\u00edstolas de Sid\u00f3n, donde se habla de\u00a0tabulis nuptialibus<\/em>\u00a0como el\u00a0ma\u00adtrimonialibus documentis<\/em>; 2\u00ba) las ep\u00edstolas de san Agust\u00edn, que hacen menci\u00f3n a \u201cquastio vel de scripturis sanctis vel documentis sclesiasticis aut publicis discutenda est<\/em>\u201d, con referencia a los documentos eclesi\u00e1sticos o p\u00fablicos. En el siglo I d. C., la palabra\u00a0documentum<\/em>\u00a0es sin\u00f3nimo de\u00a0argumentum<\/em>. En un pasaje de Ovidio se encuentra esta cita: \u201cet documenta damus qua simus origine nati<\/em>\u201d.<\/p>\n Guidi aduce que la palabra\u00a0documentum<\/em>\u00a0fue empleada por Cicer\u00f3n y Tito Livio para dar exacta y completa idea de su significado, es decir, todo aquello que permite ense\u00f1ar cualquier cosa y, por lo tanto, un medio para el conocimiento de cualquier cosa que se halla fuera del documento.[43]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n El\u00a0documentum<\/em>\u00a0era considerado por los juristas romanos como el t\u00edtulo, la escritura, ale\u00adgato, justificante, etc.; y algunos de estos t\u00edpicos documentos figuran en el\u00a0Codex Iuris Canonici<\/a>.[44]<\/a><\/sup><\/p>\n Afirma Durando que<\/p>\n \u2026 \u201cfue Justiniano quien dio las primeras normas sobre el modo de redactar los documentos notariales. En diversas novelas promulgadas por el Emperador de Oriente en el Siglo VI para completar la Legislaci\u00f3n Romana, las palabras\u00a0instrumentum<\/em>,\u00a0documentum<\/em>,\u00a0scripturae<\/em>,\u00a0scripta<\/em>\u00a0comprend\u00edan todos los instrumentos probatorios, sea que fuesen redactados por las partes mismas o por los escribanos o escribas especiales. Cuando eran redactados por los tabeliones se les daba generalmente el nombre de instrumenta o\u00a0documenta publicae confecta<\/em>\u201d.[45]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\nIntroducci\u00f3n<\/h2>\n
1. Primera parte. El documento en general<\/h2>\n<\/a>
1.1. El documento. Sentido y alcance de la expresi\u00f3n<\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
1.2. El documento como expresi\u00f3n e incorporaci\u00f3n<\/h3>\n
1.3. El documento como representaci\u00f3n<\/h3>\n
1.4. Objeciones a su naturaleza representativa<\/h3>\n
1.5. Origen hist\u00f3rico<\/h3>\n