![\"casita-llaves_700x400\"](\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/casita-llaves_700x400.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Autor: N\u00e9stor D. Lamber<\/strong>\u00a0 |<\/strong>\u00a0 (ver bio<\/a>)<\/p>\n Resumen<\/span>:<\/strong>\u00a0La acci\u00f3n de reducci\u00f3n de donaciones en protecci\u00f3n de la porci\u00f3n leg\u00edtima hereditaria solo por excepci\u00f3n tiene efectos reipersecutorios si, y solo si, se dan los siguientes presupuestos: a) sea un bien registrable, b) el valor de la cuota legitimaria afectada supera la mitad del valor de lo donado, valuado seg\u00fan el estado de la cosa al momento de la donaci\u00f3n, y c) la posesi\u00f3n de la cosa por el donatario \u2013o subadquirente\u2013 sea inferior a diez a\u00f1os. En principio, la acci\u00f3n de reducci\u00f3n de instituciones testamentarias y donaciones en protecci\u00f3n de la porci\u00f3n leg\u00edtima hereditaria tiene por fin complementar el valor de tal porci\u00f3n cuando sea insuficiente para cubrir tal cuota. El donatario o subadquirente siempre puede impedir el efecto reipersecutorio satisfaciendo el valor insuficiente. Los bienes no registrables no son alcanzados por el efecto reipersecutorio de la reducci\u00f3n, y, en consecuencia, no es reducible a) lo adquirido por el donatario con el dinero donado, ni tampoco con el dinero producto de la venta de un bien registrable donado, b) la transmisi\u00f3n gratuita de la indivisi\u00f3n hereditaria o su cuota parte por contrato de cesi\u00f3n de herencia. Los l\u00edmites de los eventuales efectos reipersecutorios en donaciones a legitimarios nos ponen en el necesario cuestionamiento de los excesos en la observabilidad de estos t\u00edtulos, y su esencial diferencia con la donaci\u00f3n a quien no son herederos legitimarios. *<\/a><\/p>\n Palabras clave<\/span>:<\/strong>\u00a0donaci\u00f3n, acci\u00f3n de reducci\u00f3n, efecto reipersecutorio, donaci\u00f3n de dinero, cesi\u00f3n de herencia.<\/p>\n Recibido: <\/span>12\/8\/2018 \u00a0| \u00a0<\/span><\/strong>Aceptado: <\/span>27\/8\/2018<\/sup><\/p>\n <\/p>\n El C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n (en adelante, \u201cCCCN<\/a>\u201d) mantiene el principio de protecci\u00f3n de la porci\u00f3n de los herederos legitimarios a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de complemento del art.\u00a02451 CCCN, que establece que el heredero legitimario que ha recibido menos de su porci\u00f3n leg\u00edtima \u201csolo puede pedir su complemento\u201d, norma que se ratifica en disposiciones particulares de pactos sobre herencia futura, como el del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1010 segundo p\u00e1rrafo y en la partici\u00f3n por donaci\u00f3n (art.\u00a02417 CCCN). Sigue el mismo principio en la colaci\u00f3n de lo donado en vida por el causante a alguno o algunos de los coherederos legitimarios que el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2396 CCCN prev\u00e9, siendo el modo de realizarla atribuir el valor de lo donado en el lote del heredero-donatario.<\/p>\n El ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2452 CCCN enuncia claramente que, a fin de recibir o completar su porci\u00f3n, el heredero legitimario puede reducir las instituciones de herederos de cuota y los legados, y por el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2453 CCCN, de no alcanzar ellos, tambi\u00e9n las donaciones hechas por el causante. La acci\u00f3n de reducci\u00f3n hace inoponibles a los herederos legitimarios los actos de disposici\u00f3n a t\u00edtulo gratuito indicados, priv\u00e1ndolos de sus efectos propios hasta el monto necesario para completar su porci\u00f3n disponible resultante del activo de la indivisi\u00f3n hereditaria. El bien protegido no son los bienes excluidos de la indivisi\u00f3n hereditaria por disposici\u00f3n gratuita en vida del causante, sino la cuota parte sobre la universalidad, que se determinar\u00e1 por el valor resultante de la liquidaci\u00f3n del activo y pasivo, y el de los bienes que integran la masa partible (art.\u00a02376\u00a0CCCN<\/a>). El complemento es la relaci\u00f3n aritm\u00e9tica de los valores a atribuirse, que incluso puede realizarse por la compensaci\u00f3n de bienes ajenos tanto a la indivisi\u00f3n hereditaria como a los que componen la masa partible, 1<\/a>\u00a0como ocurre en la partici\u00f3n por saldo reconocida en el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2377 CCCN.<\/p>\n Este principio de la protecci\u00f3n del valor de la cuota legitimaria se hace patente en los ar\u00adt\u00edcu\u00adlos 2454 CCCN (3\u00ba p\u00e1rrafo) y 2458\u00a0in fine<\/em>, en que el donatario y el subadquirente del bien donado sujeto a reducci\u00f3n pueden impedir la resoluci\u00f3n \u201centregando la suma dinero hasta completar el valor de su porci\u00f3n leg\u00edtima\u201d, en concordancia con la colaci\u00f3n de donaciones (art.\u00a02396 CCCN) y de las deudas (art.\u00a02402 CCCN); as\u00ed como en los casos de atribuci\u00f3n preferencial en la partici\u00f3n (arts.\u00a02380 y 2381 CCCN) en que el adjudicatario tiene el derecho a pagar la diferencia para compensar, evitando la entrega de los bienes de su lote.<\/p>\n La reducci\u00f3n \u2013entre ellas de la donaci\u00f3n de inmuebles\u2013 tiene como efecto y finalidad primera el complemento de este valor de la cuota, y por ello el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2454 (2\u00ba p\u00e1rrafo) CCCN prev\u00e9 que su objeto ser\u00e1 el cr\u00e9dito en dinero contra el donatario en caso de ser parcial y la porci\u00f3n leg\u00edtima afectada no alcance la mitad del valor del bien donado.<\/p>\n La acci\u00f3n de reducci\u00f3n de los ar\u00adt\u00edcu\u00adlos 2452 y 2453 CCCN es el medio jur\u00eddico para obtener el complemento determinable de la cuota legitimaria de cada heredero, que en principio se satisface en valores compensados o pagados por los beneficiarios en detrimento del heredero legitimario perjudicado, y solo en caso de no ser posible se debe recurrir a la reducci\u00f3n con efectos reipersecutorios del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2458 CCCN.<\/p>\n Esta acci\u00f3n del heredero legitimario no tiene en principio efecto reipersecutorio sobre los bienes recibidos por legatario o donatario, sino es por excepci\u00f3n, y en consecuencia, es de interpretaci\u00f3n restringida.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> El primer l\u00edmite al efecto reipersecutorio de la acci\u00f3n de reducci\u00f3n de las donaciones es que por el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2458\u00a0CCCN<\/a>\u00a0solo lo tiene en aquellas que tuvieron por objeto bienes registrables; ergo, todo bien no registrable, tr\u00e1tese de cosas muebles, derechos o bienes de apreciaci\u00f3n econ\u00f3mica de cualquier naturaleza, ser\u00e1 computado como sujeto a reducci\u00f3n en la masa partible seg\u00fan la parte final del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2376 CCCN, pero no tiene el heredero legitimario derecho a perseguir la cosa o bien donado transmitido a terceros subadquirentes de buena fe y a t\u00edtulo oneroso. 2<\/a><\/p>\n <\/p>\n<\/a> La cesi\u00f3n de herencia gratuita se regir\u00e1 por las normas del contrato de donaci\u00f3n en tanto sea compatible por la expresa remisi\u00f3n del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1614 CCCN, y asimismo se impone la consideraci\u00f3n de las posibles acciones de protecci\u00f3n de la leg\u00edtima de los presuntos herederos del cedente y no ya del causante a la hora de la referencia de los t\u00edtulos de inmuebles u otros bienes registrables una vez adjudicados en la sucesi\u00f3n del causante cuya herencia es el objeto de este contrato.<\/p>\n La primera distinci\u00f3n a realizar surge de la naturaleza de su objeto, la universalidad jur\u00eddica de la herencia o su parte al\u00edcuota sin consideraci\u00f3n a los bienes en particular que la integran, en cuya adjudicaci\u00f3n de los bienes resultantes de la masa est\u00e1 impl\u00edcito el \u00e1lea del contrato; se debe distinguir el t\u00edtulo del derecho real a los bienes registrables \u2013inmuebles en particular\u2013 del derecho a la titularidad de la indivisi\u00f3n hereditaria de heredero o cesionario de herencia.<\/p>\n En la cesi\u00f3n de herencia no se transmiten los bienes en particular, pero dado el valor econ\u00f3mico del resultado del proceso sucesorio (art.\u00a02335 CCCN), el cesionario recibe un beneficio del causante, que el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2391\u00a0CCCN<\/a>\u00a0obliga a colacionar a los descendientes y c\u00f3nyuge en tanto que se refiere a todos los \u201cbeneficios recibidos a consecuencia de convenciones hechas por el difunto que tuvieran por objeto procurarles una ventaja particular, excepto dispensa y lo dispuesto para el heredero con discapacidad en el art.\u00a02488\u201d, en el caso de cesi\u00f3n a un heredero del cedente.<\/p>\n La colaci\u00f3n importar\u00e1 la atribuci\u00f3n del valor de la herencia cedida en la hijuela del cesionario que la vez es uno de los herederos del cedente (art.\u00a02369 CCCN), y de exceder la porci\u00f3n leg\u00edtima podr\u00e1 considerarse sujeta a la acci\u00f3n de reducci\u00f3n por el exceso conforme al ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2386 CCCN. Pero esta reducci\u00f3n no tendr\u00e1 efecto reipersecutorio, dado que el objeto de la cesi\u00f3n de herencia no es un bien registrable como lo exige el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2458 CCCN, que limita este efecto en la acci\u00f3n de reducci\u00f3n a la donaci\u00f3n de bienes registrables, por m\u00e1s que est\u00e9 en proceso de determinaci\u00f3n la existencia de bienes de este car\u00e1cter dentro del patrimonio hereditario.<\/p>\n La reducci\u00f3n solo tiene efecto reivindicatorio si el objeto son bienes registrables, que no es el caso. Tampoco cabe trazar analog\u00eda alguna con el contenido del patrimonio hereditario, que est\u00e1 compuesto no solo de bienes registrables, sino tambi\u00e9n con cosas muebles, derechos no registrables, deudas, y cargas, en que no se tiene estos efectos reipersecutorios, no habiendo norma que autorice a desmembrar la unidad del objeto universal distinguiendo efectos seg\u00fan la naturaleza de los bienes que la integran, porque la ley les da una consideraci\u00f3n y tratamiento uniforme como bienes en comunidad de derecho.<\/p>\n El hecho de que el heredero del cedente, sujeto ajeno a la comunidad hereditaria, ejerciera acci\u00f3n sobre bienes en particular durante la indivisi\u00f3n implica un medio inapropiado por el cual pretender\u00eda partir anticipadamente y de un modo unilateral uno de los bienes en particular de la universalidad, sin la conformidad de los herederos y cesionarios de la herencia que se ha cedido, \u00fanicos titulares de la indivisi\u00f3n hereditaria. El tercero en la indivisi\u00f3n hereditaria (heredero del cedente) debe estar a la liquidaci\u00f3n y remanente final de la masa.<\/p>\n El heredero del cedente no puede tampoco impedir el acto de disposici\u00f3n de todos lo coherederos y cesionarios de la herencia cedida en un proceso de liquidaci\u00f3n de un activo a los efectos de permitir su partici\u00f3n, donde el precio recibido integrar\u00e1 por subrogaci\u00f3n la indivisi\u00f3n hereditaria (integrante de la universalidad cedida), sin caer en un ejercicio disfuncional de su derecho. El heredero del cedente, en protecci\u00f3n de su eventual inter\u00e9s patrimonial, podr\u00e1 pedir la partici\u00f3n judicial, a fin de determinar el resultado de la liquidaci\u00f3n y partici\u00f3n, y la concreta integraci\u00f3n del lote del cesionario.<\/p>\n El ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2403\u00a0CCCN<\/a>\u00a0prev\u00e9 que cualquier otro acto que no sea partici\u00f3n, pero que provoque el cese de la indivisi\u00f3n total o parcialmente de la indivisi\u00f3n hereditaria tiene el efecto de partici\u00f3n, pero ello no implica la adjudicaci\u00f3n al cesionario de la herencia de parte indivisa, sino que es el acto por el cual se liquida uno o m\u00e1s bienes del sucesorio, a fin de permitir la divisi\u00f3n en dinero u otros bienes divisibles a cada titular de la indivisi\u00f3n hereditaria.<\/p>\n El cesionario recibe como resultado de la partici\u00f3n la parte al\u00edcuota del precio en caso de compraventa, u otro bien en caso de permuta. El heredero legitimario del cedente de herencia ejercer\u00e1 la acci\u00f3n para traer en colaci\u00f3n el valor de ese dinero o bien permutado, que nunca tendr\u00e1 acci\u00f3n de reducci\u00f3n con efecto reipersecutorio por no ser la universalidad un bien registrable, ni haberse siquiera adjudicado bienes registrales.<\/p>\n El derecho a la protecci\u00f3n de la leg\u00edtima hereditaria en la sucesi\u00f3n del cedente de herencia, no puede impedir o limitar los actos partitivos de la herencia del primer causante (cuya herencia se cedi\u00f3), y deber\u00e1 solicitar en los autos sucesorios de la herencia cedida las medidas cautelares para asegurar su derecho sobre los bienes resultantes de la partici\u00f3n y adjudicaci\u00f3n (p. ej., en el caso de venta, la proporci\u00f3n de la al\u00edcuota cedida sobre el precio pactado), como un cualquier acreedor del herederos o cesionario.<\/p>\n Lo mismo cabe para el caso del cesionario no heredero legitimario del cedente. El heredero legitimario del cedente tendr\u00e1 derecho a ser completado en el valor de la porci\u00f3n leg\u00edtima afectada por la cesi\u00f3n gratuita de herencia (art.\u00a02451\u00a0CCCN<\/a>), situaci\u00f3n ante la cual podr\u00e1 ejercer las acciones de reducci\u00f3n o complemento dentro del plazo de prescripci\u00f3n de cinco a\u00f1os desde la muerte del cedente (art.\u00a02560 CCCN) a efecto de pedir el complemento del valor, reduciendo el acto de cesi\u00f3n, pero sin efecto reipersecutorio por la naturaleza universal del bien objeto del beneficio.<\/p>\n La acci\u00f3n de reducci\u00f3n no siempre tiene efecto reivindicatorio, lo que no impide que exista un cr\u00e9dito a favor del heredero legitimario perjudicado, como surge claramente de la norma del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2454 CCCN para la reducci\u00f3n de las donaciones, que establece que si la porci\u00f3n leg\u00edtima afectada es inferior a la mitad del valor del bien donado (atribuido a t\u00edtulo gratuito) solo tendr\u00e1 derecho cr\u00e9dito por el valor de su derecho, y queda al donatario (cesionario en el caso) el bien (universalidad).<\/p>\n Del mismo modo, en los casos de atribuci\u00f3n preferencial en la partici\u00f3n del establecimiento agr\u00edcola, industrial, artesanal o de servicios que constituye una unidad econ\u00f3mica, o de los derechos sociales sobre ellos (art.\u00a02380 CCCN), y de la propiedad o locaci\u00f3n de inmuebles sede de la vivienda o de su uso profesional o donde ejerc\u00eda su actividad (art.\u00a02381 CCCN), si su valor afecta la porci\u00f3n leg\u00edtima de otros herederos, el valor del saldo a favor de ellos debe ser pagado de contado salvo acuerdo de partes.<\/p>\n Este derecho al valor como principio se ratifica en las previsiones legales de los ar\u00adt\u00edcu\u00adlos 2454 y 2458 CCCN en cuanto a que a\u00fan en los en casos en que el dominio donado pueda ser susceptible de resoluci\u00f3n legal, el beneficiario podr\u00e1 impedirlo satisfaciendo el inter\u00e9s perjudicado pagando la suma de dinero para completar el valor de la parte leg\u00edtima afectada.<\/p>\n Podemos ver en esta acci\u00f3n, la de complemento del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2451\u00a0CCCN<\/a>\u00a0(anterior art.\u00a03600 del\u00a0C\u00f3digo Civil<\/a>\u00a0[en adelante, \u201cCCIV\u201d]) como aut\u00f3noma, o negarla y sostener que se est\u00e1 ante una acci\u00f3n de reducci\u00f3n. Pero la falta de efecto reipersecutorio asimila a ambas en el caso, y no quita su efecto para reclamar el cr\u00e9dito por el valor.<\/p>\n La cesi\u00f3n de herencia a t\u00edtulo gratuito a un tercero no heredero legitimario del causante, siempre se imputar\u00e1 en su porci\u00f3n disponible; por el exceso entendemos que tendr\u00e1 derecho el perjudicado en su porci\u00f3n leg\u00edtima al cr\u00e9dito por dicho valor, no requiriendo convenci\u00f3n o disposici\u00f3n de \u00faltima voluntad en particular.<\/p>\n En el caso de ser el o los cesionarios tambi\u00e9n herederos del cedente, se podr\u00e1 dispensar la colaci\u00f3n de este beneficio por el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2391 CCCN, y adem\u00e1s por el aplicaci\u00f3n a las normas de las donaciones, del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2385 CCCN, que tambi\u00e9n admite la cl\u00e1usula de mejora expresa en el propio acto entre vivos sin necesidad de hacerlo por testamento, extensivo tambi\u00e9n a los supuestos de mejora estricta en beneficio de un descendiente o ascendiente con discapacidad en los t\u00e9rminos del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2448 CCCN.<\/p>\n El cesionario no debe ser instituido como heredero de cuota en la porci\u00f3n disponible a fin de ser mejorado entre sus posibles coherederos por el cedente al momento de su fallecimiento, sino que puede determinar la mejora del cesionario en la porci\u00f3n disponible de la sucesi\u00f3n del cedente por el propio acto inter vivos de cesi\u00f3n de herencia, sin necesidad de otorgar un acto de \u00faltima voluntad por la imputaci\u00f3n del bien objeto del contrato. Esta imputaci\u00f3n en la mejora de la herencia del cedente tambi\u00e9n tendr\u00e1 efecto en la adjudicaci\u00f3n de los bienes como cesionario.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> Los bienes sujetos a reducci\u00f3n nunca integraron la indivisi\u00f3n hereditaria; son ajenos a este patrimonio especial hereditario que reciben los herederos por sucesi\u00f3n mortis causa.<\/p>\n Esta situaci\u00f3n se ve claramente en la praxis en caso de colaci\u00f3n de donaciones, en que atribuido el valor del bien en la hijuela del donatario (art.\u00a02396\u00a0CCCN<\/a>), el inmueble donado ya est\u00e1 en el patrimonio de \u00e9ste a t\u00edtulo de transmisi\u00f3n entre vivos, y no requiere una nueva transmisi\u00f3n mortis causa ni la inscripci\u00f3n de la adjudicaci\u00f3n por partici\u00f3n de los bienes del causante. El coheredero que recibir\u00eda en menos tendr\u00e1 una adjudicaci\u00f3n compensaci\u00f3n por la que toma m\u00e1s bienes del activo hasta cubrir su cuota. Incluso si los coherederos acordasen que el bien donado le sea atribuido a otro diferente al donatario en vez de cumplir con el modo previsto en la ley, ello importa colacionar en especie, por lo que se deber\u00e1 hacer la transmisi\u00f3n entre vivos por compensaci\u00f3n a t\u00edtulo de colaci\u00f3n \u2013como en los supuestos del art.\u00a02377 CCCN\u2013, dando cumplimiento a los ar\u00adt\u00edcu\u00adlos 1892 primera parte y 1893 CCCN. 3<\/a><\/p>\n Este diferente tratamiento de los bienes reducibles a los indivisos se pone de manifiesto en el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2284 CCCN en que, pese a haber caducado la acci\u00f3n para excluir al heredero indigno, el demandado por reducci\u00f3n o colaci\u00f3n puede invocar la indignidad en todo tiempo, as\u00ed como el ac\u00e1pite del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2303 CCCN expresamente incluye en el objeto de la cesi\u00f3n de herencia las ventajas que puedan resultar ulteriormente a ella por colaci\u00f3n.<\/p>\n La indivisi\u00f3n hereditaria se integra por el activo de bienes de propiedad del causante al momento de la apertura de la sucesi\u00f3n; en consecuencia integran una masa, y como tal, la disposici\u00f3n de un bien de esta universalidad, sin hacer partici\u00f3n expresa o presunta (art.\u00a02403\u00a0CCCN<\/a>), genera que la masa se mantenga inc\u00f3lume y lo recibido en cambio pasa a integrar la masa por el principio de subrogaci\u00f3n real.<\/p>\n A su vez, en los bienes sujetos a colaci\u00f3n, como no integran la masa hereditaria sino que son bienes ajenos que se computan en la masa partible al efecto de determinar los valores de las hijuelas a adjudicarse, lo recibido en cambio por su disposici\u00f3n no integra la masa hereditaria ni la masa partible.<\/p>\n Ello tiene como efecto que si el causante don\u00f3 dinero en vida, la reducci\u00f3n de la misma importa el c\u00f3mputo de su valor en la masa partible pero no su incorporaci\u00f3n a la indivisi\u00f3n hereditaria, y por ello si dispone de ese dinero donado, lo adquirido por \u00e9l no importa la subrogaci\u00f3n real para integrar la masa, porque lo donado no integraba la masa. 4<\/a>\u00a0En este sentido es clara la literalidad del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2376 CCCN al decir en su primera parte que se computan los bienes del causante al momento de la partici\u00f3n o los que se ha subrogados en ellos, en cambio en la segunda parte se refiere a los bienes sujetos reducci\u00f3n.<\/p>\n En estos no hay subrogaci\u00f3n real. La reducci\u00f3n es solo del bien donado y la ley solo por excepci\u00f3n permite al heredero legitimario perseguir con efecto reipersecutorio el objeto de la donaci\u00f3n, solo si:<\/p>\n La ley le confiere al heredero legitimario una especial prerrogativa jur\u00eddica con respecto a ciertos objetos donados, en determinadas circunstancias y en forma limitada en el tiempo, o trae el bien a la masa hereditaria y en consecuencia no hay subrogaci\u00f3n real. Solo tiene este especial\u00a0ius persecundi<\/em>\u00a0por imperio de la ley positiva.<\/p>\n Aun en los casos de donaciones de bienes registrables, la ley solo confiere este derecho con respecto al objeto donado, y no a los bienes que adquiera con la disposici\u00f3n de ellos. De lo contrario se caer\u00eda en el absurdo jur\u00eddico que el heredero legitimario podr\u00eda reclamar no solo el bien registrable donado, sino que tambi\u00e9n podr\u00eda optar por perseguir todo otro bien registrable que adquiere con el producido de los donado, es decir, se permitir\u00eda que el legitimario escoja perseguir con efecto reipersecutorio no solo lo donado, sino tambi\u00e9n el bien adquirido por el donatario.<\/p>\n Solo puede compensar su porci\u00f3n leg\u00edtima afectada con la ejecuci\u00f3n de los bienes que est\u00e9n en su patrimonio, y en caso de insuficiencia patrimonial con el bien registrable reducido. Pero en la reducci\u00f3n de la donaci\u00f3n de bienes no registrables, al no integrar la indivisi\u00f3n hereditaria no opera la subrogaci\u00f3n real de la primera parte del art.\u00a02376 CCCN, y al carecer su reducci\u00f3n de efecto reipersecutorio, tampoco puede tenerlo los bienes adquiridos con ello ajenos la masa hereditaria.<\/p>\n En consecuencia, la adquisici\u00f3n con dinero donado de bienes registrables no hace pasible a este acto entre el donatario y tercero de la acci\u00f3n de reducci\u00f3n en protecci\u00f3n de los herederos del donante que no son parte de este nuevo acto.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> Hab\u00edamos adherido en el r\u00e9gimen anterior a la interpretaci\u00f3n que la acci\u00f3n de reducci\u00f3n ten\u00eda efectos personales entre otros argumentos sustentado que lo contrario importaba un impropio supuesto de dominio revocable sin que existiese condici\u00f3n resolutoria legal que as\u00ed lo estableciese. El ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2454 (1\u00ba p\u00e1rrafo)\u00a0CCCN<\/a>\u00a0establece una condici\u00f3n resolutoria legal al dominio, al decir que \u201csi la reducci\u00f3n resolutoria es total, la donaci\u00f3n queda resuelta\u201d, pero a rengl\u00f3n seguido aclara que no siempre queda resuelta la donaci\u00f3n, y por ende no existe condici\u00f3n resolutoria al dominio, cuando la porci\u00f3n leg\u00edtima afectada no alcanza a la mitad del valor de lo donado, y el heredero legitimario se convierte en acreedor por el valor de su derecho.<\/p>\n No es que la acci\u00f3n de complemento o suplemento del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2451 CCCN carezca de objeto y efectos, sino que tiene su efecto natural, reclamar al donatario el valor faltante para completar su porci\u00f3n, pero no afecta el derecho real de dominio del donatario, ni de los subadquirentes.<\/p>\n A la hora de analizar la perfecci\u00f3n del dominio inmobiliario, la falta de este efecto resolutorio de la donaci\u00f3n y del derecho donado hace que, ante la inexistencia de acci\u00f3n con efectos reales en el caso, el t\u00edtulo no sea observable. Se convierte en una cuesti\u00f3n de hecho, en la que se suele invertir la presunci\u00f3n de buena fe del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 10 CCCN en general y 961 CCCN en contratos en particular, llegando as\u00ed a un estado de sospecha como si toda conducta humana estuviera orientada a defraudar a los herederos presuntivos del autor del acto jur\u00eddico.<\/p>\n El donante y donatario pueden manifestar que este es el \u00fanico descendiente y heredero presuntivo al momento de la donaci\u00f3n, o que el primero es soltero, y as\u00ed ratificarlo en el acto de donaci\u00f3n, y pese a conocer la norma del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2454 y ss. CCCN, como claramente faltan interesados legitimados a accionar y el presupuesto de la condici\u00f3n resolutoria, igualmente deciden hacerlo. Solo la arbitraria presunci\u00f3n de mala fe en la\u00a0declaraci\u00f3n es el sustento para la observaci\u00f3n del t\u00edtulo, porque la veraz situaci\u00f3n manifestada describe uno de los l\u00edmites del efecto reipersecutorios de la acci\u00f3n de reduc\u00adci\u00f3n.<\/p>\n Asimismo, debe tenerse presente que tal c\u00f3mputo de valores, si bien se hace al momento m\u00e1s pr\u00f3ximo a la partici\u00f3n, lo que se val\u00faa es el inmueble seg\u00fan su estado al momento de la donaci\u00f3n; por ejemplo, si era bald\u00edo solo se val\u00faa la tierra pero no las construcciones incorporadas por el donatario o subadquirentes (art.\u00a02445\u00a0CCCN<\/a>), cuesti\u00f3n de hecho que tambi\u00e9n puede determinar que la lesi\u00f3n a la porci\u00f3n leg\u00edtima no alcance la mitad del bien, limit\u00e1ndose el efecto reipersecutorio en inter\u00e9s de los herederos legitimarios, a favor de quien usa, mejora y aprovecha el inmueble proveyendo a la finalidad o funci\u00f3n social de propiedad jerarquizada en el actual CCCN. 5<\/a><\/p>\n Los ar\u00adt\u00edcu\u00adlos 2454 y 2458 CCCN prev\u00e9n que el donatario o subadquirente pueden impedir la ejecuci\u00f3n de la condici\u00f3n resolutoria legal indicada cuando sea procedente entregando al heredero legitimario la suma de dinero para completar el valor de su porci\u00f3n, sin consentimiento de este, que no puede negarse a ser as\u00ed satisfecho su derecho, estableciendo as\u00ed otro l\u00edmite al efecto reipersecutorio de la acci\u00f3n de reducci\u00f3n. La acci\u00f3n tampoco tendr\u00e1 efecto reipersecutorio en caso de cubrirse la leg\u00edtima con la reducci\u00f3n de los legados o instituciones de herederos de cuotas, o por la reipersecusi\u00f3n de otros bienes donados por el causante con posterioridad (arts.\u00a02453, 1456 y 2456 contrario sensu CCCN), de modo que aun cuando el posterior donatario haya enajenado lo donado el heredero forzoso debe reclamarle el valor de su porci\u00f3n leg\u00edtima.<\/p>\n La acci\u00f3n de protecci\u00f3n de la leg\u00edtima, denom\u00ednesela de complemento, suplemento o reducci\u00f3n, subsiste, pero sin los efectos reipersecutorios del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2454 y 2458\u00a0CCCN<\/a>, siendo su objeto el cr\u00e9dito previsto en el propio ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2454 2\u00ba p\u00e1rrafo CCCN.<\/p>\n Esta acci\u00f3n personal tiene el plazo de prescripci\u00f3n de cinco a\u00f1os desde la muerte del causante, con independencia del plazo de diez a\u00f1os para posesi\u00f3n adquisitiva del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2459 CCCN, que solo limita los efectos reipersecutorios a la cosa donada, pero no hace caducar las acciones de reducci\u00f3n en general sin el excepcional efecto real.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> El ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2386\u00a0in fine<\/em>\u00a0CCCN toma partido en el debate de la interpretaci\u00f3n previa a la reforma sosteniendo que en las donaciones a legitimarios presuntivos, cuando el valor de lo donado excede la suma de la porci\u00f3n disponible m\u00e1s la porci\u00f3n leg\u00edtima del donatario queda sujeta a reducci\u00f3n por el valor del exceso. 6<\/a>\u00a0A primera vista, cambian los usos y costumbres inmobiliarios consolidados en el sistema civil anterior, donde no se observan estos t\u00edtulos. Pero en verdad cabe preguntarse si tal acci\u00f3n de reducci\u00f3n tiene efectos reipersecutorios o solo al reclamo del cr\u00e9dito por el valor por el complemento de la porci\u00f3n disponible, lo que ocurr\u00eda solo si, una vez colacionado y computado en la hijuela del donatario, a\u00fan existiese un cr\u00e9dito por el valor para completar la porci\u00f3n legitimaria del coheredero no donatario.<\/p>\n De admitir este car\u00e1cter se estar\u00e1 a la limitaci\u00f3n del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2454 CCCN comentada, es decir que el valor a completar de la porci\u00f3n legitimaria del actor deber\u00e1 ser superior a la mitad de lo donado, con las mismas limitaciones para el efecto reipersecutorio antes se\u00f1aladas.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> Si bien el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2386\u00a0CCCN<\/a>\u00a0se refiere a la reducci\u00f3n aunque haya dispensa de colaci\u00f3n o mejora, ello est\u00e1 comprendido en el valor computable del donatario legitimario en la primera parte del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo al referirse al exceso de la suma de la porci\u00f3n disponible m\u00e1s la porci\u00f3n leg\u00edtima del donatario. Aqu\u00ed empiezan a ser relevantes las nuevas posibilidades de mejoras expresas en el propio acto de donaci\u00f3n, como lo prev\u00e9 el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2385 CCCN, imputando a la mejora de la porci\u00f3n disponible o a la mejora estricta de un tercio de la porci\u00f3n leg\u00edtima a favor del descendiente o ascendiente con discapacidad (art.\u00a02448 CCCN), en aras al principio de autonom\u00eda de voluntad del derecho sucesorio, de mayor extensi\u00f3n que en el r\u00e9gimen derogado.<\/p>\n En los hechos, el causante tiene la posibilidad, no solo por testamento, sino por acto entre vivos de otorgar estas mejoras y dispensas de colacionar que repercuten en la menor porci\u00f3n de los coherederos presuntivos no donatarios.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> El ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2461 CCCN, en su primera parte, establece que en la transmisi\u00f3n de dominio del causante a alguno de sus legitimarios con reserva de usufructo, uso o habitaci\u00f3n, o la contraprestaci\u00f3n de renta vitalicia, aun cuando se lo exteriorice o cause como onerosos, son considerados sin admitir prueba en contrario gratuitos, imputando el valor de los bienes en la porci\u00f3n disponible, y colacionable el valor en exceso.<\/p>\n En su parte final, determina que en toda enajenaci\u00f3n onerosa o gratuita en los t\u00e9rminos indicados debemos decir expresada como en uno de ambos caracteres, dado que por la primera parte del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo ambas son gratuitas los dem\u00e1s herederos legitimarios que consintieron no pueden demandar la colaci\u00f3n ni falta de imputaci\u00f3n a la porci\u00f3n disponible, constituyendo un pacto de herencia futura expresa admitido por la ley (art.\u00a01010 1\u00ba p\u00e1rr. CCCN).<\/p>\n De esta norma, adquiere relevancia en la t\u00e9cnica notarial el expreso consentimiento de los dem\u00e1s coherederos legitimarios presuntivos en las donaciones en los t\u00e9rminos indicados a la hora de apreciar la real posibilidad y alcance de los efectos reipersecutorios en cuanto a las acciones de reducci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> Los ar\u00adt\u00edcu\u00adlos 2380 y 2381\u00a0CCCN<\/a>\u00a0prev\u00e9n las especiales circunstancias en que el o los herederos legitimarios tienen derecho a obtener la atribuci\u00f3n preferencial de determinados bienes en su hijuela, sin que los dem\u00e1s puedan reclamar la cosa o bienes en s\u00ed, y est\u00e1n obligados a satisfacer su derecho mediante el pago del adjudicatario del valor de la cuota legitimaria en la medida que sea afectada. Es decir, rige el principio de compensaci\u00f3n del valor y no el excepcional efecto reipersecutorio para garantizar o efectivizar su compensaci\u00f3n.<\/p>\n El ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2380 CCCN trae el supuesto del heredero o c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite que particip\u00f3 en la formaci\u00f3n del establecimiento agr\u00edcola, industrial, artesanal o de servicios que constituye una unidad econ\u00f3mica. La norma guarda relaci\u00f3n con los ar\u00adt\u00edcu\u00adlos 2332 y 2333 CCCN que da el derecho a oponerse a la partici\u00f3n manteniendo la unidad econ\u00f3mica en situaci\u00f3n de explotaci\u00f3n, caso en que basta para su solicitud el haber participado activamente en la explotaci\u00f3n con independencia de haberlo hecho en su formaci\u00f3n.<\/p>\n El ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2381 CCCN prev\u00e9 dos supuestos en materia de derechos reales inmobiliarios:<\/p>\n En la redacci\u00f3n de la donaci\u00f3n del futuro causante, las partes podr\u00e1n dejar constancia expresa de este motivo l\u00edcito tenido en cuenta por las partes al contratar (art.\u00a0281 in fine CCCN), que importar\u00e1n otro l\u00edmite al efecto reipersecutorio de la acci\u00f3n de reducci\u00f3n por el valor en exceso de porci\u00f3n leg\u00edtima del donatario m\u00e1s la disponible (siempre merituando el valor de la mitad de lo donado seg\u00fan su estado al momento de la donaci\u00f3n).<\/p>\n Esta brev\u00edsima relaci\u00f3n de los l\u00edmites de los eventuales efectos reipersecutorios en donaciones a legitimarios nos ponen en el necesario cuestionamiento de los excesos en la observaci\u00f3n de estos t\u00edtulos 7<\/a>\u00a0y su esencial diferencia con la donaci\u00f3n a quien no son herederos legitimarios.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> El ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2459 CCCN, a continuaci\u00f3n del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2458\u00a0CCCN<\/a>\u00a0que establece los efectos reipersecutorios a objetos donados solo para las reducci\u00f3n de las donaciones de bienes registrables, se refiere a la perfecci\u00f3n del derecho de dominio del donatario o subadquirente, y no a la caducidad de la acci\u00f3n de reducci\u00f3n de la donaci\u00f3n. Se\u00f1ala que la reducci\u00f3n no procede contra el donatario ni el subadquirente que ha pose\u00eddo la cosa donada durante diez a\u00f1os desde la adquisici\u00f3n de la posesi\u00f3n.<\/p>\n La norma no est\u00e1 dirigida a extinguir o provocar la caducidad de la reducci\u00f3n del acto donaci\u00f3n, porque de ser as\u00ed se hubiera referido al donatario parte del contrato y no tambi\u00e9n al subadquirente. Es un acto en la esfera de los efectos reipersecutorios del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2458 CCCN y de la condici\u00f3n resolutoria legal del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2454 CCCN. Es decir, no se extingue la acci\u00f3n de reducci\u00f3n que seguir\u00e1 expedita para reclamar el cr\u00e9dito por el valor de la cuota parte afectada, desde la apertura de la sucesi\u00f3n y hasta su prescripci\u00f3n, aun cuando la donaci\u00f3n hubiere sido celebrada con m\u00e1s de diez a\u00f1os antes del fallecimiento del donante\/causante.<\/p>\n Esta interpretaci\u00f3n se pone de manifiesto tambi\u00e9n en que solo se refiere a las cosas que se poseen, excluy\u00e9ndose a aquellos bienes reducibles sobre los que no se tiene la t\u00edpica relaci\u00f3n de poder propia de los derechos reales sobre cosas, donde la acci\u00f3n nunca tiene efectos reipersecutorios y se mantiene siempre como tal (cobro del cr\u00e9dito).<\/p>\n Denota esto tambi\u00e9n el hecho que el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2459\u00a0CCCN<\/a>\u00a0se titula \u201cprescripci\u00f3n adquisitiva\u201d, que se refiere solo a las cosas, de igual modo que el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2311 CCCN admite el l\u00edmite del efecto reipersecutorio de la acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia en el hecho que el heredero aparente ha pose\u00eddo como due\u00f1o por el t\u00e9rmino de veinte a\u00f1os.<\/p>\n En concordancia con ello, la comisi\u00f3n redactora explica que se est\u00e1 ante un caso de prescripci\u00f3n adquisitiva breve, donde se tiene un justo t\u00edtulo (con una mera eventual falta de legitimaci\u00f3n sobreviniente), y la posesi\u00f3n es de buena fe (arts.\u00a01917 y 1918 CCCN), 8<\/a>\u00a0que se deber\u00eda oponer por excepci\u00f3n, pero ante la inevitable resoluci\u00f3n judicial a favor del donatario o subadquirente la norma ha optado en aras de la seguridad jur\u00eddica y el principio de la funci\u00f3n social del dominio de imponer su perfecci\u00f3n sin necesidad de sentencia alguna.<\/p>\n Este criterio de admitir la prescripci\u00f3n adquisitiva como medio de perfeccionar el dominio o subsanar el acto causal se reitera en el sistema del nuevo ordenamiento civil y comercial, tanto en caso del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2311 CCCN citado como del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2119 CCCN en materia del derecho real de superficie, al decir que este derecho real no se adquiere por prescripci\u00f3n adquisitiva, sin perjuicio de lo cual la prescripci\u00f3n breve es admisible a los efectos del saneamiento del justo t\u00edtulo \u2013coincidiendo con el t\u00edtulo del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2459\u00a0CCCN<\/a>\u00a0en cuesti\u00f3n\u2013, donde el plazo de diez a\u00f1os sanea el t\u00edtulo de donaci\u00f3n.<\/p>\n Estas normas guardan estrecha relaci\u00f3n con la del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1050 CCCN en materia de evicci\u00f3n que expresamente dice: \u201cPrescripci\u00f3n adquisitiva. Cuando el derecho del adquirente se sanea por el transcurso del plazo de prescripci\u00f3n adquisitiva, se extingue la responsabilidad por evicci\u00f3n\u201d. N\u00f3tese que al igual que el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2459 CCCN se sanea el derecho solo por transcurso del plazo de prescripci\u00f3n adquisitiva, y no por la sentencia judicial que admite la acci\u00f3n o la excepci\u00f3n que oponga el titular del dominio cuestionado.<\/p>\n El fundamento en la explicaci\u00f3n de los redactores no es una cuesti\u00f3n antojadiza para el caso particular en perjuicio de los herederos forzosos, sino que merit\u00faa diversos intereses de orden p\u00fablico tan o m\u00e1s atendibles, como es la funci\u00f3n social de la pro\u00adpiedad y permitir que despu\u00e9s del plazo legal de ejercicio de la relaci\u00f3n de poder po\u00adsesoria\u00a0por quien sea titular del derecho real o no (art.\u00a01909 CCCN) tenga la certeza necesaria para invertir en el inmueble y darle su aprovechamiento usual y normal en la sociedad. 9<\/a><\/p>\n Por nuestra parte, entendemos que el haber impuesto al ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2454 CCCN una condici\u00f3n resolutoria legal a toda donaci\u00f3n de bienes registrables, consistente en que si resultase afectada la porci\u00f3n legitimaria de un heredero legitimario en un valor mayor a la mitad de lo donado valuado seg\u00fan su estado al momento de la donaci\u00f3n, ello importa un eventual dominio revocable en los t\u00e9rminos del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1965 CCCN, que textualmente dicen sus p\u00e1rrafos 2\u00ba y 3\u00ba:<\/p>\n La condici\u00f3n o el plazo deben ser impuestos por disposici\u00f3n voluntaria expresa o por la ley. El ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2459\u00a0CCCN<\/a>\u00a0desde la \u00f3ptica de los derechos reales no es m\u00e1s que una directa aplicaci\u00f3n del principio general del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1965 CCCN, guardando as\u00ed el respeto de una interpretaci\u00f3n coherente y finalista con el resto del sistema. Como se\u00f1alamos, se trata de un l\u00edmite a la imperfecci\u00f3n del dominio \u2013como dice el propio art.\u00a01965 CCCN\u2013, a los efectos reipersecutorio, sin perjuicio que el heredero legitimario conservar\u00e1 la acci\u00f3n de reducci\u00f3n con el derecho a reclamar el valor de su porci\u00f3n al donatario o su sucesor que aprovecha ese beneficio gratuito.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> En la aplicaci\u00f3n de la ley nueva a las consecuencias de las relaciones y situaciones jur\u00eddicas anteriores se debe hacer una primera distinci\u00f3n seg\u00fan se trata de una donaci\u00f3n a herederos legitimarios o no.<\/p>\n El nuevo c\u00f3digo pone en pie de igualdad y en un di\u00e1logo de fuentes del derecho tanto a la ley como los usos, pr\u00e1cticas y costumbres (art.\u00a01\u00ba CCCN); durante el r\u00e9gimen anterior, m\u00e1s all\u00e1 de las doctrinas sobre la procedencia o no del efecto reipersecutorio en la reducci\u00f3n de las donaciones, los usos y costumbres inmobiliarios, en especial en el \u00e1mbito de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, hab\u00edan consagrado esta distinci\u00f3n, admitiendo que en las donaciones a legitimarios la reducci\u00f3n se limitaba efectos personales (reclamo del valor), por lo cual este heredero adquir\u00eda el dominio perfecto (doct. arts.\u00a03477, 3600 y ss.\u00a0C\u00f3digo Civil<\/a>\u00a0derogado); en cambio, en las donaciones a terceros, invocando una impl\u00edcita cl\u00e1usula resolutoria legal, el dominio era imperfecto.<\/p>\n A las consecuencias de la situaci\u00f3n jur\u00eddica del dominio inmobiliario revocable se le aplican de modo inmediato la nuevas leyes (art.\u00a07 inc.\u00a01\u00ba CCCN), en tanto no afectan derechos amparados constitucionalmente de su titular como ocurre en el caso de las donaciones a terceros, y en consecuencia el plazo de diez a\u00f1os se computa desde la adquisici\u00f3n del dominio imperfecto, es decir, desde su t\u00edtulo y modo. 10<\/a><\/p>\n En cambio en las donaciones a legitimarios, ese di\u00e1logo de fuentes de la ley, los usos y costumbres inmobiliarios y la jurisprudencia espec\u00edfica de donaciones, determina que este donatario coheredero adquiri\u00f3 el dominio pleno, que no puede transformarse en imperfecto o revocable por la posterior condici\u00f3n resolutoria del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2454\u00a0CCCN<\/a>\u00a0sin violentar elementales garant\u00edas constitucionales a la propiedad. 11<\/a><\/p>\n <\/p>\n<\/a> El CCCN ha derogado el instituto de la desheredaci\u00f3n por el testador, y ha ampliado las causales de indignidad (arts.\u00a02281 CCCN) pero dejando la legitimaci\u00f3n de acci\u00f3n a toda persona con inter\u00e9s que el indigno sea excluido como heredero. El ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2284 CCCN ha previsto el plazo de tres a\u00f1os desde la apertura de la sucesi\u00f3n para excluir al heredero en el caso legitimario, pero en su p\u00e1rrafo final hace expresa salvedad que el demandado por reducci\u00f3n, colaci\u00f3n o petici\u00f3n de herencia puede invocar la indignidad en todo tiempo.<\/p>\n La norma permite rechazar con \u00e9xito la acci\u00f3n, incluso cuando se pretenda la restituci\u00f3n de bienes con efectos reipersecutorios, a consecuencia de normas como los ar\u00adt\u00edcu\u00adlos 2458 y 2312, por el donatario y sus subadquirentes, o heredero aparente y sus cesionarios de herencia.<\/p>\n La norma prev\u00e9 un elemento m\u00e1s para afianzar la seguridad jur\u00eddica y establece de modo indirecto la flexibilizaci\u00f3n del orden p\u00fablico de la porci\u00f3n leg\u00edtima que cede ante la justicia de no beneficiar a quien ha incurrido en una causal de indignidad, receptando las recomendaciones de las Jornadas Nacionales de Derecho Civil durante la vigencia del r\u00e9gimen derogado. 12<\/a><\/p>\n Se trata de una cuesti\u00f3n de hecho que el donatario o su subadquirente podr\u00e1n oponer por v\u00eda de excepci\u00f3n y que en este estudio importa un caso m\u00e1s de no observabilidad del t\u00edtulo del derecho real de dominio inmobiliario por privar al heredero legitimario indigno no declarado de esta acci\u00f3n y en particular no habr\u00e1 acci\u00f3n real que haga observable el t\u00edtulo. Por ello, en la t\u00e9cnica de redacci\u00f3n escrituraria debe valorarse la incorporaci\u00f3n de la manifestaci\u00f3n del donante sobre la indignidad de uno o m\u00e1s de sus herederos legitimarios presuntivos y, en su caso, tambi\u00e9n la indicaci\u00f3n de la pruebas que el requirente estime pertinentes, constituyendo as\u00ed un elemento m\u00e1s para que se aprecie una justa valoraci\u00f3n del acto en el estudio de t\u00edtulo cuando el donatario o subadquirente pretenda disponer de su derecho.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> La reforma legislativa al derogar el anterior ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 3955\u00a0C\u00f3digo Civil derogado<\/a>\u00a0(CCIV) remite a la aplicaci\u00f3n del plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de reducci\u00f3n al plazo gen\u00e9rico de los ar\u00adt\u00edcu\u00adlos 2554 y 2560\u00a0CCCN<\/a>, cinco a\u00f1os desde el fallecimiento del causante.<\/p>\n La distinci\u00f3n de este plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de reducci\u00f3n con el plazo de sus efectos reipersecutorios del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2459 CCCN implica que si el donante\/causante fallece durante el transcurso del plazo de diez a\u00f1os de este ar\u00adt\u00edcu\u00adlo, y los cinco a\u00f1os de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n operan antes, importa un l\u00edmite temporal al efecto reipersecutorio, quedando perfeccionado el dominio del donatario a ese momento por falta de operatividad de acci\u00f3n de reducci\u00f3n.<\/p>\n Es decir el t\u00edtulo del donatario no ser\u00e1 observable una vez transcurrido el plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de reducci\u00f3n, o el de diez a\u00f1os de privaci\u00f3n de efectos reipersecutorios de la acci\u00f3n, el que se cumpla primero.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> La reducci\u00f3n del plazo de prescripci\u00f3n por el nuevo\u00a0C\u00f3digo Civil y Comercial<\/a>, a partir del 1 de agosto de 2015, hace aplicable las reglas de derecho temporal especial del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2357 CCCN, por las que debe concluirse:<\/p>\n Este l\u00edmite para la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de reducci\u00f3n en curso iniciada con la vigencia de la ley anterior tambi\u00e9n implica el cese de los efectos reivindicatorios una vez cumplido el mismo.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> El ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2\u00ba CCCN impone la necesidad de interpretar las palabras de la ley de acuerdo a sus finalidades, los principios del derecho y los valores jur\u00eddicos de modo coherente con todo el ordenamiento.<\/p>\n La reforma ha cambiado paradigmas en los diversos subsistemas que lo integran y el derecho sucesorio no es ajeno a ello. En especial, el derecho del heredero ya no se estructura desde un concepto puramente individualista, sino que se debe armonizar con otros intereses como la funci\u00f3n social de propiedad con el consecuente mejor aprovechamiento de la misma por quien la usa y el principio de autonom\u00eda de voluntad, que morigeran el orden p\u00fablico de la porci\u00f3n leg\u00edtima.<\/p>\n La mayor trascendencia de la autonom\u00eda de voluntad de testador o donante, ante la que cede el orden p\u00fablico de la leg\u00edtima y los l\u00edmites al derecho del heredero la encontramos en:<\/p>\n Asimismo, el derecho del heredero ahora tambi\u00e9n encuentra su l\u00edmite en la funci\u00f3n social de los bienes seg\u00fan la actividad o destino de ellos, y se concreta en:<\/p>\n Bajo la direcci\u00f3n de Lorenzetti se explica la pol\u00edtica legislativa de la reforma al decir:<\/p>\n El legislador determina un plazo para que el sujeto del derecho lo ejerza. La estructura jur\u00eddica nacional posee una organizaci\u00f3n normativa tendiente a la protecci\u00f3n de la circulaci\u00f3n del tr\u00e1fico jur\u00eddico. Se intenta con ello estimular la actividad comercial, se da firmeza a los actos y la redacci\u00f3n normativa establece con clara determinaci\u00f3n un plazo desde el cual el derecho sobre los bienes se pierde para el desinteresado, naciendo as\u00ed para otro sujeto el derecho a que pueda darle a los bienes un destino que satisfaga el inter\u00e9s social superior. La norma es contenedora de principios de mayor utilidad social, tiende a provocar la estabilidad \u00fatil de la propiedad, causa que al final de un cierto tiempo los derechos no pueden hacerse revivir, y responde a fines de inter\u00e9s social, convirti\u00e9ndose as\u00ed en una instituci\u00f3n de orden p\u00fablico. 13<\/a><\/p><\/blockquote>\n El nuevo sistema no se puede interpretar o pensar reiterando los antiguos paradigmas hoy modificados. La reforma legislativa importa un cambio que debe ser tenido en cuenta a la hora de analizar y valorar el sentido y alcance de sus normas; por ello, el estudio de las limitaciones al efecto reipersecutorio de la acci\u00f3n de reducci\u00f3n solo se entiende adecuadamente teniendo presente estos paradigmas, que no pueden verse vulnerados por el ahora inexistente sacrosanto principio del orden p\u00fablico de la leg\u00edtima hereditaria.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> 1) La acci\u00f3n de reducci\u00f3n de instituciones testamentarias y donaciones en protecci\u00f3n de la porci\u00f3n leg\u00edtima hereditaria tiene por fin el complementar el valor de tal porci\u00f3n (arts.\u00a02452, 2451 y ss. CCCN) cuando el valor de los bienes de la indivisi\u00f3n hereditaria una vez liquidada sea insuficiente para cubrir tal cuota.<\/p>\n 2) La acci\u00f3n de reducci\u00f3n de donaciones en protecci\u00f3n de la porci\u00f3n leg\u00edtima hereditaria solo por excepci\u00f3n tiene efectos reipersecutorios, si, y solo si, se dan los siguientes presupuestos: a) Es un bien registrable (art.\u00a02458 CCCN), b) el valor de la cuota legitimaria afectada supera la mitad del valor de los donado (art.\u00a02454 CCCN), valuado seg\u00fan el estado de la cosa al momento de la donaci\u00f3n (arts.\u00a02385 y 2445 CCCN), y c) la posesi\u00f3n de la cosa por el donatario por este t\u00edtulo \u2013o subadquirente\u2013 sea inferior a diez a\u00f1os (art.\u00a02459 CCCN).<\/p>\n 3) El donatario o subadquirente siempre en forma unilateral puede impedir el efecto reipersecutorio de la acci\u00f3n: a) desinteresando al legitimario satisfaciendo en dinero el perjuicio a su porci\u00f3n leg\u00edtima (art.\u00a02454 3\u00ba p\u00e1rr. y 2458\u00a0in fine<\/em>\u00a0CCCN), b) en caso de donaci\u00f3n a presuntivos herederos legitimarios, pagando en saldo por el valor de la cuota leg\u00edtima afectada, en los casos de atribuci\u00f3n preferencial en la partici\u00f3n (arts.\u00a02380 y 2381 CCCN, c) oponiendo la excepci\u00f3n de indignidad al legitimario en todo momento (art.\u00a02284).<\/p>\n 4) El objeto de la donaci\u00f3n no integra la indivisi\u00f3n hereditaria (art.\u00a02280 CCCN), sino que se computa en la masa partible (art.\u00a02376 in fine CCCN), por lo cual no existe subrogaci\u00f3n de los adquiridos con el resultado de la disposici\u00f3n de los bienes recibidos en donaci\u00f3n. No es reducible lo adquirido por el donatario con el dinero donado, ni tampoco con el dinero producto de la venta de un bien registrable donado.<\/p>\n 5) La reducci\u00f3n de la transmisi\u00f3n gratuita de la indivisi\u00f3n hereditaria o su cuota parte por contrato de cesi\u00f3n de herencia no tiene efecto reipersecutorio por no ser un bien registrable.<\/p>\n 6) Los l\u00edmites de los eventuales efectos reipersecutorios en donaciones a legitimarios nos ponen en el necesario cuestionamiento de los excesos en la observabilidad de estos t\u00edtulos, y su esencial diferencia con la donaci\u00f3n a quien no son herederos legitimarios.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> C\u00d3RDOBA, Marcos M., [comentario al art.\u00a02288], en Lorenzetti, R. L. (dir.),\u00a0C\u00f3digo Civil y Comercial comentado<\/em>, t. 10, Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni, 2015.<\/p>\n LAMBER, N\u00e9stor D., [comentario al art.\u00a07], en Clusellas, E.\u00a0G. (coord.),\u00a0C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n comentado, anotado y concordado. Modelos de redacci\u00f3n sugeridos<\/em>, t.\u00a01, Buenos Aires, Astrea-FEN, 2015.<\/p>\n P\u00c9REZ LASALA, Jos\u00e9 L.,\u00a0Tratado de sucesiones. C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n. Ley 26994<\/em>, t.\u00a02, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 2014.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n<\/a> *<\/a>.<\/strong>\u00a0El presente trabajo es una versi\u00f3n revisada del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo presentado por el autor con el mismo t\u00edtulo en la 42\u00aa Convenci\u00f3n Notarial del Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires (2017), donde fue galardonado con el Primer Premio. El texto que se encuentra en esta edici\u00f3n de la\u00a0Revista del Notariado<\/em>\u00a0cuenta, adem\u00e1s, con una actualizaci\u00f3n jurisprudencial y acceso digital a textos normativos, doctrinarios y jurisprudenciales.<\/p>\n<\/div>\n 1<\/a>.<\/strong>\u00a0La indivisi\u00f3n hereditaria se integra por todos los bienes de los que el causante era titular al momento de su fallecimiento (art.\u00a02280\u00a0CCCN<\/a>) o los que se han subrogado a ellos \u2013as\u00ed como sus deudas (para quienes entendemos que se trata de un patrimonio especial y las deudas lo integran)\u2013. En cambio, en la masa partible se computan bienes que ya no eran del causante y deben ser colacionados o est\u00e1n sujetos reducci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n 2<\/a>.<\/strong>\u00a0Ver P\u00e9rez Lasala, Jos\u00e9 L.,\u00a0Tratado de sucesiones. C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n. Ley 26994<\/em>, t.\u00a02, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 2014, p.\u00a0270: \u201cTrat\u00e1ndose de bienes muebles (no registrables), la posesi\u00f3n de buena fe del subadquirente que lo ha sido a t\u00edtulo oneroso, es suficiente para adquirir la propiedad de la cosa, si \u00e9sta no ha sido hurtada o perdida. En estas condiciones el subadquirente podr\u00e1 rechazar la acci\u00f3n reivindicatoria. Por lo tanto no hay reipersecutoriedad contra este subadquirente que lo sea a t\u00edtulo oneroso y de buena fe. La doctrina en este sentido es un\u00e1nime\u201d.<\/p>\n<\/div>\n 3<\/a>.<\/strong>\u00a0\u00cddem, p.\u00a0799: \u201cComo las normas que regulan la colaci\u00f3n son de car\u00e1cter dispositivo y, adem\u00e1s, tal colaci\u00f3n consigue el fin propio de la instituci\u00f3n, cual es la igualdad de los herederos forzosos, no vemos inconvenientes en aceptarla, aunque ello represente alterar los medios que la ley establece para llegar ese fin. En tal supuesto, la aportaci\u00f3n material solo puede ser concebida como una daci\u00f3n en pago de la deuda de valor que surge de la donaci\u00f3n colacionable (art.\u00a0779). Por eso, la forma de cumplimiento requiere el consentimiento del colacionante (deudor) y de los dem\u00e1s herederos forzosos (acreedores)\u201d.<\/p>\n<\/div>\n 4<\/a>.\u00a0<\/strong>Concordante con esta conclusi\u00f3n, la CNCiv., Sala A, 3\/6\/2018, en autos \u201cQ., D.\u00a0A. c\/ Q., G.\u00a0F. s\/ colaci\u00f3n\u201d, ha sostenido que, probado el\u00a0animus donandi\u00a0<\/em>de quien entreg\u00f3 el dinero y \u201cacreditada esta circunstancia, y calificada de ese modo la donaci\u00f3n, no proceder\u00e1 la pretensi\u00f3n del donante de obtener la entrega de los bienes adquiridos, ni tampoco \u2013en principio\u2013 la de recuperar la sumas de dinero que libremente entreg\u00f3 al donatario, a salvo los supuestos previstos por la ley (incumplimiento de los cargos, ingratitud del donatario, etc.)\u201d; en consecuencia, a la hora de determinar el valor colacionable de una donaci\u00f3n de dinero, \u201clo relevante no es el cu\u00e1l fue el destino del objeto de la donaci\u00f3n \u2013esto es, la suma de [\u2026]\u2013, sino cu\u00e1l es el valor que dichas sumas de dinero representan a los fines de la colaci\u00f3n\u201d (Revista C\u00f3digo Civil y Comercial<\/em>, julio 2018, p.\u00a0198, y agosto 2018, p.\u00a0168;\u00a0Jurisprudencia Argentina<\/em>, t.\u00a02018-III;\u00a0S\u00edntesis de Jurisprudencia Argentina<\/em>, 19\/9\/2018, p.\u00a070; cita online AR\/JUR\/15317\/2018 [Sistema de Informaci\u00f3n Legal de Thomson Reuters Argentina]).<\/p>\n<\/div>\n 5<\/a>.\u00a0<\/strong>El mismo par\u00e1metro de valoraci\u00f3n reiteran los arts.\u00a02385 y 2418\u00a0CCCN<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n 6<\/a>.\u00a0<\/strong>Ver argumentos del voto del juez Guardiola en C. Civ. y Com. de Jun\u00edn, 26\/5\/2016, \u201cB., A.\u00a0J. y otros c\/ B., B.\u00a0C. s\/ acci\u00f3n de colaci\u00f3n\u201d (expte. JU42892013) (en\u00a0elDial.com<\/em>, AA9727;\u00a0Revista de Derecho de Familia y de las Personas<\/em>, octubre 2016, p.\u00a0171, cita online AR\/JUR\/28938\/2016;\u00a0El Derecho<\/em>, t.\u00a0269, p.\u00a0158 [N.\u00a0del E.<\/em>: acceda al fallo completo\u00a0aqu\u00ed<\/a>; fuente\u00a0web del PJ de la PBA<\/a>; \u00faltima consulta: 13\/11\/2018]).<\/p>\n<\/div>\n 7<\/a>.<\/strong>\u00a0Ver conclusiones de la XXXIX Jornada Notarial Bonaerense (Mar del Plata, 2015), tema 9, subtema \u201cT\u00edtulos provenientes de donaciones\u201d, inciso a), \u00a79: \u201cLa ampliaci\u00f3n de la porci\u00f3n hereditaria disponible cuando existen descendientes (ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2445 del CCyCN), la limitaci\u00f3n del efecto reivindicatorio de la resoluci\u00f3n legal del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2454 en cuanto al valor afectado y los supuestos legales que la impiden (ar\u00adt\u00edcu\u00adlos 2454, 2458, 2380, 2381 del CCyCN), y la limitaci\u00f3n temporal del plazo de la acci\u00f3n de reducci\u00f3n con efectos reivindicatorios (ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 2459 del CCyCN), obliga a analizar en cada caso la observabilidad o no del t\u00edtulo sin incurrir en conductas de mala fe o abuso de derecho\u201d. [N.\u00a0del E.<\/em>: acceda a las conclusiones\u00a0aqu\u00ed<\/a>; fuente:\u00a0web del Col. Esc. de la PBA<\/a>; \u00faltima consulta: 13\/11\/2018].<\/p>\n El principio de buena fe no puede ser dejado de lado; as\u00ed lo invoca la CNCiv., Sala G, el 30\/12\/2016, en \u201cC., A. y otro c\/ B., E. J. y otros s\/ cobro de sumas dinero\u201d (expte. 17425\/15), para admitir la restituci\u00f3n de la se\u00f1a ante la observaci\u00f3n de la escribana designada al antecedente de donaci\u00f3n de padre a hijos, por existir en ese entonces (2014) dos posturas y advertir la C\u00e1mara la ausencia de mala fe de los actores que no especulan con la operaci\u00f3n en base el dictamen de la profesional y solo reclaman su devoluci\u00f3n de la suma entregada y no otro tanto. [N.\u00a0del E.<\/em>: acceda al fallo completo\u00a0aqu\u00ed<\/a>; fuente:\u00a0web del CIJ<\/a>; \u00faltima consulta 13\/11\/2018].<\/p>\n<\/div>\n 8<\/a>.\u00a0<\/strong>La buena fe es de la posesi\u00f3n y no del t\u00edtulo, al igual que en el art.\u00a01902 CCCN.<\/p>\n<\/div>\n 9<\/a>.<\/strong>\u00a0No puede perderse de vista tambi\u00e9n que diez a\u00f1os desde la inscripci\u00f3n del acta de posesi\u00f3n es el estipulado para la consolidaci\u00f3n del dominio inmobiliario por la regularizaci\u00f3n dominial de la Ley 24374.<\/p>\n<\/div>\n 10<\/a>.<\/strong>\u00a0A la misma soluci\u00f3n se debe llegar si se lo considera un supuesto de prescripci\u00f3n adquisitiva breve, por ser tambi\u00e9n aplicaci\u00f3n a las consecuencias de esta situaci\u00f3n jur\u00eddica en curso de cumplimiento (art.\u00a07 inc.\u00a01\u00a0CCCN<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n\n<\/a>1. La protecci\u00f3n del valor de la cuota legitimaria<\/h2>\n
2. Primer l\u00edmite al efecto reipersecutorio de la reducci\u00f3n de donaciones:\u00a0los bienes registrables<\/h2>\n
2.1. Cesi\u00f3n gratuita de herencia<\/h3>\n
2.2. Adquisici\u00f3n de inmuebles con dinero donado:\u00a0diferencia con la subrogaci\u00f3n real de los bienes de la indivisi\u00f3n hereditaria<\/h3>\n
\n
3. Segundo l\u00edmite al efecto reipersecutorio de la reducci\u00f3n de donaciones: condici\u00f3n resolutoria legal y dominio revocable eventual<\/h2>\n
3.1. Inoficiosidad, condici\u00f3n resolutoria y donaci\u00f3n a herederos legitimarios<\/h3>\n
3.2. Mejoras de porci\u00f3n disponible y estricta por acto entre vivos<\/h3>\n
3.3. Consentimiento de coherederos presuntivos en la transmisi\u00f3n gratuita\u00a0con reserva de usufructo, uso, habitaci\u00f3n o renta vitalicia<\/h3>\n
3.4. Atribuci\u00f3n preferencial en la partici\u00f3n<\/h3>\n
\n
4. Tercer l\u00edmite al efecto reipersecutorio de la acci\u00f3n de reducci\u00f3n:\u00a0el plazo de diez a\u00f1os de la posesi\u00f3n<\/h2>\n
\nLas condiciones resolutorias impuestas al dominio se deben entender limitadas al t\u00e9rmino de diez a\u00f1os, aunque no pueda realizarse el hecho previsto dentro de aquel plazo o \u00e9ste sea mayor o incierto. Si los diez a\u00f1os transcurren sin haberse producido la resoluci\u00f3n, el dominio debe quedar definitivamente establecido. El plazo se computa desde la fecha del t\u00edtulo constitutivo del dominio imperfecto.<\/p><\/blockquote>\n4.1. Aplicaci\u00f3n de ley nueva a las relaciones jur\u00eddicas preexistentes<\/h3>\n
5. Otros l\u00edmites a las acciones de reducci\u00f3n<\/h2>\n<\/a>
5.1. Heredero indigno aun despu\u00e9s del t\u00e9rmino de caducidad de la acci\u00f3n\u00a0de exclusi\u00f3n del heredero<\/h3>\n
5.2. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de reducci\u00f3n<\/h3>\n
5.2.1. Prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de reducci\u00f3n y la aplicaci\u00f3n de la ley nueva<\/h4>\n
\n
6. Las finalidades del orden jur\u00eddico. Principios de protecci\u00f3n de la leg\u00edtima, de la funci\u00f3n social de la propiedad y autonom\u00eda de la voluntad\u00a0en el derecho sucesorio<\/h2>\n
\n
\n
7. Conclusiones finales<\/h2>\n
8. Bibliograf\u00eda<\/h2>\n
Notas<\/h2>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n