{"id":6595,"date":"2018-07-12T16:38:34","date_gmt":"2018-07-12T19:38:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/?p=6595"},"modified":"2022-08-09T11:37:45","modified_gmt":"2022-08-09T14:37:45","slug":"el-asentimiento-conyugal-en-la-transformacion-de-sociedades-de-personas-otros-supuestos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/07\/el-asentimiento-conyugal-en-la-transformacion-de-sociedades-de-personas-otros-supuestos\/","title":{"rendered":"El asentimiento conyugal en la transformaci\u00f3n de sociedades de personas. Otros supuestos"},"content":{"rendered":"

\"firma2_700x300.jpg\"<\/a><\/p>\n

Imagen: BRJ INC.<\/a>, CC-BY-NC-ND 2.0<\/a><\/em><\/sup><\/p>\n

 <\/p>\n

Autor: Alberto M. Miguens<\/strong>\u00a0 |<\/strong>\u00a0 (ver bio<\/a>)<\/p>\n

Resumen<\/span>:<\/strong>\u00a0El presente trabajo refiere a los cambios producidos en el C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n relativos al asentimiento conyugal en las adecuaciones, subsanaciones, regularizaciones, transformaciones y escisiones de sociedades de personas y sociedades de hecho. Propugna la adecuaci\u00f3n de las Normas de la Inspecci\u00f3n General de Justicia al nuevo c\u00f3digo unificado.<\/p>\n

Palabras clave<\/span>:<\/strong>\u00a0Asentimiento conyugal, sociedades, subsanaci\u00f3n, regularizaci\u00f3n, transformaci\u00f3n, escisi\u00f3n.<\/p>\n

Recibido: <\/span>20\/4\/2018 \u00a0| \u00a0<\/span><\/strong>Aceptado: <\/span>30\/5\/2018<\/sup><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

1. Introducci\u00f3n<\/h2>\n

El ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 170, inciso 1.f., de las\u00a0normas<\/a> 1<\/a>\u00a0vigentes de la Inspecci\u00f3n General de Justicia 2<\/a>\u00a0exige para la inscripci\u00f3n de la transformaci\u00f3n societaria \u201cel cumplimiento del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo\u00a0470 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n cuando la sociedad que\u00a0se transforma<\/strong>\u00a0sea una sociedad de personas\u201d. Una adecuada interpretaci\u00f3n de la norma permite infe\u00adrir que el asentimiento solo est\u00e1 previsto para aquellos casos de transformaciones en las cuales se produzca la enajenaci\u00f3n o gravamen de cuotas o participaciones sociales de car\u00e1cter ganancial y limitado al socio que enajenare. La transformaci\u00f3n\u00a0per se<\/em>\u00a0no constituye un supuesto que requiera asentimiento conyugal alguno. La reglamentaci\u00f3n tambi\u00e9n requiere el cumplimiento del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 470 del\u00a0C\u00f3digo Civil y Comercial<\/a> 3<\/a>\u00a0para las transformaciones de pleno derecho por reducci\u00f3n a un socio (art.\u00a0202 RG IGJ 7\/2015), en los t\u00e9rminos del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 94 bis de la\u00a0Ley General de Sociedades 19550<\/a>, 4<\/a>\u00a0y para el caso de la subsanaci\u00f3n (art.\u00a0184, inc.\u00a01.f., RG IGJ 7\/2015), prevista por el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 25 de la LGS.<\/p>\n

Por el contrario, el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 470 CCCN estatuye:<\/p>\n

Bienes gananciales<\/em>. La administraci\u00f3n y disposici\u00f3n de los bienes gananciales corresponde al c\u00f3nyuge que los ha adquirido.
\nSin embargo, es necesario el asentimiento del otro para enajenar o gravar:
\na) los bienes registrables;
\nb) las acciones nominativas no endosables y las no cartulares, con excepci\u00f3n de las autorizadas para la oferta p\u00fablica, sin perjuicio de la aplicaci\u00f3n del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1824;
\nc) las participaciones en sociedades no exceptuadas en el inciso anterior;
\nd) los establecimientos comerciales, industriales o agropecuarios\u2026<\/p><\/blockquote>\n

Por muy obvio que parezca, nos sentimos en la necesidad de marcar que las sociedades no tienen c\u00f3nyuge. Resulta evidente que el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 470 CCCN refiere a los actos de enajenaci\u00f3n o gravamen que eventualmente pudieran hacer los socios. En un proceso de transformaci\u00f3n, mientras un socio no reduzca su participaci\u00f3n en la sociedad transformada, mientras no haya enajenaci\u00f3n o gravamen, nada tiene que ver (o hacer) el c\u00f3nyuge con (o en) el acto societario. Ese es el principio general \u2013sumamente razonable por cierto\u2013, ya que mis socios no son socios de mi c\u00f3nyuge, ni yo lo soy de los suyos. La\u00a0affectio societatis<\/em>\u00a0involucra solo a los socios y no se inmiscuye (o no debiera hacerlo) en sus alcobas.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/a>

2. Antecedentes hist\u00f3ricos<\/h2>\n

A comienzos del siglo XIX, Savigny 5<\/a>\u00a0y su\u00a0escuela hist\u00f3rica<\/a>\u00a0advert\u00edan que un estudio hist\u00f3rico de la ley positiva constitu\u00eda un precedente de condici\u00f3n al entendimiento del derecho. Para comprender la magnitud del yerro de la\u00a0RG IGJ 7\/2015<\/a>, resulta esencial conocer la evoluci\u00f3n hist\u00f3rica de la ley sustantiva.<\/p>\n

El problema comienza a generarse en la tortuosa redacci\u00f3n del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1277 del\u00a0C\u00f3digo Civil<\/a> 6<\/a>\u00a0dispuesta por la Ley 17711, de 1968. Dicha ley fue uno de los mayores cambios que padeci\u00f3 el CCIV de\u00a0Dalmacio V\u00e9lez Sarsfield<\/a>\u00a0(Ley 340, de 1869), tal vez el mayor luego de la Ley de Matrimonio Civil. En el a\u00f1o de su sanci\u00f3n, 1968, las sociedades se reg\u00edan por el viejo C\u00f3digo de Comercio 7<\/a>\u00a0de\u00a0Acevedo<\/a>\u00a0y V\u00e9lez Sarsfield (Ley 15, de 1862).<\/p>\n

La 17711 modific\u00f3 el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1277 CCIV, d\u00e1ndole una descuidada y confusa redacci\u00f3n respecto de este punto en particular:<\/p>\n

Es necesario el consentimiento de ambos c\u00f3nyuges\u00a0para disponer o gravar los bienes gananciales<\/strong>\u00a0cuando se trate de inmuebles, derechos o bienes muebles cuyo registro han impuesto las leyes en forma obligatoria,\u00a0aportes<\/strong>\u00a0de dominio o uso de dichos bienes a sociedades, y\u00a0trat\u00e1ndose de sociedades de personas, la transformaci\u00f3n y fusi\u00f3n de \u00e9stas<\/strong>. Si alguno de los c\u00f3nyuges negare sin justa causa\u2026<\/p><\/blockquote>\n

El asentimiento conyugal se convirti\u00f3 en un cerrojo que pretendi\u00f3 ser aplicado a todos los actos de disposici\u00f3n patrimonial realizados por una persona casada, bajo la enfermiza presunci\u00f3n de que todo c\u00f3nyuge tiende a perjudicar al otro \u2013l\u00e9ase: todo marido pretend\u00eda burlar los derechos de la mujer\u2013. Con esa desviaci\u00f3n patol\u00f3gica (preconcepto) imperante en la \u00e9poca, se explica f\u00e1cilmente que fuera considerado necesario el asentimiento para enajenar o gravar inmuebles y toda clase de bienes registrables gananciales. No se extendi\u00f3 la restricci\u00f3n a los bienes no registrables por la mera imposibilidad material de su control de cumplimiento. Escaparon del cepo las acciones de sociedades autorizadas a la oferta p\u00fablica, alhajas y joyas, obras de arte y moneda.<\/p>\n

La parte del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1277 que a este ensayo interesa (\u201ctrat\u00e1ndose de sociedades de personas, la transformaci\u00f3n y fusi\u00f3n de \u00e9stas\u201d) podr\u00eda interpretarse de dos maneras:<\/p>\n