{"id":6155,"date":"2018-03-15T16:38:22","date_gmt":"2018-03-15T19:38:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/?p=6155"},"modified":"2022-01-26T12:14:04","modified_gmt":"2022-01-26T15:14:04","slug":"regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/","title":{"rendered":"R\u00e9gimen patrimonial del matrimonio en el C\u00f3digo Civil. Bienes propios, car\u00e1cter. Declaraci\u00f3n del c\u00f3nyuge adquirente"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.flickr.com\/photos\/125349110@N05\/20749239722\/in\/photolist-xBxh5s-5JHqzg-AnJTo-ejeNV8-9sUeNz-5519cQ-deLTeH-q6n9-5C3mrN-6KjMXT-bwyd2T-VWQVYP-5HGNj5-\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-5525 size-full\" src=\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/anillos-casamiento_700x300.jpg\" alt=\"anillos-casamiento_700x300\" width=\"700\" height=\"300\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><sup><em>Imagen: <a href=\"https:\/\/www.flickr.com\/photos\/125349110@N05\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Parekh Cards<\/a>, <a href=\"https:\/\/creativecommons.org\/licenses\/by-sa\/2.0\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">CC-BY-SA 2.0<\/a><\/em><\/sup><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"background-color: #f8e0e0; padding: 10px;\">Autor:<strong> Diego Mariano Mage<\/strong>\u00a0 <strong>|<\/strong>\u00a0 (<a href=\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/biografia\/diego-mariano-mage\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ver bio<\/a>)<\/p>\n<p style=\"background-color: #f2f2f2; padding: 10px;\"><strong><span style=\"color: #000080;\">Resumen<\/span>:<\/strong>\u00a0Se presenta el consultante con motivo de la presunta observabilidad del t\u00edtulo de propiedad de un inmueble cuya venta se vio afectada por no haberse acreditado el car\u00e1cter propio de los fondos afectados a su compra y a la amortizaci\u00f3n de capital e intereses de un pr\u00e9stamo contra\u00eddo con el Banco Hipotecario Nacional para pagar una parte del precio. Se deriva a la Comisi\u00f3n consulta para que dictamine si resulta suficiente la declaraci\u00f3n del c\u00f3nyuge adquirente de que los fondos provienen de su trabajo personal cuando era soltera y de donaciones manuales realizadas por sus padres. Se analizar\u00e1 doctrinariamente la calificaci\u00f3n de los bienes y la subsanaci\u00f3n de la omisi\u00f3n de declarar origen de fondos. Finalmente, se concluir\u00e1 que el t\u00edtulo no es observable porque tanto la escritura de adquisici\u00f3n como su complementaria se encuentran revestidas de las formalidades legales, se otorgaron cumpliendo con los requisitos del art\u00edculo 1246 del C\u00f3digo Civil, est\u00e1n inscriptas en el RPI y la situaci\u00f3n jur\u00eddica all\u00ed expresada no solo result\u00f3 del mutuo acuerdo de sus otorgantes, sino que no existen constancias fehacientes de que haya sido controvertida por terceros.<a id=\"footnote-171682-*-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-*\">*<\/a><\/p>\n<p style=\"background-color: #f2f2f2; padding: 10px;\"><strong><span style=\"color: #000080;\">Palabras clave<\/span>:<\/strong>\u00a0Bienes propios, omisi\u00f3n de declarar, origen de los fondos, escritura aclaratoria.<\/p>\n<p style=\"background-color: #f2f2f2; padding: 10px;\"><sup><span style=\"color: #000080;\">Resoluci\u00f3n del Consejo Directivo: <\/span>20\/9\/2017 &#8211; acta N\u00ba 4023<\/sup><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"1-doctrina\"><\/a><h2>1. Doctrina<\/h2>\n<ul>\n<li>La calificaci\u00f3n del car\u00e1cter propio o ganancial de los bienes de los c\u00f3nyuges no queda librada a su voluntad, sino que surge objetiva e imperativamente de los elementos que se\u00f1alan las normas pertinentes en la materia, por cuanto no puede atribuirse a tales bienes una calidad distinta de la que surge de su naturaleza, pues las previsiones legales que la regulan se consideran de orden p\u00fablico.<\/li>\n<li>La norma del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1246 establece que el c\u00f3nyuge que declara que adquiere el bien como propio debe consignar c\u00f3mo le pertenece el dinero mediante el que efect\u00faa la adquisici\u00f3n. Las dos primeras son meras manifestaciones que no requieren f\u00f3rmulas sacramentales, en tanto que la \u00faltima exige consignar datos lo m\u00e1s precisos posibles como para posibilitar a quienes en su momento pretendan discutir la veracidad de ese origen.<\/li>\n<li>En el caso en que se omita expresar el origen de los fondos, ello puede subsanarse con pruebas subsiguientes. Todo tipo de prueba es admisible, y esta omisi\u00f3n inclusive puede subsanarse a posteriori en sede notarial mediante el otorgamiento de una escritura complementaria.<\/li>\n<li>Los bienes son propios o gananciales porque as\u00ed lo establece la ley y no porque lo digan los particulares. A la hora de establecer el car\u00e1cter de propio o ganancial, no obstante que las partes no hayan utilizado oportunamente los recursos que la ley otorga, o lo hayan hecho con posterioridad, la previsi\u00f3n del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1266 del C\u00f3digo Civil nos ense\u00f1a que los bienes adquiridos pertenecen al c\u00f3nyuge de quien efectivamente era el dinero.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"2-antecedentes-facticos\"><\/a><h2>2. Antecedentes f\u00e1cticos<\/h2>\n<p>El escribano C. eleva a consideraci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Asesora de Consultas Jur\u00eddicas una consulta en base a la documentaci\u00f3n notarial y la que surge de las respectivas actuaciones judiciales, de las cuales podemos extraer los hechos que a continuaci\u00f3n se relatan:<\/p>\n<ol>\n<li>El 16 de diciembre de 1958, do\u00f1a M.\u00a0A. BdC., casada en primeras nupcias con C.\u00a0G.\u00a0F.\u00a0A., adquiri\u00f3 una unidad funcional (UF 22) ubicada en el d\u00e9cimo piso del edificio sito en [\u2026]. En la escritura de compra, la adquirente manifest\u00f3 que la totalidad del precio pagado proven\u00eda en parte de dinero que pose\u00eda en su poder (sin aclarar el origen de los fondos) y en parte de dinero que le fuera prestado por el Banco Hipotecario Nacional (mediante pr\u00e9stamo instrumentado por escritura simult\u00e1nea de mutuo con garant\u00eda hipotecaria). A la escritura compareci\u00f3 el c\u00f3nyuge de la adquirente, quien manifest\u00f3 su conformidad y aceptaci\u00f3n con la adquisici\u00f3n efectuada por la esposa.<\/li>\n<li>El 19 de abril de 1968, ambos c\u00f3nyuges otorgaron una escritura complementaria, en la cual la esposa declar\u00f3 que la adquisici\u00f3n del citado inmueble se hizo con fondos provenientes de su trabajo personal cuando era soltera y de donaciones manuales de dinero hechas por sus padres y parientes, siendo tales fondos de car\u00e1cter propio. Aclar\u00f3 tambi\u00e9n que los fondos con los cuales hasta ese momento se hab\u00eda efectuado el pago de los servicios de amortizaci\u00f3n del capital e intereses del pr\u00e9stamo contra\u00eddo con el Banco Hipotecario Nacional ten\u00edan el mismo origen. En consecuencia, declar\u00f3 que el departamento aludido ten\u00eda el car\u00e1cter de bien propio. La esposa tambi\u00e9n manifest\u00f3 que, a partir de ese momento, en los t\u00e9rminos del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 3 de la\u00a0<a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=232934\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley 11357<\/a>, pasar\u00eda a administrar de manera exclusiva sus bienes propios y los derivados de su trabajo personal.<br \/>\nSu esposo prest\u00f3 su conformidad a dichas declaraciones y las ratific\u00f3 \u2013por ajustarse a la estricta realidad\u2013. Esta escritura fue inscripta en el Juzgado Comercial de Registro de la Capital Federal y tambi\u00e9n en el Registro de la Propiedad Inmueble, conforme dan cuenta la copia de la escritura citada y la copia de asiento registral oportunamente acompa\u00f1ada.<\/li>\n<li>El escribano C. manifest\u00f3 que los c\u00f3nyuges BdC. y A. se divorciaron en 1970, mediante el procedimiento previsto por el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 67 bis de la\u00a0<a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=48953\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley 2393<\/a>, y que en dichas actuaciones judiciales declararon que el bien inmueble mencionado en el punto 1) era propio de la esposa. Efectivamente, en el Juzgado Nacional en lo Civil N\u00ba 29 Secretar\u00eda N\u00ba 57 de la Capital Federal tramit\u00f3 el expediente caratulado \u201cA, C.\u00a0G.\u00a0F. y BdC. M.\u00a0A. s\/ Divorcio art.\u00a067 bis ley 2393\u201d (expte.\u00a020.110\/69), archivado en el legajo 40133, del cual surge:\n<ol>\n<li>A fs.\u00a07\/8, las partes presentaron escrito de demanda mediante la cual iniciaron proceso de \u201cseparaci\u00f3n personal\u201d, autorizada por el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 67 bis de la Ley 2393, y manifestaron: a) que primero vivieron con los padres de la esposa, hasta que en el a\u00f1o 1957 se mudaron al inmueble sobre el cual versa la consulta; b) reiteraron que dicho inmueble era un bien propio de la esposa, en el cual convivieron hasta la separaci\u00f3n y en el cual continu\u00f3 viviendo la esposa junto a los tres hijos habidos del matrimonio; c) efectuaron un acuerdo de tenencia de los hijos a favor de la madre y dejaron a salvo los derechos de la esposa a reclamar alimentos; d) solicitaron la separaci\u00f3n personal, la disoluci\u00f3n de la sociedad conyugal, y la homologaci\u00f3n del acuerdo de tenencia.<\/li>\n<li>En la audiencia celebrada con fecha 25 de febrero de 1970, ambas partes ratificaron las manifestaciones efectuadas en el escrito de demanda.<\/li>\n<li>Previo al dictado de la sentencia de divorcio, a fs.\u00a011, obra un dictamen elaborado por la Direcci\u00f3n General de Minoridad y la Familia, elaborado con fecha 8 de abril de 1970, en el cual la trabajadora social designada inform\u00f3 al juzgado que la se\u00f1ora BdC. en ese momento no trabajaba y que, adem\u00e1s de los alimentos que recib\u00eda del se\u00f1or A, tambi\u00e9n recib\u00eda apoyo econ\u00f3mico de su familia.<\/li>\n<li>El 5 de mayo de 1970, se dict\u00f3 sentencia, en la cual el juez sentenci\u00f3: \u201cdecreto el divorcio del matrimonio C.\u00a0G.\u00a0F.\u00a0A. &#8211; M.\u00a0A.\u00a0BdC., por culpa de ambos [\u2026] decretando asimismo la separaci\u00f3n de bienes de la sociedad conyugal\u201d.<\/li>\n<li>A fs.\u00a019, luego de sancionada la\u00a0<a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=21776\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley 23515<\/a>, el se\u00f1or A. se present\u00f3 nuevamente y solicit\u00f3 la conversi\u00f3n de la separaci\u00f3n personal en divorcio vincular. En dicha presentaci\u00f3n nada dijo respecto de bienes del matrimonio; solo se limit\u00f3 a efectuar su petici\u00f3n para readquirir aptitud nupcial. Por ello, con fecha 20 de agosto de 1987, se dict\u00f3 sentencia de divorcio vincular (fs.\u00a025), reasumiendo las partes su aptitud nupcial seg\u00fan lo previsto por los ar\u00adt\u00edcu\u00adlos 217 y 218 del C\u00f3digo Civil.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>No surgen de estas actuaciones judiciales resoluciones o anotaciones marginales que dieran cuenta de la existencia de reclamos entre los exesposos relativos a cuestiones incidentales por asuntos relativos a bienes.<\/li>\n<li>El se\u00f1or C.\u00a0G.\u00a0F.\u00a0A. falleci\u00f3 el 13 de junio de 1996 y se inici\u00f3 su juicio sucesorio ab-intestato, el cual tramit\u00f3 en el Juzgado Nacional en lo Civil N\u00ba 32 de la Capital Federal, en los autos caratulados \u201cA., C.\u00a0F.\u00a0G. s\/ Sucesi\u00f3n\u201d (expediente 48.909\/99), que se encuentra archivado en el legajo 69377, y del cual surge que:\n<ol>\n<li>El juicio sucesorio fue promovido por su hijo C.\u00a0G.\u00a0A., \u00fanico heredero que se present\u00f3 (no lo hicieron sus otros dos hermanos).<\/li>\n<li>El se\u00f1or A. contrajo segundas nupcias con do\u00f1a A.\u00a0M.\u00a0S., el d\u00eda 5 de noviembre de 1987, quien sobrevivi\u00f3 a su esposo y tampoco se present\u00f3 en la sucesi\u00f3n. El heredero del se\u00f1or A. manifest\u00f3 que su padre no hab\u00eda tenido hijos de esta segunda uni\u00f3n.<\/li>\n<li>Se orden\u00f3 la citaci\u00f3n de todos los herederos por c\u00e9dulas, que no fueron diligenciadas. Solo se publicaron edictos. Tampoco se dict\u00f3 declaratoria de herederos por falta de impulso procesal de quien iniciara la sucesi\u00f3n, que se limit\u00f3 a manifestar que su padre no ten\u00eda bienes propios y s\u00ed gananciales obtenidos de su segundo matrimonio (aunque aclar\u00f3 que desconoc\u00eda cu\u00e1l era su cuant\u00eda). Tambi\u00e9n manifest\u00f3 que se encontraba en v\u00edas de iniciar un juicio de rendici\u00f3n de cuentas contra la viuda de su padre por la administraci\u00f3n de los gananciales que le pertenec\u00edan a \u00e9l con motivo del segundo matrimonio.<\/li>\n<li>Ante la falta de movimiento, las actuaciones judiciales fueron paralizadas y luego archivadas sin que se dictara declaratoria de herederos.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>La se\u00f1ora A.\u00a0M.\u00a0S., c\u00f3nyuge en segundas nupcias del se\u00f1or A., falleci\u00f3, y su juicio sucesorio tramit\u00f3 por ante el Juzgado Nacional en lo Civil N\u00ba 67 Secretar\u00eda N\u00ba 97 de la Ciudad de Buenos Aires, el expediente caratulado \u201cS., A.\u00a0M. s\/ Sucesi\u00f3n testamentaria\u201d (expediente 99.035\/2010), actualmente paralizado en el legajo 19\/13. En dichas actuaciones se orden\u00f3 a favor de los beneficiarios del testamento otorgado por la se\u00f1ora S. la inscripci\u00f3n ante el Registro de la Propiedad Inmueble de la UF 9 sita en [\u2026] (que no es el inmueble objeto de esta consulta).<\/li>\n<li>Con fecha 6 de noviembre 2008, la se\u00f1ora BdC. don\u00f3 a sus hijos el inmueble mencionado en el punto 1, reserv\u00e1ndose para s\u00ed el usufructo.<\/li>\n<li>Seg\u00fan manifiesta el escribano consultante, la se\u00f1ora BdC. falleci\u00f3 el 25 de abril de 2014, sin que existan constancias de que se iniciara su juicio sucesorio.<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"3-consideraciones-juridicas\"><\/a><h2>3. Consideraciones jur\u00eddicas<\/h2>\n<p>Coincidimos con el escribano C. en cuanto a que son incuestionables las conclusiones obrantes en el dictamen elaborado por esta Comisi\u00f3n Asesora de Consultas Jur\u00eddicas con fecha 30 de mayo de 2001 y publicado por la\u00a0<em>Revista del Notariado<\/em>\u00a0en su N\u00ba 884 (<a href=\"https:\/\/www.colegio-escribanos.org.ar\/biblioteca\/cgi-bin\/ESCRI\/ARTICULOS\/48785.pdf\" class=\"mtli_attachment mtli_pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">pp.\u00a0237 y ss.<\/a>) respecto del car\u00e1cter de orden p\u00fablico del r\u00e9gimen patrimonial del matrimonio. Pero tambi\u00e9n coincidimos en que dicho dictamen hace referencia a situaciones distintas a las del presente caso, dado que, fruto del an\u00e1lisis que de ellas se efectuar\u00e1 a continuaci\u00f3n, consideramos que el t\u00edtulo de propiedad que origina esta consulta no resultar\u00eda observable. Asimismo, en atenci\u00f3n a la fecha en la cual acontecieron todos los hechos anteriormente relatados, entendemos que resulta aplicable para su evaluaci\u00f3n y an\u00e1lisis el\u00a0<a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=109481\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">C\u00f3digo Civil<\/a>\u00a0sancionado por la Ley 340 y sus posteriores reformas (en adelante, CCIV).<\/p>\n<p>Pasaremos a fundar nuestro dictamen.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"31-regimen-del-codigo-civil\"><\/a><h3>3.1. R\u00e9gimen del C\u00f3digo Civil<\/h3>\n<p>El CCIV, en la parte relativa al r\u00e9gimen patrimonial del matrimonio, estructur\u00f3 un r\u00e9gimen b\u00e1sico de comunidad relativa o restringida, es decir, un r\u00e9gimen de comunidad de ganancias y adquisiciones de ambos c\u00f3nyuges que nac\u00eda con la propia celebraci\u00f3n del matrimonio, de manera imperativa, por expresa disposici\u00f3n de una norma de orden p\u00fablico inderogable para los c\u00f3nyuges. <a id=\"footnote-171682-1-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-1\">1<\/a>\u00a0Por ello, siempre ha procedido la distinci\u00f3n entre bienes que integran dicha comunidad y bienes que escapan a ella, pudi\u00e9ndose\u00a0di\u00adferenciar: a) bienes propios de la mujer y del marido; <a id=\"footnote-171682-2-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-2\">2<\/a>\u00a0b) bienes gananciales o comunes, de titularidad de cualquiera de los esposos, sea quien quiera que fuese el que los hu\u00adbiese\u00a0adquirido, que forman en sentido estricto el denominado activo de la sociedad conyugal. <a id=\"footnote-171682-3-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-3\">3<\/a><\/p>\n<p>Como se\u00f1ala Capparelli,<\/p>\n<blockquote><p>Esta noci\u00f3n b\u00e1sica que establece una divisi\u00f3n tajante entre los bienes de un car\u00e1cter y otro se opone a la absorci\u00f3n, o sea, a la unificaci\u00f3n de los bienes propios con los gananciales. Para evitar esta universalizaci\u00f3n o ganancializaci\u00f3n de los bienes propios, la ley fija normas que permiten reconocer y distinguir los propios de los gananciales. <a id=\"footnote-171682-4-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-4\">4<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p>As\u00ed, han resultado claves, entre otros, los ar\u00adt\u00edcu\u00adlos 1266, 1267 y 1246\u00a0<a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=109481\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">CCIV<\/a> <a id=\"footnote-171682-5-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-5\">5<\/a>\u00a0frente a la presunci\u00f3n de ganancialidad que establec\u00eda el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1271, <a id=\"footnote-171682-6-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-6\">6<\/a>\u00a0fundamentalmente cuando, al momento de adquirirse un inmueble, por descuido, olvido o por razones personales, el adquirente omit\u00eda manifestar que el bien era propio, resultando por imperio de las normas mencionadas que las constancias documentales (t\u00edtulos de adquisici\u00f3n e inscripciones) no se condec\u00edan con la realidad.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"32-subsanacion-de-la-omision-de-aclarar-el-origen-de-los-fondos\"><\/a><h3>3.2. Subsanaci\u00f3n de la omisi\u00f3n de aclarar el origen de los fondos<\/h3>\n<p>La cuesti\u00f3n a resolver en este caso radica en determinar si las manifestaciones efectuadas por los c\u00f3nyuges BdC. y A. en la escritura complementaria del 19 de abril de 1968 fueron suficientes para acreditar que el bien adquirido era propio de la se\u00f1ora BdC., por haber utilizado para su compra y amortizaci\u00f3n del pr\u00e9stamo fondos propios obtenidos por su trabajo personal anterior al matrimonio y fondos que le fueran donados antes y durante el matrimonio, para pagar no solo el precio de compra sino tambi\u00e9n la amortizaci\u00f3n del capital e intereses del pr\u00e9stamo oportunamente contra\u00eddo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"321-acerca-del-cumplimiento-de-las-prescripciones-del-ar-ticu-lo-1246\"><\/a><h4>3.2.1. Acerca del cumplimiento de las prescripciones del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1246<\/h4>\n<p>Sobre el particular, no podemos dejar de tener en cuenta que, sobre la cuesti\u00f3n, la C\u00e1mara Nacional Civil en pleno resolvi\u00f3 que<\/p>\n<blockquote><p>\u2026\u00a0despu\u00e9s de la reforma del C\u00f3digo Civil por la ley 11357, respecto de terceros y para asignar el car\u00e1cter de propio a un bien inmueble adquirido por la esposa, es de absoluta necesidad que la escritura contenga la manifestaci\u00f3n que el dinero es de ella, as\u00ed como la designaci\u00f3n de c\u00f3mo el dinero pertenece a la mujer. <a id=\"footnote-171682-7-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-7\">7<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p>As\u00ed, siguiendo el voto del doctor Garz\u00f3n Maceda, la C\u00e1mara entendi\u00f3 que para que un bien quedara incorporado al peculio propio de una mujer casada, deb\u00edan cumplirse simult\u00e1neamente estos dos requisitos: a) que se expresara de esa manera en la escritura de compra; b) que se designara all\u00ed c\u00f3mo el dinero pertenec\u00eda a la mujer. En caso contrario, a juicio del juez preopinante,<\/p>\n<blockquote><p>La falta de cumplimiento de cualquiera de esos presupuestos de la incorporaci\u00f3n del inmueble, con car\u00e1cter de bien propio de la mujer, determinaba que, en las relaciones con los terceros debiera consider\u00e1rselo ganancial conforme al art.\u00a01272 del C\u00f3d. Civil\u2026 <a id=\"footnote-171682-8-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-8\">8<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p>Puesto que<\/p>\n<blockquote><p>\u2026\u00a0la organizaci\u00f3n del r\u00e9gimen de la subrogaci\u00f3n real en materia de bienes propios de la mujer se ha concebido en defensa de los intereses de terceros, y as\u00ed en beneficio de la noci\u00f3n de seguridad jur\u00eddica. <a id=\"footnote-171682-9-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-9\">9<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p>Sin embargo, tambi\u00e9n aclar\u00f3 que<\/p>\n<blockquote><p>La soluci\u00f3n indicada [\u2026] no obsta a que, en las relaciones entre los c\u00f3nyuges (art.\u00a01260 C\u00f3d. Civil), puedan proceder otros medios de comprobaci\u00f3n de la efectividad de la inversi\u00f3n del dinero [\u2026] seg\u00fan se sostiene corrientemente\u2026 <a id=\"footnote-171682-10-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-10\">10<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p>En la escritura del 16 de diciembre de 1958, de adquisici\u00f3n del inmueble, no se expres\u00f3 nada respecto del origen propio de los fondos utilizados por la adquirente para pagar parte del precio, ni tampoco se dijo nada acerca de que el pr\u00e9stamo contra\u00eddo para saldar la otra parte se pagar\u00eda tambi\u00e9n con dineros propios. Esa manifestaci\u00f3n reci\u00e9n se hizo mediante escritura complementaria del 19 de abril de 1968.<\/p>\n<p>Como primer dato, debemos remarcar que las afirmaciones de la se\u00f1ora BdC. fueron corroboradas por quien entonces era su esposo. Y el se\u00f1or A. no solo lo hizo al momento de otorgar la escritura complementaria de fecha 19\/4\/1968, sino que lo efectu\u00f3 en dos oportunidades m\u00e1s: al suscribir la demanda de divorcio en los t\u00e9rminos del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 67 bis de la Ley 2393 y al\u00a0<a id=\"Anclaje-1858\"><\/a>ratificar su contenido en la audiencia celebrada el 25 de febrero de 1970 en el curso del juicio de divorcio. Es decir, en tres oportunidades\u00a0y\u00a0de manera expresa, el se\u00f1or A. confirm\u00f3 que los fondos utilizados por la se\u00f1ora BdC. para adquirir el inmueble le pertenec\u00edan con anterioridad al matrimonio (por su trabajo personal y donaciones recibidas), y que los utilizados para pagar el pr\u00e9stamo contra\u00eddo con el Banco Hipotecario Nacional tambi\u00e9n proven\u00edan de donaciones de sus padres.<\/p>\n<p>Sobre el particular, es abundante la doctrina y la jurisprudencia que se\u00f1alan que cuando un c\u00f3nyuge consiente la manifestaci\u00f3n de que el origen utilizado para adquirir un bien inmueble es de car\u00e1cter propio del otro c\u00f3nyuge que adquiere, no puede sostener luego lo contrario. <a id=\"footnote-171682-11-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-11\">11<\/a>\u00a0En este caso en particular, no solo no ha acontecido, sino que en sucesivas oportunidades el se\u00f1or A., durante el matrimonio, durante el divorcio e incluso luego de disuelta la sociedad conyugal (recordemos que solicit\u00f3 el divorcio vincular para adquirir aptitud nupcial), manifest\u00f3 expresamente que los fondos utilizados por la se\u00f1ora BdC. eran propios y nunca se retract\u00f3 de dicha manifestaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Resta ahora analizar la oportunidad en que se produjeron las manifestaciones de los se\u00f1ores BdC. y A. respecto del origen propio del dinero con el cual se pag\u00f3 el inmueble. Las mismas no tuvieron lugar al momento de efectuarse la adquisici\u00f3n del inmueble sino luego, a trav\u00e9s de una escritura complementaria. Sobre el particular no vemos dificultad alguna. Si bien existe doctrina contraria a que este tipo de manifestaciones pueda formularse a posteriori, <a id=\"footnote-171682-12-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-12\">12<\/a>\u00a0lo cierto es que al abordarse el tema en la XVIII Convenci\u00f3n Notarial del Colegio de Escribanos de la Capital Federal (Buenos Aires, 1989),<\/p>\n<blockquote><p>\u2026\u00a0el dictamen de la mayor\u00eda declar\u00f3 que: \u00abLa omisi\u00f3n de la menci\u00f3n del origen del dinero con que se adquiere un inmueble, a que alude el art.\u00a01246 del C\u00f3digo Civil, puede ser subsanada por escritura complementaria\u00bb. <a id=\"footnote-171682-13-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-13\">13<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p>En id\u00e9ntico sentido, la XXX Jornada Notarial Bonaerense (Villa Gesell, 1995) determin\u00f3 que<\/p>\n<blockquote><p>La omisi\u00f3n o insuficiente declaraci\u00f3n del origen del dinero utilizado en la adquisici\u00f3n puede subsanarse en la v\u00eda notarial por medio de una escritura complementaria aclaratoria. <a id=\"footnote-171682-14-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-14\">14<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p>Hoy en d\u00eda, el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 466 del\u00a0<a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=235975\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n<\/a>\u00a0expresamente dispone que<\/p>\n<blockquote><p>Para que sea oponible a terceros el car\u00e1cter propio de los bienes registrables durante la comunidad por inversi\u00f3n o reinversi\u00f3n de bienes propios, es necesario que en el acto de adquisici\u00f3n se haga constar esta circunstancia, determin\u00e1ndose su origen, con la conformidad del otro c\u00f3nyuge.<\/p><\/blockquote>\n<p>Sin embargo, al interpretar este art\u00edculo, la doctrina mayoritaria entiende que no existe impedimento para que ambos c\u00f3nyuges efect\u00faen una declaraci\u00f3n notarial complementaria en caso de haberse omitido tal manifestaci\u00f3n al instrumentar la adquisici\u00f3n. <a id=\"footnote-171682-15-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-15\">15<\/a><\/p>\n<p>Por lo tanto, debemos concluir que, con la escritura complementaria de fecha 19\/4\/1968, se cumpli\u00f3 con el requisito formal de aclarar que el origen de los fondos con el cual se hab\u00eda adquirido y pagado el inmueble era propio y c\u00f3mo le pertenec\u00edan a la mujer.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"322-acerca-de-la-verosimilitud-de-las-afirmaciones\"><\/a><h4>3.2.2. Acerca de la verosimilitud de las afirmaciones<\/h4>\n<p>Como ya adelant\u00e1ramos, la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Civil resolvi\u00f3 en pleno que la escritura de adquisici\u00f3n deb\u00eda contener la manifestaci\u00f3n de que el dinero es del c\u00f3nyuge y la designaci\u00f3n de c\u00f3mo el dinero le pertenece. <a id=\"footnote-171682-16-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-16\">16<\/a>\u00a0Todo ello ha acontecido en la escritura complementaria del 19 de abril de 1968; el problema radica en la verosimilitud de las afirmaciones efectuadas por la se\u00f1ora BdC. y ratificadas en sucesivas oportunidades por el se\u00f1or A., puesto que en los documentos en que intervinieron ambas partes (notariales y judiciales) solo tenemos la afirmaci\u00f3n relativa a que la se\u00f1ora BdC. gan\u00f3 dinero de soltera y recibi\u00f3 dinero de sus padres y parientes.<\/p>\n<p>En este punto, nos parece importante citar a M\u00e9ndez Costa, quien al abordar la cuesti\u00f3n de la prueba en contra de la ganancialidad, advirti\u00f3 que el adquirente puede llenar posteriormente el vac\u00edo que se presenta en la escritura, con asentimiento del otro consorte o, en su defecto, demostrando que era propio el dinero invertido, admiti\u00e9ndose a tales efectos cualquier medio de prueba, entre ellas, las presunciones del hombre. Sobre este \u00faltimo punto se\u00f1al\u00f3:<\/p>\n<blockquote><p>\u00abLas presunciones simples o de hombre\u00bb, escribe Salvat, \u00abson conclusiones derivadas de otros hechos plenamente probados, de los cuales se induce la verdad del hecho de que se trata probar\u00bb. Llamb\u00edas y Alterini aclaran: \u00abEl hecho conocido \u2013del que se infiere la realidad de lo desconocido\u2013 se denomina indicio, y debe ser suficientemente justificado mediante otros elementos probatorios\u00bb. <a id=\"footnote-171682-17-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-17\">17<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p>Que la manifestaci\u00f3n del origen de los fondos hace cesar la presunci\u00f3n de ganancialidad o invierte la carga de la prueba respecto de ella ha sido admitido jurisprudencialmente. <a id=\"footnote-171682-18-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-18\">18<\/a>\u00a0Al resolverse un caso de compraventa de un inmueble realizada durante la vigencia de la sociedad conyugal, en la cual se hab\u00eda omitido consignar el origen de los fondos y esa omisi\u00f3n fue subsanada por una declaraci\u00f3n posterior realizada ante un notario, en un caso an\u00e1logo al presente, la Suprema Corte de Mendoza, citando a M\u00e9ndez Costa, entendi\u00f3 que<\/p>\n<blockquote><p>La referida autora expone en cuanto a las consecuencias de haber omitido consignar el origen de los fondos, que el bien resulta ser ganancial del adquirente. Sin embargo, admite la posibilidad de subsanar la omisi\u00f3n\u00a0<em>a posteriori<\/em>.<br \/>\nCircunscribi\u00e9ndonos a los bienes donados, cabe destacar que la donaci\u00f3n es un contrato consensual, pues queda concluido con el consentimiento de las partes (art.\u00a01139 C\u00f3d. Civil) [\u2026] En los supuestos de donaciones no solemnes, es decir, aquellas no comprendidas en el art.\u00a01810 del C\u00f3d. Civil, su prueba se rige por el art.\u00a01813, el que dispone: \u00abEn todos los otros casos, si en juicio se demandase la entrega de los bienes donados, la donaci\u00f3n cualquiera que sea su valor, no se juzgar\u00e1 probada sino por instrumento p\u00fablico o privado o por confesi\u00f3n judicial del donante\u00bb. <a id=\"footnote-171682-19-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-19\">19<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p>Y aqu\u00ed es donde cobra relevancia el dictamen de la trabajadora social designada en el expediente de divorcio de los c\u00f3nyuges BdC. y A., puesto que, al efectuar su informe socioambiental de las condiciones de vida de la se\u00f1ora BdC., debi\u00f3 entrevistarse con sus familiares (evidentemente sus padres), poniendo en conocimiento del juzgado interviniente que recib\u00eda apoyo econ\u00f3mico de su familia, corroborando que recib\u00eda dinero de ellos (donantes del dinero). Esta situaci\u00f3n de alguna manera confirma la afirmaci\u00f3n efectuada por los se\u00f1ores BdC. y A., seg\u00fan la cual la esposa hab\u00eda recibido donaciones manuales de dinero para afrontar el pago del precio del inmueble, as\u00ed como del pr\u00e9stamo contra\u00eddo para completar dicho pago.<\/p>\n<p>Por otro lado, nos parece oportuno hacer referencia a los terceros acreedores que podr\u00edan resultar perjudicados por una posible confabulaci\u00f3n entre los c\u00f3nyuges. Para el caso de que existieran terceros acreedores del c\u00f3nyuge no adquirente frente al c\u00f3nyuge titular que hubiese manifestado que lo adquir\u00eda con bienes propios cuando en realidad lo hac\u00eda con gananciales o propios del otro c\u00f3nyuge, estos tienen la acci\u00f3n de simulaci\u00f3n o fraude. <a id=\"footnote-171682-20-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-20\">20<\/a>\u00a0Es decir, como advierte Zannoni,<\/p>\n<blockquote><p>La prueba del car\u00e1cter de los bienes puede estar a cargo de terceros cuando \u00e9stos impugnasen contra uno o ambos c\u00f3nyuges la calificaci\u00f3n de los bienes propios o gananciales que resulte de acuerdo a las circunstancias del caso. As\u00ed, v. gr., trat\u00e1ndose de un inmueble, los terceros que cuestionasen la verdad de la declaraci\u00f3n realizada en la escritura de adquisici\u00f3n de que \u00e9sta se efectu\u00f3 con fondos propios deben probar la falsedad y desvirtuar aquella declaraci\u00f3n. Es decir que, en estos casos, la calificaci\u00f3n del bien que surge de la declaraci\u00f3n es plenamente oponible a los terceros, por lo cual es a \u00e9stos quienes incumbe desvirtuar la presunci\u00f3n de verdad que debe atribu\u00edrsele. <a id=\"footnote-171682-21-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-21\">21<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p>Nos parece importante destacar un antecedente jurisprudencial que se\u00f1ala lo siguiente:<\/p>\n<blockquote><p>\u2026\u00a0toda creaci\u00f3n, modificaci\u00f3n, transferencia o extinci\u00f3n, suscitado dentro del r\u00e9gimen patrimonial del matrimonio, reci\u00e9n adquiere trascendencia frente a los terceros a partir del conocimiento que estos tengan del mismo, resultando ser el m\u00e1s habilitado para ello la organizaci\u00f3n del Registro Inmobiliario, tal como lo prev\u00e9 el art.\u00a02\u00ba de la Ley 17801 [\u2026] la Dra. Kemelmajer ense\u00f1a que: \u00abtoda situaci\u00f3n jur\u00eddica cuya eficacia no depende directa e inmediatamente de la ley, para ser oponible a terceros, requiere una cierta publicidad\u2026; un piso m\u00ednimo de manifestaci\u00f3n exterior, pues no es posible que el ordenamiento le imponga a una persona el deber de respetar una relaci\u00f3n o situaci\u00f3n que no es cognoscible\u00bb (Kemelmajer de Carlucci A\u00edda, \u00abLas deudas de la persona casada cuando se producen modificaciones en el r\u00e9gimen patrimonial del matrimonio\u00bb, en\u00a0<em>Revista de Derecho Privado y Comunitario<\/em>\u00a0N\u00ba 12, Derecho de Familia Patrimonial, Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe 1996, p.\u00a057). <a id=\"footnote-171682-22-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-22\">22<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p>Los se\u00f1ores BdC. y A. fueron diligentes en publicitar frente a terceros que el inmueble de la calle [\u2026] era propio de la esposa; es decir, pusieron en conocimiento de terceros interesados que hab\u00edan omitido declarar esta situaci\u00f3n en la escritura de adquisici\u00f3n y rogaron la inscripci\u00f3n de la escritura complementaria que aclaraba la situaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Por su parte, y a esta altura del an\u00e1lisis de la consulta, \u00bfqui\u00e9nes pod\u00edan resultar interesados en la cuesti\u00f3n? Los herederos, la segunda esposa del se\u00f1or A. y eventuales acreedores del se\u00f1or A. Respecto de los herederos, los mismos resultaron en definitiva los titulares dominiales del inmueble, ya que terminaron recibi\u00e9ndolo por donaci\u00f3n de su madre. Por su parte, el hecho de que la se\u00f1ora S., viuda en segundas nupcias del se\u00f1or A., no se presentara en la sucesi\u00f3n de su esposo ni controvirtiera en esa instancia judicial las afirmaciones que \u00e9l hab\u00eda efectuado en la escritura del 19 de abril de 1968 y en el juicio de divorcio, ni tampoco las declaraciones del hijo relativas a que su padre no pose\u00eda bienes propios o gananciales, nos permite deducir que fue porque entend\u00eda que su esposo no ten\u00eda bienes inmuebles de su propiedad y el inmueble de la calle [\u2026] era un bien propio de la primera esposa del se\u00f1or A. Con relaci\u00f3n a los acreedores, la publicidad registral que emana de la copia del asiento registral acompa\u00f1ada por el escribano C. es una cabal prueba de que no existi\u00f3 acreedor que controvirtiera las afirmaciones de los se\u00f1ores BdC. y A. mediante el inicio de una acci\u00f3n de fraude o simulaci\u00f3n y la correspondiente anotaci\u00f3n de medidas cautelares. No podemos afirmar que el se\u00f1or A. no tuviera acreedores; lo que s\u00ed consta es que nadie cuestion\u00f3 \u2013por eventual fraude o simulaci\u00f3n\u2013, mediante la anotaci\u00f3n de medidas cautelares que publicitaran la existencia de acciones judiciales, la declaraci\u00f3n por \u00e9l efectuada de que el inmueble de la se\u00f1ora BdeC. era efectivamente un bien propio.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"4-conclusion\"><\/a><h2>4. Conclusi\u00f3n<\/h2>\n<p>Luego de analizar pormenorizadamente la documentaci\u00f3n, pudimos advertir que estamos ante el cuestionamiento de una escritura de compraventa de fecha 16 de diciembre de 1958 y su complementaria aclaratoria de fecha 19 de abril de 1968. Los c\u00f3nyuges que participaron en su otorgamiento obtuvieron sentencia de divorcio (5 de mayo de 1970), que se convirti\u00f3 en divorcio vincular (Ley 23515) mediante sentencia de fecha 20 de agosto de 1987, sin que nunca se retractaran de las manifestaciones efectuadas en ellas.<\/p>\n<p>El se\u00f1or A., quien reconoci\u00f3 notarial y judicialmente que el inmueble de la calle [\u2026] era un bien propio de su primera esposa, falleci\u00f3 en 1996, es decir, veintiocho a\u00f1os despu\u00e9s de haber admitido que el bien no era ganancial. Durante todo ese tiempo no se desdijo de sus afirmaciones. Su viuda en segundas nupcias falleci\u00f3 m\u00e1s de diez a\u00f1os despu\u00e9s sin que conste tampoco que contradijera las afirmaciones de su esposo. Por su parte, la se\u00f1ora BdC. falleci\u00f3 casi veinte a\u00f1os despu\u00e9s que su exesposo.<\/p>\n<p>El reconocimiento del car\u00e1cter de propios de los fondos utilizados para comprar el inmueble cuyo t\u00edtulo fue cuestionado, as\u00ed como para pagar el pr\u00e9stamo contra\u00eddo para saldar el precio, no fue objeto de litigio alguno entre las partes, ni cuando estaban casados ni luego, cuando se divorciaron. Incluso, las afirmaciones de las partes efectuadas notarial y judicialmente fueron de alguna manera confirmadas en el juicio de divorcio cuando una asistente social corrobor\u00f3 el auxilio econ\u00f3mico de la familia BdC. respecto de su hija. Reiteramos que esta circunstancia tampoco fue objeto de cuestionamiento por los herederos del se\u00f1or A.: sus hijos y su segunda esposa, al punto que en su juicio sucesorio ni siquiera se dict\u00f3 declaratoria de herederos. No hay constancia de la existencia de acciones iniciadas por acreedores para desvirtuar por fraude o simulaci\u00f3n las afirmaciones de los se\u00f1ores BdC. y A. en el sentido de hacerlas caer como si se hubieran confabulado para perjudicarlos.<\/p>\n<p>Debemos entender que, con su accionar, los se\u00f1ores BdC. y A. solo quisieron cumplir documentalmente con las previsiones del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1266 CCIV: los bienes adquiridos pertenecen al c\u00f3nyuge de quien es el dinero. Quiz\u00e1s no lo hicieron de una manera escrupulosa, con justificaciones mediante recibos de cada una de las entregas de dinero efectuadas por los padres de la esposa, pero no podemos desconocer que judicialmente se demostr\u00f3 que efectivamente la esposa recib\u00eda auxilio econ\u00f3mico de su familia, hecho que nos hace presumir que las manifestaciones en cuanto al origen del dinero son ciertas. En s\u00edntesis, todos esos indicios nos hacen suponer de manera fundada que efectivamente el dinero utilizado para pagar el inmueble era propio de la se\u00f1ora BdC.<\/p>\n<p>Finalmente, nos parece oportuno concluir este dictamen con una reflexi\u00f3n que el escribano Hirsch cita de las conclusiones del fiscal de C\u00e1mara en los autos \u201cSoares Gache, Alfredo s\/ Recurso de recalificaci\u00f3n\u201d:<\/p>\n<blockquote><p>\u201cExiste en todo el \u00e1mbito del derecho una presunci\u00f3n general de buena fe (en este caso de buena fe-creencia), aunque no haya sido formulada expresamente en el C\u00f3d. Civil, y del cual sus arts.\u00a02362 y 4008 son s\u00f3lo aplicaciones particulares. El legislador no puede tener otro punto de partida que el de la honestidad de los ciudadanos; bien est\u00e1 que se prevea sus desviaciones para evitarlas o corregirlas; pero ser\u00eda de un pesimismo poco tranquilizador si supusiera que el hombre es deshonesto por regla general; admitir que en casos particulares lo sea, y por tanto prevenirlos, est\u00e1 muy distante de presumir que por lo general se obre de mala fe. Considero que la modificaci\u00f3n que pretenden las partes no afecta derechos de terceros. En primer lugar, porque como ya lo se\u00f1al\u00e9, ni los esposos est\u00e1n inhibidos ni el inmueble embargado; en segundo t\u00e9rmino, si no obstante ello en el d\u00eda de ma\u00f1ana se presentara un acreedor del c\u00f3nyuge intentando la ejecuci\u00f3n del inmueble, nada impedir\u00e1 a aqu\u00e9l ejercer la acci\u00f3n de simulaci\u00f3n y contar\u00e1, adem\u00e1s, con la ventaja de conocer anticipadamente las pruebas de las que tendr\u00e1 que valerse la esposa para probar el origen de los fondos, ya que ellas quedaron consignadas en la escritura\u2026\u201d <a id=\"footnote-171682-23-backlink\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-23\">23<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p>Por ello, de acuerdo a las consideraciones de hecho y de derecho vertidas en el presente, y tomando especialmente en consideraci\u00f3n la documentaci\u00f3n notarial y la que surge de las actuaciones judiciales, estimamos que no es observable el t\u00edtulo tra\u00eddo a consulta, toda vez que tanto la escritura de adquisici\u00f3n como su complementaria se encuentran revestidas de las formalidades legales, se otorgaron cumpliendo con los requisitos del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1246 CCIV, est\u00e1n inscriptas en el Registro de la Propiedad Inmueble y la situaci\u00f3n jur\u00eddica all\u00ed expresada no solo result\u00f3 del mutuo acuerdo de sus otorgantes, sino que no existen constancias fehacientes de que haya sido controvertida por terceros.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"notas\"><\/a><h2>Notas<\/h2>\n<div class=\"footnotes\">\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-*\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-*-backlink\">*<\/a><strong>.<\/strong><strong>\u00a0<\/strong>Dictamen aprobado en forma un\u00e1nime por los miembros de la Comisi\u00f3n de Consultas Jur\u00eddicas del Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires, en su sesi\u00f3n del 8\/9\/2017; expediente: 16-02063-14.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-1\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-1-backlink\">1<\/a><strong>.<\/strong><strong>\u00a0<\/strong>Ver: 1) Cifuentes, Santos, \u201cCalificaci\u00f3n de los viernes de la sociedad conyugal. La presunci\u00f3n de ganancialidad y los elementos que la contradicen. Omisi\u00f3n de la manifestaci\u00f3n que prev\u00e9 el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1246 del C\u00f3digo Civil\u201d, en\u00a0<em>La Ley<\/em>, Buenos Aires, La Ley, t.\u00a01999-D, p.\u00a0560, cita online AR\/DOC\/17445\/2001; 2) Fassi, Santiago C., \u201cEl orden p\u00fablico y la calidad de propios o gananciales de los bienes de la sociedad conyugal. La promesa bilateral o boleto de compraventa de bienes muebles y su repercusi\u00f3n sobre la calidad de propios o gananciales de los bienes comprados\u201d, en\u00a0<em>La Ley<\/em>, Buenos Aires, La Ley, t.\u00a0142, 1971, pp.\u00a0416-418; 3) Guastavino, El\u00edas, \u201cLa calificaci\u00f3n dual de los bienes en el matrimonio\u201d, en\u00a0<em>La Ley<\/em>, Buenos Aires, La Ley, t.\u00a0123, 1967, pp.\u00a01181-1185; 4) Hirsch, Le\u00f3n, \u201c<a href=\"https:\/\/www.colegio-escribanos.org.ar\/biblioteca\/cgi-bin\/ESCRI\/ARTICULOS\/11138.pdf\" class=\"mtli_attachment mtli_pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">La omisi\u00f3n de cumplimentar los recaudos exigidos por el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1246 del C\u00f3digo Civil. Subsanaci\u00f3n en sede notarial<\/a>\u201d, en\u00a0<em>Revista del Notariado<\/em>, Buenos Aires, Colegio de Escribanos de la Capital Federal, N\u00ba 830, 1992, pp.\u00a0449-459; 5) Krasnow, Adriana N., \u201cLa calificaci\u00f3n de los bienes como una cuesti\u00f3n de orden p\u00fablico familiar. Especial referencia a la calificaci\u00f3n mixta\u201d, en\u00a0<em>Doctrina Judicial<\/em>, Buenos Aires, La Ley, t.\u00a02007-1, p.\u00a0914, cita online AR\/DOC\/1179\/2007; 6) M\u00e9ndez Costa, Mar\u00eda J., \u201cEl c\u00f3nyuge adquirente y la prueba en contra de la ganancialidad\u201d, en\u00a0<em>La Ley<\/em>, Buenos Aires, La Ley, t.\u00a01992-B, p.\u00a0186; 7) Rufino, Marco A, \u201cBienes propios y gananciales\u201d [rese\u00f1a], en\u00a0<em>Jurisprudencia Argentina<\/em>, Buenos Aires, Jurisprudencia Argentina, t.\u00a01995-I, p.\u00a01030 (cita online en plataforma de Thomson Reuters: 0003\/001902); 8) Sambrizzi, Eduardo A., \u201cCon respecto a la calificaci\u00f3n de bienes en propios y gananciales\u201d, en\u00a0<em>El Derecho<\/em>, Buenos Aires, Universidad Cat\u00f3lica Argentina, N\u00ba 12962, 21\/3\/2012 [N.\u00a0del E.: ver tambi\u00e9n en\u00a0<em>Revista del Notariado<\/em>, N\u00ba 911, 2013, pp.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.colegio-escribanos.org.ar\/biblioteca\/cgi-bin\/ESCRI\/ARTICULOS\/62673.pdf\" class=\"mtli_attachment mtli_pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">196-203<\/a>]; 9) Vidal Taquini, Carlos H., \u201cVigencia inalterada del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1246 del C\u00f3digo Civil Argentino\u201d, en\u00a0<em>La Ley<\/em>, Buenos Aires, La Ley, t.\u00a0148, 1973, pp.\u00a0163-173, cita online AR\/DOC\/562\/2012; 10) Zannoni, Eduardo A.,\u00a0<em>Derecho civil. Derecho de familia<\/em>, t.\u00a01, Buenos Aires, Astrea, 1978, pp.\u00a0435 y ss.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-2\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-2-backlink\">2<\/a><strong>.<\/strong>\u00a0Art.\u00a01243 CCIV: \u201cEl dote de la mujer lo forman todos los bienes que lleva al matrimonio y los que durante \u00e9l adquiera por herencia, legado o donaci\u00f3n\u201d. Art.\u00a01263 CCIV: \u201cEl capital de la sociedad conyugal se compone de los bienes propios que constituyen el dote de la mujer, y de los bienes que el marido introduce al matrimonio, o que en adelante se adquiera por donaci\u00f3n, herencia o legado\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-3\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-3-backlink\">3<\/a><strong>.<\/strong>\u00a0Al comentar el art.\u00a01263 CCIV, Hern\u00e1ndez advierte: \u201cTal vez en su af\u00e1n por la analog\u00eda con el contrato de sociedad, la intenci\u00f3n de V\u00e9lez fue trazar un paralelo con los aportes de los socios a la sociedad o considerar capital social a aquellos bienes cuyos frutos ser\u00edan gananciales. Lo cierto es que, de considerar un capital de la sociedad, en el r\u00e9gimen de comunidad restringida, el mismo se compone \u00fanicamente con los bienes gananciales y no con los propios, que nunca integrar\u00e1n la masa partible a la disoluci\u00f3n del r\u00e9gimen\u201d (Hern\u00e1ndez, Lidia B., [comentario al art.\u00a01263], en Bueres, A.\u00a0J [dir.] y Highton, Elena I. [coord.],\u00a0<em>C\u00f3digo Civil y normas complementarias. An\u00e1lisis doctrinal y jurisprudencial<\/em>, t.\u00a03C, Buenos Aires, Hammurabi, 1999, p.\u00a0126).<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-4\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-4-backlink\">4<\/a><strong>.<\/strong>\u00a0Capparelli, Julio C., \u201cPrevalencia de la calificaci\u00f3n de bienes como propios a pesar del silencio respecto al origen del dinero en la escritura de compra\u201d, en\u00a0<em>El Derecho<\/em>, Buenos Aires, Universidad Cat\u00f3lica Argentina, t.\u00a0181, p.\u00a0572.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-5\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-5-backlink\">5<\/a><strong>.<\/strong>\u00a0Art.\u00a01266 CCIV: \u201cLos bienes que se adquieren por permuta con otro de alguno de los c\u00f3nyuges, o el inmueble que se compre con dinero de alguno de ellos, y los aumentos materiales, que acrecen a cualquier especie de uno de los c\u00f3nyuges, formado un mismo cuerpo con ella por aluvi\u00f3n, edificaci\u00f3n, plantaci\u00f3n, u otra cualquier causa, pertenecen al c\u00f3nyuge permutante, o de quien era el dinero, o a quien correspond\u00eda la especie principal\u201d. Art.\u00a01267 CCIV: \u201cLa cosa adquirida durante la sociedad, no pertenece a ella aunque se haya adquirido a t\u00edtulo oneroso, cuando la causa o t\u00edtulo le ha precedido y se ha pagado con bienes de uno de los c\u00f3nyuges\u201d. Art.\u00a01246 CCIV: \u201cLos bienes ra\u00edces que se compraren con dinero de la mujer, son de la propiedad de ella, si la compra se hiciese con su consentimiento y con el fin de que los adquiera, expres\u00e1ndose as\u00ed en la escritura de compra, y design\u00e1ndose como el dinero pertenece a la mujer\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-6\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-6-backlink\">6<\/a><strong>.<\/strong>\u00a0Art.\u00a01271 CCIV: \u201cPertenecen a la sociedad, como gananciales, los bienes existentes a la disoluci\u00f3n de ella, si no se prueba que pertenec\u00edan a alguno de los c\u00f3nyuges cuando se celebr\u00f3 el matrimonio o que los adquiri\u00f3 despu\u00e9s por herencia, legado o donaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-7\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-7-backlink\">7<\/a><strong>.<\/strong>\u00a0CNCiv, en pleno, 14\/7\/1972, \u201cSerrey de Drabble, Mar\u00edca C. c\/ Drabble, Leslie Carlos, Suc.\u201d (<em>La Ley<\/em>, t.\u00a0148, p.\u00a0163;\u00a0<em>El Derecho<\/em>, t.\u00a043, p.\u00a0515;\u00a0<em>Jurisprudencia Argentina<\/em>, t.\u00a01972-15, p.\u00a0262).<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-8\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-8-backlink\">8<\/a><strong>.<\/strong>\u00a0Del voto del magistrado Garz\u00f3n Maceda en CNCiv, en pleno, 14\/7\/1972, \u201cSerrey de Drabble, Mar\u00edca C. c\/ Drabble, Leslie Carlos, Suc.\u201d (<em>La Ley<\/em>, t.\u00a0148, p.\u00a0163;\u00a0<em>El Derecho<\/em>, t.\u00a043, p.\u00a0515;\u00a0<em>Jurisprudencia Argentina<\/em>, t.\u00a01972-15, p.\u00a0262).<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-9\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-9-backlink\">9<\/a><strong>.<\/strong>\u00a0Ib\u00eddem.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-10\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-10-backlink\">10<\/a><strong>.\u00a0<\/strong>Ib\u00eddem.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-11\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-11-backlink\">11<\/a><strong>.<\/strong>\u00a0Ver: 1) SC Buenos Aires, 24\/6\/1986, \u201cB., E.\u00a0H. c\/ A., E.\u00a0A. s\/ Calificaci\u00f3n de un bien como ganancial\u201d &#8211; Ac.\u00a036.111 (<em>Jurisprudencia Argentina<\/em>, t.\u00a01987-1, p.\u00a0619;\u00a0<em>Acuerdos y Sentencias<\/em>,\u00a0<a href=\"https:\/\/goo.gl\/tpPo2j\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">t.\u00a01986-II<\/a>, pp.\u00a0126-129): \u201cAdmitida la vigencia del ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1246 del C\u00f3digo Civil, no puede el marido sostener que es falsa la manifestaci\u00f3n contenida en una escritura de compra respecto del origen propio del dinero si \u00e9l concurri\u00f3 al otorgamiento del acto prestando su conformidad, porque ello implic\u00f3 el reconocimiento de la verdad de lo manifestado por la mujer\u201d; y 2) SC Mendoza Sala I, 1\/7\/2013, \u201cP., D.\u00a0A. y C., E.\u00a0G. c\/ B., D.\u00a0O. s\/ Div. mutuo acuerdo p\/ Div. consensual s\/ Inc.\u00a0cas.\u201d (<em>La Ley Gran Cuyo<\/em>, octubre 2013, cita online AR\/JUR\/40579\/2013;\u00a0<em>Doctrina Judicial<\/em>, N\u00ba 9, 26\/2\/2014, con nota de Borda, Alejandro, \u201cCalificaci\u00f3n de bienes y teor\u00eda de los actos propios\u201d, pp.\u00a013-22, cita online AR\/DOC\/4671\/2013).<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-12\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-12-backlink\">12<\/a><strong>.<\/strong>\u00a0Cfr.: 1) Basset, \u00darsula C., [comentario al art.\u00a0466], en Alterini, Jorge H. (dir. gral.),\u00a0<em>C\u00f3digo Civil y Comercial comentado. Tratado exeg\u00e9tico<\/em>, t.\u00a03, Buenos Aires, La Ley-Thomson Reuters, 2016, p.\u00a0324; 2) Causse, Jorge R., \u201cR\u00e9gimen patrimonial matrimonial. Mecanismo subsanatorio para calificar como indudablemente propio un bien adquirido sin agotar los requisitos exigidos por el art.\u00a01246 del C\u00f3digo Civil\u201d, en\u00a0<em>Revista Notarial<\/em>, La Plata, Colegio de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires, N\u00ba 945, pp.\u00a0457-460; 3) Tranchini, Marcela H., \u201cMatrimonio. Bien propio\u201d, en\u00a0<em>Cuaderno de Apuntes Notariales<\/em>, La Plata, Fundaci\u00f3n Editora Notarial, N\u00ba 126, 2015, pp.\u00a09-10.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-13\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-13-backlink\">13<\/a><strong>.<\/strong>\u00a0Cita extra\u00edda de Hirsch, Le\u00f3n,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.colegio-escribanos.org.ar\/biblioteca\/cgi-bin\/ESCRI\/ARTICULOS\/11138.pdf\" class=\"mtli_attachment mtli_pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ob.\u00a0cit.<\/a>\u00a0(cfr. nota 1), p.\u00a0458.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-14\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-14-backlink\">14<\/a><strong>.<\/strong>\u00a0En\u00a0<em>Revista Notarial<\/em>, La Plata, Colegio de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires, N\u00ba 923, p.\u00a0271. [N.\u00a0del E.: ver las conclusiones\u00a0<a href=\"http:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/el-colegio\/jornadas-notariales-bonaerenses\/525-xxx-jornada-notarial-bonaerense.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aqu\u00ed<\/a>].<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-15\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-15-backlink\">15<\/a><strong>.<\/strong>\u00a0Ver: 1) Herrera, Marisa, [comentario al art.\u00a0466], en Lorenzetti, Ricardo L. (dir.),\u00a0<em>C\u00f3digo Civil y Comercial comentado<\/em>, t.\u00a03, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 2015, p.\u00a0113. En id\u00e9ntico sentido, ver Lamber, N\u00e9stor D., [comentario al art.\u00a0466], en Clusellas, Eduardo G. (coord.),\u00a0<em>C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n comentado, anotado y concordado. Modelos de redacci\u00f3n sugeridos<\/em>, t.\u00a02, Buenos Aires, Astrea-FEN, 2015, pp.\u00a0461-462 (\u201cNada impide que la falta de conformidad sea satisfecha despu\u00e9s, pues, como se dijo previamente, en tanto no se afecten derechos de terceros, se podr\u00e1 cumplir con una escritura complementaria, sea que se haya dejado constancia en el t\u00edtulo de adquisici\u00f3n de la subrogaci\u00f3n real o la determinaci\u00f3n de los bienes de los cuales se valen para ello, o no se hubiera dicho nada\u201d); 2) Medina, Graciela, [comentario al art.\u00a0466], en Medina, G. y Rivera, J.\u00a0C. (dirs.), Esper, Mariano (coord.),\u00a0<em>C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n comentado<\/em>, t.\u00a02, Buenos Aires, La Ley, 2014, pp.\u00a0167-168 (\u201cLa falta de declaraci\u00f3n del car\u00e1cter propio del bien registral en el acto de adquisici\u00f3n puede subsanarse de diferentes formas. Entre ellas por instrumento complementario y por declaraci\u00f3n judicial [\u2026] El ar\u00adt\u00edcu\u00adlo en comentario no impone el requisito de la confesi\u00f3n de un c\u00f3nyuge se emita simult\u00e1neamente a la adquisici\u00f3n del bien por parte del otro consorte porque cabe perfectamente que la emita despu\u00e9s\u201d). Asimismo, concordamos con Mattera, quien dice: \u201cHoy se acepta que en principio nada obsta a que el adquirente y su c\u00f3nyuge puedan manifestar que omitieron la declaraci\u00f3n del car\u00e1cter de propio requerida por el art.\u00a01246 , en un instrumento complementario realizado posteriormente a la adquisici\u00f3n y hasta la extinci\u00f3n del r\u00e9gimen patrimonial matrimonial. Esta es la opini\u00f3n de Borda, Mazzinghi, Cappareli, Azpiri, Fleitas Ortiz De Rozas, Roveda, y de la XVIII Convenci\u00f3n Notarial del Colegio de Escribanos de la Capital Federal\u201d (Mattera, Marta D.\u00a0R., [comentario al art.\u00a0466], en Cura, J.\u00a0M. (dir.) y Garc\u00eda Villalonga, J.\u00a0C. (coord.),\u00a0<em>C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n comentado<\/em>, t.\u00a02, Buenos Aires, La Ley, 2016, p.\u00a0200.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-16\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-16-backlink\">16<\/a><strong>.\u00a0<\/strong>Ver nota 7.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-17\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-17-backlink\">17<\/a><strong>.<\/strong>\u00a0M\u00e9ndez Costa, Mar\u00eda J., ob. cit. (cfr. nota 1), p. 193.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-18\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-18-backlink\">18<\/a><strong>.<\/strong><strong>\u00a0<\/strong>Ver CNCiv., Sala A, 30\/7\/1985, \u201cGi\u00fadice, Andr\u00e9s S. s\/ sucesi\u00f3n\u201d (<em>Jurisprudencia Argentina<\/em>, t.\u00a01986-I, p.\u00a0127;\u00a0<em>La Ley<\/em>, t.\u00a01987-B, p.\u00a0594) donde se resolvi\u00f3, respecto de la manifestaci\u00f3n expresada en la propia escritura de que la compra se realiza con fondos propios, que \u201cno parece dudoso que [\u2026] haga cesar la presunci\u00f3n de ganancialidad prevista en el art.\u00a01271 del C.Civ., pues ella s\u00f3lo tiene sentido ante el silencio respecto del car\u00e1cter del bien a una enunciaci\u00f3n insuficiente\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-19\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-19-backlink\">19<\/a><strong>.<\/strong>\u00a0Ver nota 11-2).<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-20\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-20-backlink\">20<\/a><strong>.\u00a0<\/strong>Hern\u00e1ndez, Lidia B., [comentario a los arts.\u00a01246-1247], en Bueres, A.\u00a0J (dir.) y Highton, E.\u00a0I. (coord.), ob.\u00a0cit. (cfr. nota 3), p.\u00a0117.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-21\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-21-backlink\">21<\/a><strong>.<\/strong>\u00a0Zannoni, Eduardo A., ob.\u00a0cit. (cfr. nota 1), \u00a7 358, pp.\u00a0517-518.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-22\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-22-backlink\">22<\/a><strong>.<\/strong>\u00a0C\u00e1m. 3\u00aa.Civ.Com. Minas, Paz y Tributaria de Mendoza, 12\/11\/2013 \u201cL., G.\u00a0Z. en P., J. c\/ J., B.\u00a0J.\u00a0L. y otro p\/ej. hon. p\/ tercer\u00eda\u201d (<em>El Derecho<\/em>, 4\/4\/2014, N\u00ba 13458, t.\u00a0257, p.\u00a032; cita online Thomson Reuters, AR\/JUR\/106914\/2013).<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p><a id=\"footnote-171682-23\" class=\"footnote\" href=\"#footnote-171682-23-backlink\">23<\/a><strong>.\u00a0<\/strong>Hirsch, Le\u00f3n, ob.\u00a0cit. (cfr. nota 1), pp.\u00a0459-460. El autor cita el dictamen N\u00ba 29130 del fiscal de C\u00e1mara Santo S. Far\u00e9 producido con fecha 26\/4\/1990 en autos \u201cSoares Gache, Alfredo s\/ Recurso de recalificaci\u00f3n\u201d, tramitados ante la CNCiv., Sala A (fecha de sentencia: 6\/8\/1990 [<em>Jurisprudencia Argentina<\/em>, t.\u00a01993-I, pp.\u00a0486-488]). [N.\u00a0del E.: ver fallo y dictamen del fiscal\u00a0<a href=\"https:\/\/www.colegio-escribanos.org.ar\/biblioteca\/cgi-bin\/ESCRI\/ARTICULOS\/12821.pdf\" class=\"mtli_attachment mtli_pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aqu\u00ed<\/a>; ver tambi\u00e9n Ferrari Ceretti, Francisco, \u201c<a href=\"https:\/\/www.colegio-escribanos.org.ar\/biblioteca\/cgi-bin\/ESCRI\/ARTICULOS\/12831.pdf\" class=\"mtli_attachment mtli_pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">La factibilidad de subsanar, por una escritura aclaratoria, la omisi\u00f3n de consignar en el instrumento adquisitivo de dominio la procedencia del dinero empleado por la mujer, exigida por el ar\u00adt\u00edcu\u00adlo 1246 del C\u00f3digo Civil<\/a>\u201d, en\u00a0<em>Revista del Notariado<\/em>, N\u00ba 832, 1993, pp.\u00a0141-151].<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Consulta por t\u00edtulo en que no se acredit\u00f3 el car\u00e1cter propio de los fondos. Se analiza doctrinariamente la calificaci\u00f3n de los bienes y la subsanaci\u00f3n de la omisi\u00f3n de declarar el origen. Se concluir\u00e1 que el t\u00edtulo no es observable porque tanto la escritura de adquisici\u00f3n como su complementaria se encuentran revestidas de las formalidades legales.<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":6164,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","spay_email":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false},"categories":[1],"tags":[2014,58,1213,2013,1384,1797,1455,2011,1848,1345,36,827,2012,797,823],"class_list":["post-6155","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-articulo-1246-cciv","tag-bienes-gananciales","tag-bienes-propios","tag-calificacion-de-los-bienes","tag-calificacion-notarial","tag-compraventa-inmobiliaria","tag-codigo-civil-derogado","tag-declaracion-del-origen-de-los-fondos","tag-inspeccion-de-protocolos","tag-observabilidad-de-escrituras","tag-observabilidad-del-instrumento","tag-observabilidad-del-titulo","tag-origen-de-los-fondos","tag-regimen-patrimonial-del-matrimonio","tag-subsanacion","revista-930-oct-dic-2017","seccion-dictamenes","autor-mage-diego-mariano","ao-2169","tema-regimen-patrimonial-del-matrimonio","tema-titulos-observables","rama-derecho-de-familia","rama-derecho-notarial"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v23.6 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>R\u00e9gimen patrimonial del matrimonio en el C\u00f3digo Civil. Bienes propios, car\u00e1cter. Declaraci\u00f3n del c\u00f3nyuge adquirente - Revista del Notariado<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"R\u00e9gimen patrimonial del matrimonio en el C\u00f3digo Civil. Bienes propios, car\u00e1cter. Declaraci\u00f3n del c\u00f3nyuge adquirente - Revista del Notariado\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Consulta por t\u00edtulo en que no se acredit\u00f3 el car\u00e1cter propio de los fondos. Se analiza doctrinariamente la calificaci\u00f3n de los bienes y la subsanaci\u00f3n de la omisi\u00f3n de declarar el origen. Se concluir\u00e1 que el t\u00edtulo no es observable porque tanto la escritura de adquisici\u00f3n como su complementaria se encuentran revestidas de las formalidades legales.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Revista del Notariado\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/revistadelnotariado\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-03-15T19:38:22+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-01-26T15:14:04+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/anillos-casamiento_700x300.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"700\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"300\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Ramiro Chanes\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Ramiro Chanes\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"37 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/\"},\"author\":{\"name\":\"Ramiro Chanes\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/person\/69650fd2dba0e7da6aa342cb8508a6c3\"},\"headline\":\"R\u00e9gimen patrimonial del matrimonio en el C\u00f3digo Civil. Bienes propios, car\u00e1cter. Declaraci\u00f3n del c\u00f3nyuge adquirente\",\"datePublished\":\"2018-03-15T19:38:22+00:00\",\"dateModified\":\"2022-01-26T15:14:04+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/\"},\"wordCount\":7387,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/anillos-casamiento_700x300.jpg\",\"keywords\":[\"Art\u00edculo 1246 CCIV\",\"Bienes gananciales\",\"Bienes propios\",\"Calificaci\u00f3n de los bienes\",\"Calificaci\u00f3n notarial\",\"compraventa inmobiliaria\",\"C\u00f3digo Civil derogado\",\"Declaraci\u00f3n del origen de los fondos\",\"Inspecci\u00f3n de protocolos\",\"observabilidad de escrituras\",\"observabilidad del instrumento\",\"observabilidad del t\u00edtulo\",\"Origen de los fondos\",\"R\u00e9gimen patrimonial del matrimonio\",\"subsanaci\u00f3n\"],\"articleSection\":[\"Varias\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/\",\"name\":\"R\u00e9gimen patrimonial del matrimonio en el C\u00f3digo Civil. Bienes propios, car\u00e1cter. Declaraci\u00f3n del c\u00f3nyuge adquirente - Revista del Notariado\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/anillos-casamiento_700x300.jpg\",\"datePublished\":\"2018-03-15T19:38:22+00:00\",\"dateModified\":\"2022-01-26T15:14:04+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/anillos-casamiento_700x300.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/anillos-casamiento_700x300.jpg\",\"width\":700,\"height\":300},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"R\u00e9gimen patrimonial del matrimonio en el C\u00f3digo Civil. Bienes propios, car\u00e1cter. Declaraci\u00f3n del c\u00f3nyuge adquirente\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\",\"name\":\"Revista del Notariado\",\"description\":\"Director: Carlos Marcelo D&#039;Alessio\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#organization\",\"name\":\"Revista del Notariado\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Logo-para.mail_.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Logo-para.mail_.png\",\"width\":642,\"height\":80,\"caption\":\"Revista del Notariado\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/revistadelnotariado\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/person\/69650fd2dba0e7da6aa342cb8508a6c3\",\"name\":\"Ramiro Chanes\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/08553b3e3ffdc7781f000c217c213fdb?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/08553b3e3ffdc7781f000c217c213fdb?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Ramiro Chanes\"},\"url\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/author\/nadacomoelnotariado\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"R\u00e9gimen patrimonial del matrimonio en el C\u00f3digo Civil. Bienes propios, car\u00e1cter. Declaraci\u00f3n del c\u00f3nyuge adquirente - Revista del Notariado","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"R\u00e9gimen patrimonial del matrimonio en el C\u00f3digo Civil. Bienes propios, car\u00e1cter. Declaraci\u00f3n del c\u00f3nyuge adquirente - Revista del Notariado","og_description":"Consulta por t\u00edtulo en que no se acredit\u00f3 el car\u00e1cter propio de los fondos. Se analiza doctrinariamente la calificaci\u00f3n de los bienes y la subsanaci\u00f3n de la omisi\u00f3n de declarar el origen. Se concluir\u00e1 que el t\u00edtulo no es observable porque tanto la escritura de adquisici\u00f3n como su complementaria se encuentran revestidas de las formalidades legales.","og_url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/","og_site_name":"Revista del Notariado","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/revistadelnotariado\/","article_published_time":"2018-03-15T19:38:22+00:00","article_modified_time":"2022-01-26T15:14:04+00:00","og_image":[{"width":700,"height":300,"url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/anillos-casamiento_700x300.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Ramiro Chanes","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Ramiro Chanes","Tiempo de lectura":"37 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/"},"author":{"name":"Ramiro Chanes","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/person\/69650fd2dba0e7da6aa342cb8508a6c3"},"headline":"R\u00e9gimen patrimonial del matrimonio en el C\u00f3digo Civil. Bienes propios, car\u00e1cter. Declaraci\u00f3n del c\u00f3nyuge adquirente","datePublished":"2018-03-15T19:38:22+00:00","dateModified":"2022-01-26T15:14:04+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/"},"wordCount":7387,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/anillos-casamiento_700x300.jpg","keywords":["Art\u00edculo 1246 CCIV","Bienes gananciales","Bienes propios","Calificaci\u00f3n de los bienes","Calificaci\u00f3n notarial","compraventa inmobiliaria","C\u00f3digo Civil derogado","Declaraci\u00f3n del origen de los fondos","Inspecci\u00f3n de protocolos","observabilidad de escrituras","observabilidad del instrumento","observabilidad del t\u00edtulo","Origen de los fondos","R\u00e9gimen patrimonial del matrimonio","subsanaci\u00f3n"],"articleSection":["Varias"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/","url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/","name":"R\u00e9gimen patrimonial del matrimonio en el C\u00f3digo Civil. Bienes propios, car\u00e1cter. Declaraci\u00f3n del c\u00f3nyuge adquirente - Revista del Notariado","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/anillos-casamiento_700x300.jpg","datePublished":"2018-03-15T19:38:22+00:00","dateModified":"2022-01-26T15:14:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/anillos-casamiento_700x300.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/anillos-casamiento_700x300.jpg","width":700,"height":300},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2018\/03\/regimen-patrimonial-del-matrimonio-en-el-codigo-civil-bienes-propios-caracter-declaracion-del-conyuge-adquirente\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"R\u00e9gimen patrimonial del matrimonio en el C\u00f3digo Civil. Bienes propios, car\u00e1cter. Declaraci\u00f3n del c\u00f3nyuge adquirente"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#website","url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/","name":"Revista del Notariado","description":"Director: Carlos Marcelo D&#039;Alessio","publisher":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#organization","name":"Revista del Notariado","url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Logo-para.mail_.png","contentUrl":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Logo-para.mail_.png","width":642,"height":80,"caption":"Revista del Notariado"},"image":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/revistadelnotariado\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/person\/69650fd2dba0e7da6aa342cb8508a6c3","name":"Ramiro Chanes","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/08553b3e3ffdc7781f000c217c213fdb?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/08553b3e3ffdc7781f000c217c213fdb?s=96&d=mm&r=g","caption":"Ramiro Chanes"},"url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/author\/nadacomoelnotariado\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/anillos-casamiento_700x300.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p50Sui-1Bh","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6155"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6155"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6155\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13498,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6155\/revisions\/13498"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6164"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}