<\/p>\n
Resumen<\/h2>\n\n\nSe solicita el an\u00e1lisis de un t\u00edtulo en cuyos antecedentes se advierten discrepancias entre el estado civil manifestado por la entonces adquirente en 1959 y el estado civil manifestado por la misma persona d\u00e9cadas m\u00e1s tarde al testar e instituir una heredera, situaci\u00f3n que ocasion\u00f3 observaciones por parte del registro de la propiedad y una orden judicial que mand\u00f3 rectificar el asiento registral y orden\u00f3 al Colegio de Escribanos consignar la nota marginal correspondiente. Ante una nueva posibilidad de venta del inmueble, un colega considera que las divergencias en el estado civil provocan la observabilidad del t\u00edtulo, y ello motiv\u00f3 la consulta a la Comisi\u00f3n de Consultas Jur\u00eddicas. El presente dictamen analiza los antecedentes aportados, las normas contenidas en los art\u00edculos 3313 del C\u00f3digo Civil derogado y 2288 del C\u00f3digo Civil y Comercial vigente, y realiza consideraciones sobre el estado civil declarado en las escrituras p\u00fablicas y la prueba de la \u201csolter\u00eda\u201d.[*]<\/a><\/p>\n\n<\/div>Palabras clave<\/h2>\n\n\nEstudio de t\u00edtulos; estado civil; prueba del estado civil soltero; incumbencias notariales.<\/p>\n\n<\/div>
Acerca del autor<\/h2>\n\n\n\nEscribano adscripto al Registro Notarial 1009 de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires.
\nAbogado (con especializaci\u00f3n en derecho tributario) (Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires). Diploma de honor.
\nLicenciado en Derecho Can\u00f3nico (Pontificia Universidad Cat\u00f3lica Argentina Santa Mar\u00eda de los Buenos Aires).
\nEspecialista en Documentolog\u00eda y Contrataci\u00f3n Notarial (Universidad Notarial Argentina).
\nDoctorando en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Tema de Tesis: La capacidad contractual de la Iglesia Cat\u00f3lica en la Rep\u00fablica Argentina.<\/p>\n
\u2013 Actividad Docente:<\/p>\n
Universidad Nacional de Luj\u00e1n
\n1995-1996: Ayudante de 1\u00ba.
\n1996 a 2008: Jefe de Trabajos Pr\u00e1cticos por concurso.
\n2008 a la fecha: Adjunto Ordinario de la materia Derecho P\u00fablico por concurso.<\/p>\n
Universidad Cat\u00f3lica de La Plata
\nProfesor de Derecho Eclesi\u00e1stico en la Facultad de Derecho. C\u00e1tedra del Pbro. Dr. Luis Fernando Escalante (2003-2006).<\/p>\n
\u2013 Otros antecedentes:<\/p>\n
Miembro oyente de la Comisi\u00f3n de Consultas Jur\u00eddicas del Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires.-
\nMiembro del Instituto de Derecho Internacional Privado del Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires.-
\nEx Juez de Sentencia del Tribunal Interdiocesano \u201cC\u201d de la Plata (2003-2013).
\nEx Promotor de Justicia designado por la Di\u00f3cesis de Azul para la causa del \u201cPresunto Milagro del Venerable Gabriel Taborin\u201d.-
\nHa sido Auditor \u2013 Instructor de la Comisi\u00f3n Judicial Arquidiocesana de la Arquidi\u00f3cesis de Mercedes \u2013 Luj\u00e1n. (Dec.Dioc. 34\/97).-
\nHa sido Notario de la Comisi\u00f3n Judicial Arquidiocesana de la Arquidi\u00f3cesis de Mercedes \u2013 Luj\u00e1n. (Dec.Dioc. 32\/97).-
\nHa sido Abogado aprobado para intervenir en el Tribunal Interdiocesano \u00abC\u00bb de La Plata (Decreto Arquidiocesano 069\/997.MT).-
\nHa sido Abogado aprobado para intervenir en el Tribunal Interdiocesano de Buenos Aires (Decreto Arquidiocesano del S.E.R. Cardenal Jorge M. Bergoglio, Arzobispo de Buenos Aires).-
\nMiembro de la Sociedad Argentina de Derecho Can\u00f3nico (S.A.D.E.C.) en con la cual ha colaborado mediante disertaciones y publicaciones.<\/p>\n<\/div>\n\n<\/div>
Fechas<\/h2>\n\n\nPublicado online:<\/strong> 6\/12\/2023<\/p>\n<\/div><\/div>\n <\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/MAGE_900x600.png\")
<\/div>\n <\/p>\n
<\/p>\n<\/a>1. Doctrina<\/h2>\n\n- 1) El estudio de los antecedentes de un t\u00edtulo debe efectuarse cuidadosa y meticulosamente porque su observabilidad afecta la circulaci\u00f3n del bien, generando un importante perjuicio no solo a su titular, sino al tr\u00e1fico negocial.<\/strong><\/li>\n
- 2) La acreditaci\u00f3n del estado civil de soltero de una persona implica aportar prueba positiva sobre un hecho negativo, por lo que no corresponde que tal cuesti\u00f3n sea dirimida en sede notarial, sino en el marco de un proceso judicial; pues es el \u00e1mbito adecuado para corroborar, a trav\u00e9s de la prueba ofrecida y producida, esta circunstancia que, con las garant\u00edas del debido proceso, debe ser resuelta por un juez.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n<\/a>2. Antecedentes f\u00e1cticos<\/h2>\n
La escribana N. eleva una consulta jur\u00eddico-notarial a esta comisi\u00f3n para que se determine si resultan observables los antecedentes que a continuaci\u00f3n se enumeran:<\/p>\n
\n- La se\u00f1ora P. adquiri\u00f3 un inmueble, en el a\u00f1o 1959, momento en el cual manifest\u00f3 estar casada<\/strong> en primeras nupcias con el se\u00f1or G. S. Del propio t\u00edtulo surge: \u201ccasada en primeras nupcias con G. S. de quien se halla separada y sin voluntad de unirse desde hace dos a\u00f1os\u201d. Respecto de la naturaleza del bien, aunque en el t\u00edtulo se consigna que es adquirido con dinero que le pertenece por provenir de la venta de una finca de su propiedad, no se consigna expl\u00edcitamente su car\u00e1cter propio o ganancial.<\/li>\n
- En el a\u00f1o 1977, la se\u00f1ora P. otorg\u00f3 un testamento, en el cual, luego de manifestar ser soltera sin ascendientes o descendientes, instituy\u00f3 como \u00fanica y universal heredera a la se\u00f1ora T. I. B.<\/li>\n
- Fallecida en el a\u00f1o 2000, tramit\u00f3 su juicio sucesorio testamentario, en el cual el testamento fue declarado v\u00e1lido en cuanto a las formas y en el cual se declar\u00f3, como parte del acervo hereditario, el inmueble adquirido por la testadora como \u201ccasada\u201d.<\/li>\n
- Ordenada la inscripci\u00f3n del inmueble a favor de la heredera testamentaria, el tr\u00e1mite fue observado por el Registro de la Propiedad Inmueble porque en el instrumento judicial se hab\u00eda consignado que la testadora lo hab\u00eda adquirido de soltera, siendo que de las constancias registrales surg\u00eda su estado civil como casada.<\/li>\n
- En el juicio sucesorio se requirieron informes a diversos registros de los cuales no surgi\u00f3 evidencia documental del matrimonio entre la se\u00f1ora P. y el se\u00f1or G. S.<\/li>\n
- En virtud de las constancias judiciales, el juez actuante orden\u00f3 al Registro que rectificara el estado civil de la titular dominial como soltera, y, a continuaci\u00f3n, se procedi\u00f3 a inscribir el inmueble a nombre de su heredera testamentaria.<\/li>\n
- Concluidos tales tr\u00e1mites, la propietaria intent\u00f3 venderlo; al estudiarse los antecedentes, se concluy\u00f3 que la divergencia entre el estado civil consignado en la escritura de compra por P. y el que surg\u00eda de la documentaci\u00f3n exhibida por T. I. B. provocaba la observabilidad del t\u00edtulo.<\/li>\n<\/ul>\n
Por su parte, la escribana consultante entiende que tales antecedentes no tornan observable el t\u00edtulo en virtud de los siguientes fundamentos:<\/p>\n
\n- La observaci\u00f3n de un t\u00edtulo no puede realizarse sino solo cuando existe un \u201cverdadero peligro para un posible adquirente de verse afectado en su derecho, o cuando de los antecedentes surja una circunstancia que impida al titular disponer libremente del bien\u201d (sic).<\/li>\n
- En el presente caso han operado los plazos de prescripci\u00f3n previstos por los art\u00edculos 2537 del C\u00f3digo Civil y Comercial<\/a> (CCyC), relativo al modo de computar los plazos de prescripci\u00f3n, y 3313 del C\u00f3digo Civil derogado<\/a> (CC)en el sentido de que ha transcurrido el plazo para que otro eventual heredero (el supuesto c\u00f3nyuge S.) pudiera presentarse en la sucesi\u00f3n de T. P. y enervar los derechos de quien s\u00ed lo hizo, la heredera testamentaria T. I. B. Es decir, \u201cexistiendo otra heredera que ha aceptado la herencia, corresponde entender que se ha perdido la facultad de aceptar, teni\u00e9ndoselo como renunciante\u201d (sic), situaci\u00f3n que, adem\u00e1s, ha quedado consolidada con las disposiciones del art\u00edculo 2288 CCyC.[1]<\/a><\/sup><\/li>\n
- No corresponde observar el t\u00edtulo, ni siquiera aunque la adquirente y testadora hubiera sido de estado civil casada, porque su eventual c\u00f3nyuge o los herederos de este \u00faltimo habr\u00edan perdido el derecho de aceptar la herencia.<\/li>\n<\/ul>\n
Es importante destacar que, luego de presentada la consulta, la escribana N. adjunt\u00f3, para el an\u00e1lisis y evaluaci\u00f3n de los miembros de esta comisi\u00f3n, documentaci\u00f3n adicional obrante en el juicio testamentario de T. P. y en la informaci\u00f3n sumaria iniciada a instancias de la heredera testamentaria luego de que el Registro de la Propiedad se\u00f1alara la divergencia entre el estado civil obrante en el asiento registral y el consignado en el testimonio judicial. De la misma surge lo siguiente:<\/p>\n
\n- El certificado de defunci\u00f3n de la causante consigna que el estado civil de P. al momento de su fallecimiento era \u201csoltera\u201d.<\/li>\n
- La prueba recabada consisti\u00f3 en documentos en los cuales P. manifest\u00f3 ser soltera (formularios firmados por ella e incluso una escritura p\u00fablica otorgada en el a\u00f1o 1988); informes expedidos por la Polic\u00eda Federal Argentina, ANSES e instituciones bancarias que revelaron que en sus registros la causante figuraba como \u201csoltera\u201d; declaraciones testimoniales que corroboraron dicho estado civil; y, fundamentalmente, informes del Registro Civil que pusieron en conocimiento del juzgador que no se ten\u00edan registros del matrimonio entre T. P. y G. S. Finalmente, se tuvo a la vista el juicio sucesorio ab-intestato de G. S., del cual surge que en el a\u00f1o 1959 estaba casado con C. S., de quien se divorci\u00f3 reci\u00e9n en el a\u00f1o 1971.<\/li>\n
- Todos estos elementos llevaron al juez sentenciante, previo dictamen favorable del Ministerio P\u00fablico, a resolver que la se\u00f1ora P., al momento de adquirir el inmueble, era de estado civil soltera. Y no solo mand\u00f3 a rectificar el asiento registral obrante en el Registro de la Propiedad Inmueble, sino que tambi\u00e9n orden\u00f3 se librara oficio al Colegio de Escribanos para que, en anotaci\u00f3n marginal, consignara el estado civil de T. P. como \u201csoltera\u201d; orden judicial debidamente cumplimentada, conforme surge de fojas 98 vuelta del expediente.<\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n<\/a>3. Preliminar<\/h2>\n
La escribana consultante entiende que el t\u00edtulo no es observable, independientemente de si la testadora hubiera estado casada o no, porque, desde su fallecimiento (a\u00f1o 2000) a la fecha, el eventual c\u00f3nyuge o sus herederos perdieron el derecho a aceptar la herencia, de acuerdo con la soluci\u00f3n que prev\u00e9 el art\u00edculo 3313 CC,[2]<\/a><\/sup> reemplazado por el art\u00edculo 2288 CCyC.[3]<\/a><\/sup><\/p>\nCoincidimos con la consultante en cuanto a la no observabilidad del t\u00edtulo, pero no por el argumento que antecede. Del t\u00edtulo de propiedad surge que la se\u00f1ora T. P. adquiri\u00f3 el inmueble con fondos provenientes de la venta de una finca de su propiedad, sin consignar expresamente si el bien adquirido era de naturaleza propia, por reinversi\u00f3n de fondos obtenidos por la enajenaci\u00f3n de un bien propio. Por tal motivo, y a tenor de lo previsto por nuestra legislaci\u00f3n vigente, la eventual duda razonable de su naturaleza propia o ganancial provoca que no se lo pueda considerar como propio.[4]<\/a><\/sup> Entonces, si la testadora hubiera sido de estado civil casada, al estar frente a un bien probablemente ganancial, no corresponder\u00eda la aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos mencionados por la consultante sino de los art\u00edculos 1313 y 3460 CC,[5]<\/a><\/sup> soluci\u00f3n reiterada por los art\u00edculos 481 y 2368 CCyC.[6]<\/a><\/sup> El eventual c\u00f3nyuge G. S. \u2013o sus herederos\u2013 no habr\u00eda perdido nunca la acci\u00f3n para solicitar el fin de la indivisi\u00f3n poscomunitaria societaria y podr\u00eda peticionar la partici\u00f3n del inmueble que conformaba la comunidad de gananciales y solicitar la adjudicaci\u00f3n de la parte correspondiente.<\/p>\n <\/p>\n<\/a>4. Consideraciones relativas al estado civil declarado en escrituras p\u00fablicas<\/h2>\n
El estado civil que un individuo declara tener ante el notario autorizante al momento de otorgar una escritura p\u00fablica no es un dato menor porque del mismo, en algunos supuestos, se derivan importantes consecuencias personales, patrimoniales[7]<\/a><\/sup> e incluso penales[8]<\/a><\/sup>. Si al hacerlo efect\u00faa una declaraci\u00f3n err\u00f3nea, se suscitan dos escenarios posibles. El primero acontece cuando la manifestaci\u00f3n errada puede ser subsanada mediante la exhibici\u00f3n de documentaci\u00f3n que acredite de manera fehaciente la situaci\u00f3n contraria. Si el compareciente manifiesta ser soltero cuando en realidad es casado, o casado cuando es viudo o divorciado, esta declaraci\u00f3n se puede revertir f\u00e1cilmente. Bastar\u00e1 el certificado de matrimonio, el testimonio judicial de la sentencia de divorcio, su copia certificada o el acceso directo al expediente judicial para comprobar que quien dijo ser soltero es en realidad casado o divorciado; o el certificado de defunci\u00f3n para demostrar que es viudo.[9]<\/a><\/sup> Por el contrario, cuando alguien manifiesta ser casado y en realidad no lo es, la cuesti\u00f3n se complica, dado que en nuestro pa\u00eds no existe ning\u00fan medio documental que permita probar que alguien es soltero de manera incuestionable.<\/p>\nEn el presente caso, contra la manifestaci\u00f3n hecha por T. P. en la escritura p\u00fablica de ser de estado civil casada, no basta su certificado de defunci\u00f3n, en el cual se consign\u00f3 que falleci\u00f3 siendo de estado civil soltera. Como prudentemente advierten nuestros tribunales,<\/p>\n
… la partida de defunci\u00f3n en modo alguno sirve como prueba suficiente del estado civil de una persona, pues el instrumento que permite afirmar el estado matrimonial es el correspondiente t\u00edtulo de estado; es decir, el acta de celebraci\u00f3n del matrimonio, su testimonio, copia o certificado o la libreta de familia, expedidos por el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas…<\/p><\/blockquote>\n
Y, como resulta \u201cimposible la declaraci\u00f3n de solter\u00eda de una persona, dado que para ello es necesario obtener informes no s\u00f3lo de todas las delegaciones del Registro Civil del territorio Nacional, sino tambi\u00e9n del resto del mundo\u201d, no queda otra opci\u00f3n que judicializar la cuesti\u00f3n para que el juez interviniente, luego de recabar las pruebas que considere pertinentes, llegue a la convicci\u00f3n de que la persona que manifest\u00f3 ser casada, o se la tuvo por casada, es en realidad soltera.[10]<\/a><\/sup> Por ello, entendemos que el acta de defunci\u00f3n de T. P. no resultaba prueba suficiente para contrarrestar su propia manifestaci\u00f3n efectuada en la escritura de adquisici\u00f3n del inmueble.[11]<\/a><\/sup> Dicho estado civil deb\u00eda ser el resultado de la investigaci\u00f3n efectuada por el juez a cargo de sustanciar el proceso sucesorio, en la cual los diversos medios de prueba ofrecidos y producidos lo llevaran a tenerla por soltera. Es por ello que, dirimida la cuesti\u00f3n, la sentencia judicial tuvo a la testadora por soltera, orden\u00f3 rectificar el asiento registral y tambi\u00e9n mand\u00f3 a colocar nota marginal en la escritura matriz para que se corrigiera el error relativo a su estado civil.<\/p>\nConcordamos con la escribana consultante en cuanto a que el estudio de los antecedentes de un t\u00edtulo debe efectuarse cuidadosa y meticulosamente porque la \u201cobservabilidad de un t\u00edtulo afecta la circulaci\u00f3n del bien generando un importante perjuicio\u201d (sic). Por ello, quien la precedi\u00f3 en el estudio de t\u00edtulos deber\u00eda haber actuado con la debida diligencia que la cuesti\u00f3n amerita y arbitrado los medios para no calificar err\u00f3neamente los antecedentes del caso. Si hubiese examinado la escritura matriz, habr\u00eda advertido que la rectificaci\u00f3n del asiento registral no era una decisi\u00f3n tomada a la ligera en el marco del expediente sucesorio de T. P. sino el resultado de una adecuada investigaci\u00f3n llevada en otro proceso judicial conexo.<\/p>\n
Finalmente, y a modo de colof\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 actitud deben tomar los notarios frente a una situaci\u00f3n an\u00e1loga? Y no nos referimos al supuesto en que la discrepancia en el estado civil se da respecto de una persona fallecida. En este caso, la cuesti\u00f3n indefectiblemente habr\u00e1 de ser tratada en el propio expediente sucesorio o en el expediente que espec\u00edficamente se sustancie a tales efectos, es decir, siempre en el \u00e1mbito judicial. Por el contrario, \u00bfqu\u00e9 debe hacer el notario si un compareciente que cuando adquiri\u00f3 manifest\u00f3 ser casado, divorciado o viudo, luego viene a enajenar y alega que se equivoc\u00f3 y que en realidad es soltero y debe ten\u00e9rselo como tal? \u00bfBasta la mera manifestaci\u00f3n del compareciente para que se pueda proceder a la rectificaci\u00f3n del estado civil? Entendemos que no y que quien obr\u00f3 con tal descuido deber\u00e1 acudir a la justicia para que la cuesti\u00f3n \u2013a trav\u00e9s de las pruebas que resulten pertinentes\u2013 sea dirimida de manera tal que cualquier duda pueda ser debidamente despejada. Es la justicia la que tiene los medios adecuados para hacerlo. Estamos ante una situaci\u00f3n en la cual se debe aportar prueba positiva sobre un hecho negativo de dif\u00edcil o a veces imposible acreditaci\u00f3n.[12]<\/a><\/sup> En este caso en particular, el notario carece de los medios adecuados para llegar, con la certeza moral que exige el derecho, a tener por cierta una afirmaci\u00f3n de estas caracter\u00edsticas.<\/p>\nLos antecedentes judiciales no abundan, pero se orientan a se\u00f1alar que es necesaria la intervenci\u00f3n de un juez para dirimir sobre la posible rectificaci\u00f3n o no del estado civil consignado en una escritura. Algunos, incluso, se\u00f1alan que no basta con que la investigaci\u00f3n sea llevada a cabo en el marco de un proceso de informaci\u00f3n sumaria, sino que resulta necesario que se realice en el marco de un juicio de conocimiento por ser m\u00e1s apropiado para el esclarecimiento de tal cuesti\u00f3n.[13]<\/a><\/sup><\/p>\n\u00bfPodr\u00eda el notario proceder de otra manera y, convencido de la afirmaci\u00f3n del compareciente, rectificar su estado civil de casado por soltero en un acto de disposici\u00f3n? La respuesta negativa se impone. Sierz advierte que \u201cel profesional debe actuar con ciencia y prudencia utilizando los instrumentos apropiados como siempre lo ha hecho en el ejercicio funcional\u201d[14]<\/a><\/sup>. En el caso particular, estamos ante un supuesto en que debemos calificar o juzgar tal afirmaci\u00f3n \u201cbasados en una convicci\u00f3n racional que [se] adquiere por los medios que [se] estiman adecuados, actuando con prudencia y cautela\u201d[15]<\/a><\/sup>.<\/p>\nAl carecer de documentaci\u00f3n que indubitadamente permita acreditar el estado de solter\u00eda, \u00bfen qu\u00e9 medida puede un escribano conocer tanto a una persona como para tener la plena certeza de que jam\u00e1s contrajo matrimonio? La tarea del escribano p\u00fablico es dar fe de los actos que se realizan en su presencia, y se le exige el mayor celo en el ejercicio de sus labores, debi\u00e9ndose extremar los recaudos necesarios para el otorgamiento formal del acto.[16]<\/a><\/sup> Por ello, en este supuesto concreto, el deber de obrar de manera prudente y diligente se impone.<\/p>\n <\/p>\n<\/a>5. Conclusiones<\/h2>\n
En virtud de lo expuesto, y por los fundamentos vertidos, consideramos que los antecedentes tra\u00eddos a consideraci\u00f3n de esta Comisi\u00f3n Asesora de Consultas Jur\u00eddicas no resultan observables.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n<\/a>Notas<\/h2>\n
[*]<\/a><\/sup>. (N. del E.<\/em>): Dictamen aprobado en forma un\u00e1nime por los miembros de la Comisi\u00f3n de Consultas Jur\u00eddicas del Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires en su sesi\u00f3n del 3\/4\/2023 (expediente: 16-0009-23).<\/p>\n[1]<\/a><\/sup>. (N. del E.<\/em>): Los hiperv\u00ednculos a textos normativos fueron incorporados por la Revista del Notariado<\/em> y dirigen a fuentes oficiales; la fecha de \u00faltima consulta es 1\/12\/2023.<\/p>\n[2]<\/a><\/sup>. El art. 3313 CC dispon\u00eda: \u201cEl derecho de elegir entre la aceptaci\u00f3n y renuncia de la herencia se pierde por el transcurso de veinte a\u00f1os, desde que la sucesi\u00f3n se abri\u00f3\u201d.<\/p>\n[3]<\/a><\/sup>. El art. 2288 CCyC establece: \u201cEl derecho de aceptar la herencia caduca a los diez a\u00f1os de la apertura de la sucesi\u00f3n. El heredero que no la haya aceptado en ese plazo es tenido por renunciante.- El plazo para las personas llamadas a suceder en defecto de un heredero preferente que acepta la herencia y luego es excluido de \u00e9sta, corre a partir de la exclusi\u00f3n\u201d.<\/p>\n[4]<\/a><\/sup>. El art. 1271 CC regulaba que \u201cPertenecen a la sociedad como gananciales, los bienes existentes a la disoluci\u00f3n de ella, si no se prueba que pertenec\u00edan a alguno de los c\u00f3nyuges cuando se celebr\u00f3 el matrimonio, o que los adquiri\u00f3 despu\u00e9s por herencia, legado o donaci\u00f3n\u201d. Por su parte, el art. 466 CCyC ordena: \u201cSe presume, excepto prueba en contrario, que son gananciales todos los bienes existentes al momento de la extinci\u00f3n de la comunidad. Respecto de terceros, no es suficiente prueba del car\u00e1cter propio la confesi\u00f3n de los c\u00f3nyuges…\u201d.<\/p>\n[5]<\/a><\/sup>. El art. 1313 CC legislaba que \u201cDisuelta la sociedad por muerte de uno de los c\u00f3nyuges, se proceder\u00e1 al inventario y divisi\u00f3n de los bienes como se dispone en el Libro IV de este c\u00f3digo, para la divisi\u00f3n de las herencias\u201d, en tanto en cuanto el art. 3460 dispon\u00eda: \u201cLa acci\u00f3n de partici\u00f3n de herencia es imprescriptible, mientras que de hecho contin\u00fae la indivisi\u00f3n; pero es susceptible de prescripci\u00f3n, cuando la indivisi\u00f3n ha cesado de hecho, porque alguno de los herederos, obrando como \u00fanico propietario, ha comenzado a poseerla de una manera exclusiva. En tal caso la prescripci\u00f3n tiene lugar a los veinte a\u00f1os de comenzada la posesi\u00f3n\u201d.<\/p>\n[6]<\/a><\/sup>. El art. 481 CCyC regula: \u201cExtinguido el r\u00e9gimen por muerte de uno de los c\u00f3nyuges, o producido el fallecimiento, mientras subsiste la indivisi\u00f3n postcomunitaria se aplican las reglas de la indivisi\u00f3n hereditaria\u201d. El art. 2368 manda: \u201cLa acci\u00f3n de partici\u00f3n de herencia es imprescriptible mientras contin\u00fae la indivisi\u00f3n, pero hay prescripci\u00f3n adquisitiva larga de los bienes individuales si la indivisi\u00f3n ha cesado de hecho porque alguno de los copart\u00edcipes ha intervertido su t\u00edtulo posey\u00e9ndolos como \u00fanico propietario, durante el lapso que establece la ley\u201d.<\/p>\n[7]<\/a><\/sup>. \u201cLa menci\u00f3n del estado familiar de las personas que otorgan una escritura p\u00fablica requerida por el art. 1001 del C\u00f3digo Civil, puede interesar no solo como elemento de individualizaci\u00f3n sino tambi\u00e9n por su incidencia sobre el r\u00e9gimen de capacidad o bienes de la persona, en el caso de matrimonio\u201d (CNCiv., Sala B, 3\/3\/1978, \u201cR\u00edos de Sevilla y otro s\/ sucesi\u00f3n\u201d [La Ley<\/em>, t. 1978-C, p. 39]).<\/p>\n[8]<\/a><\/sup>. Arts. 134 y ss., 296 y 297 del C\u00f3digo Penal<\/a>, o los supuestos en que alegar falsamente un estado civil conlleve el delito de estafa o defraudaci\u00f3n.<\/p>\n[9]<\/a><\/sup>. Lo mismo acontecer\u00eda en los casos en que se consigna err\u00f3neamente el nombre del c\u00f3nyuge, el n\u00famero de nupcias, la fecha de nacimiento, etc.<\/p>\n[10]<\/a><\/sup>. Reiteradamente se ha sostenido que \u201cla prueba fehaciente de que una persona no ha contra\u00eddo matrimonio resulta de cumplimiento pr\u00e1cticamente imposible por tratarse de una prueba negativa (conf. C. Nac. Civ., sala I, expte. 88.777, del 20\/7\/1995)\u201d (CNCiv., Sala C, 24\/4\/2019, \u201cJim\u00e9nez, Mercedes Celia s\/ informaci\u00f3n sumaria\u201d [elDial.com, AE2C70]). (N. del E.<\/em>: acceder al fallo completo desde aqu\u00ed<\/a>; \u00faltima consulta: 1\/12\/2023).<\/p>\n[11]<\/a><\/sup>. Como se ha se\u00f1alado, \u201clas actas s\u00f3lo dan cuenta indubitablemente del hecho principal que all\u00ed se asienta: nacimiento, matrimonio, defunci\u00f3n, etc., sin que pueda derivarse otro v\u00ednculo distinto por tratarse de meras manifestaciones de los comparecientes de las que no puede dar fe el oficial p\u00fablico interviniente […] Si en el acta de nacimiento de un hijo la madre declara ser de estado civil casada y separada, ergo soltera, no por ello podr\u00eda considerarse acreditado el matrimonio como tampoco a trav\u00e9s de lo declarado por un tercero en la partida de defunci\u00f3n\u201d (CNCiv., Sala J, 1\/2\/2000, \u201cM., N.C.B c\/ M., N.A. s\/ reconocimiento de hijo\u201d [elDial.com, AE14D1]).<\/p>\n[12]<\/a><\/sup>. \u201cA efectos de evaluar la viabilidad de la informaci\u00f3n sumaria tendiente a acreditar el estado civil de soltero, circunscripta, claro est\u00e1, a un acto espec\u00edficamente determinado, cabe tener en cuenta que quien la impetra debe aportar prueba positiva sobre un hecho negativo, por lo que no corresponde exigir acreditaci\u00f3n fehaciente de que no se ha contra\u00eddo matrimonio, lo que ser\u00eda de cumplimiento pr\u00e1cticamente imposible, sino aquellas probanzas que permitan presumir tal extremo y corroboren la afirmaci\u00f3n realizada por el interesado\u201d (CNCiv., Sala I, 20\/7\/1995, \u201cC., J. s\/ informaci\u00f3n sumaria\u201d [elDial.com, AED19]).<\/p>\n[13]<\/a><\/sup>. \u201c… resulta claro que lo que en realidad persigue es la alteraci\u00f3n de su estado civil, consignado en dicha escritura p\u00fablica. El marco limitado de estas actuaciones (informaci\u00f3n sumaria), no es el \u00e1mbito adecuado ni para contradecir datos consignados en una escritura p\u00fablica, ni para modificar el estado civil de una persona, m\u00e1s all\u00e1 si se trata de un caso de nulidad o de inexistencia matrimonial, pues justamente \u00e9sto deber\u00e1 ser esclarecido dentro del proceso pertinente (arts. 219, 239 in fine, 993 y concds., C\u00f3digo Civil; 163 inc. 6\u00ba, 319, 823, C\u00f3digo procesal)…\u201d (C\u00e1m. Civ. Com. N\u00b02 de La Plata, Sala I, 21\/8\/1997, \u201cHernando, Blanca Magdalena s\/ rectificaci\u00f3n escritura\u201d [elDial.com, W10823]).<\/p>\n[14]<\/a><\/sup>. Sierz, Susana V., Derecho notarial concordado<\/em>, Buenos Aires, Di Lalla, 2007, pp. 315-316.<\/p>\n
Se solicita el an\u00e1lisis de un t\u00edtulo en cuyos antecedentes se advierten discrepancias entre el estado civil manifestado por la entonces adquirente en 1959 y el estado civil manifestado por la misma persona d\u00e9cadas m\u00e1s tarde al testar e instituir una heredera, situaci\u00f3n que ocasion\u00f3 observaciones por parte del registro de la propiedad y una orden judicial que mand\u00f3 rectificar el asiento registral y orden\u00f3 al Colegio de Escribanos consignar la nota marginal correspondiente. Ante una nueva posibilidad de venta del inmueble, un colega considera que las divergencias en el estado civil provocan la observabilidad del t\u00edtulo, y ello motiv\u00f3 la consulta a la Comisi\u00f3n de Consultas Jur\u00eddicas. El presente dictamen analiza los antecedentes aportados, las normas contenidas en los art\u00edculos 3313 del C\u00f3digo Civil derogado y 2288 del C\u00f3digo Civil y Comercial vigente, y realiza consideraciones sobre el estado civil declarado en las escrituras p\u00fablicas y la prueba de la \u201csolter\u00eda\u201d.[*]<\/a><\/p>\n\n<\/div> Estudio de t\u00edtulos; estado civil; prueba del estado civil soltero; incumbencias notariales.<\/p>\n\n<\/div> Escribano adscripto al Registro Notarial 1009 de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires. \u2013 Actividad Docente:<\/p>\n Universidad Nacional de Luj\u00e1n Universidad Cat\u00f3lica de La Plata \u2013 Otros antecedentes:<\/p>\n Miembro oyente de la Comisi\u00f3n de Consultas Jur\u00eddicas del Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires.- Publicado online:<\/strong> 6\/12\/2023<\/p>\n<\/div><\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n<\/a> <\/p>\n<\/a> La escribana N. eleva una consulta jur\u00eddico-notarial a esta comisi\u00f3n para que se determine si resultan observables los antecedentes que a continuaci\u00f3n se enumeran:<\/p>\n Por su parte, la escribana consultante entiende que tales antecedentes no tornan observable el t\u00edtulo en virtud de los siguientes fundamentos:<\/p>\n Es importante destacar que, luego de presentada la consulta, la escribana N. adjunt\u00f3, para el an\u00e1lisis y evaluaci\u00f3n de los miembros de esta comisi\u00f3n, documentaci\u00f3n adicional obrante en el juicio testamentario de T. P. y en la informaci\u00f3n sumaria iniciada a instancias de la heredera testamentaria luego de que el Registro de la Propiedad se\u00f1alara la divergencia entre el estado civil obrante en el asiento registral y el consignado en el testimonio judicial. De la misma surge lo siguiente:<\/p>\n <\/p>\n<\/a> La escribana consultante entiende que el t\u00edtulo no es observable, independientemente de si la testadora hubiera estado casada o no, porque, desde su fallecimiento (a\u00f1o 2000) a la fecha, el eventual c\u00f3nyuge o sus herederos perdieron el derecho a aceptar la herencia, de acuerdo con la soluci\u00f3n que prev\u00e9 el art\u00edculo 3313 CC,[2]<\/a><\/sup> reemplazado por el art\u00edculo 2288 CCyC.[3]<\/a><\/sup><\/p>\n Coincidimos con la consultante en cuanto a la no observabilidad del t\u00edtulo, pero no por el argumento que antecede. Del t\u00edtulo de propiedad surge que la se\u00f1ora T. P. adquiri\u00f3 el inmueble con fondos provenientes de la venta de una finca de su propiedad, sin consignar expresamente si el bien adquirido era de naturaleza propia, por reinversi\u00f3n de fondos obtenidos por la enajenaci\u00f3n de un bien propio. Por tal motivo, y a tenor de lo previsto por nuestra legislaci\u00f3n vigente, la eventual duda razonable de su naturaleza propia o ganancial provoca que no se lo pueda considerar como propio.[4]<\/a><\/sup> Entonces, si la testadora hubiera sido de estado civil casada, al estar frente a un bien probablemente ganancial, no corresponder\u00eda la aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos mencionados por la consultante sino de los art\u00edculos 1313 y 3460 CC,[5]<\/a><\/sup> soluci\u00f3n reiterada por los art\u00edculos 481 y 2368 CCyC.[6]<\/a><\/sup> El eventual c\u00f3nyuge G. S. \u2013o sus herederos\u2013 no habr\u00eda perdido nunca la acci\u00f3n para solicitar el fin de la indivisi\u00f3n poscomunitaria societaria y podr\u00eda peticionar la partici\u00f3n del inmueble que conformaba la comunidad de gananciales y solicitar la adjudicaci\u00f3n de la parte correspondiente.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> El estado civil que un individuo declara tener ante el notario autorizante al momento de otorgar una escritura p\u00fablica no es un dato menor porque del mismo, en algunos supuestos, se derivan importantes consecuencias personales, patrimoniales[7]<\/a><\/sup> e incluso penales[8]<\/a><\/sup>. Si al hacerlo efect\u00faa una declaraci\u00f3n err\u00f3nea, se suscitan dos escenarios posibles. El primero acontece cuando la manifestaci\u00f3n errada puede ser subsanada mediante la exhibici\u00f3n de documentaci\u00f3n que acredite de manera fehaciente la situaci\u00f3n contraria. Si el compareciente manifiesta ser soltero cuando en realidad es casado, o casado cuando es viudo o divorciado, esta declaraci\u00f3n se puede revertir f\u00e1cilmente. Bastar\u00e1 el certificado de matrimonio, el testimonio judicial de la sentencia de divorcio, su copia certificada o el acceso directo al expediente judicial para comprobar que quien dijo ser soltero es en realidad casado o divorciado; o el certificado de defunci\u00f3n para demostrar que es viudo.[9]<\/a><\/sup> Por el contrario, cuando alguien manifiesta ser casado y en realidad no lo es, la cuesti\u00f3n se complica, dado que en nuestro pa\u00eds no existe ning\u00fan medio documental que permita probar que alguien es soltero de manera incuestionable.<\/p>\n En el presente caso, contra la manifestaci\u00f3n hecha por T. P. en la escritura p\u00fablica de ser de estado civil casada, no basta su certificado de defunci\u00f3n, en el cual se consign\u00f3 que falleci\u00f3 siendo de estado civil soltera. Como prudentemente advierten nuestros tribunales,<\/p>\n … la partida de defunci\u00f3n en modo alguno sirve como prueba suficiente del estado civil de una persona, pues el instrumento que permite afirmar el estado matrimonial es el correspondiente t\u00edtulo de estado; es decir, el acta de celebraci\u00f3n del matrimonio, su testimonio, copia o certificado o la libreta de familia, expedidos por el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas…<\/p><\/blockquote>\n Y, como resulta \u201cimposible la declaraci\u00f3n de solter\u00eda de una persona, dado que para ello es necesario obtener informes no s\u00f3lo de todas las delegaciones del Registro Civil del territorio Nacional, sino tambi\u00e9n del resto del mundo\u201d, no queda otra opci\u00f3n que judicializar la cuesti\u00f3n para que el juez interviniente, luego de recabar las pruebas que considere pertinentes, llegue a la convicci\u00f3n de que la persona que manifest\u00f3 ser casada, o se la tuvo por casada, es en realidad soltera.[10]<\/a><\/sup> Por ello, entendemos que el acta de defunci\u00f3n de T. P. no resultaba prueba suficiente para contrarrestar su propia manifestaci\u00f3n efectuada en la escritura de adquisici\u00f3n del inmueble.[11]<\/a><\/sup> Dicho estado civil deb\u00eda ser el resultado de la investigaci\u00f3n efectuada por el juez a cargo de sustanciar el proceso sucesorio, en la cual los diversos medios de prueba ofrecidos y producidos lo llevaran a tenerla por soltera. Es por ello que, dirimida la cuesti\u00f3n, la sentencia judicial tuvo a la testadora por soltera, orden\u00f3 rectificar el asiento registral y tambi\u00e9n mand\u00f3 a colocar nota marginal en la escritura matriz para que se corrigiera el error relativo a su estado civil.<\/p>\n Concordamos con la escribana consultante en cuanto a que el estudio de los antecedentes de un t\u00edtulo debe efectuarse cuidadosa y meticulosamente porque la \u201cobservabilidad de un t\u00edtulo afecta la circulaci\u00f3n del bien generando un importante perjuicio\u201d (sic). Por ello, quien la precedi\u00f3 en el estudio de t\u00edtulos deber\u00eda haber actuado con la debida diligencia que la cuesti\u00f3n amerita y arbitrado los medios para no calificar err\u00f3neamente los antecedentes del caso. Si hubiese examinado la escritura matriz, habr\u00eda advertido que la rectificaci\u00f3n del asiento registral no era una decisi\u00f3n tomada a la ligera en el marco del expediente sucesorio de T. P. sino el resultado de una adecuada investigaci\u00f3n llevada en otro proceso judicial conexo.<\/p>\n Finalmente, y a modo de colof\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 actitud deben tomar los notarios frente a una situaci\u00f3n an\u00e1loga? Y no nos referimos al supuesto en que la discrepancia en el estado civil se da respecto de una persona fallecida. En este caso, la cuesti\u00f3n indefectiblemente habr\u00e1 de ser tratada en el propio expediente sucesorio o en el expediente que espec\u00edficamente se sustancie a tales efectos, es decir, siempre en el \u00e1mbito judicial. Por el contrario, \u00bfqu\u00e9 debe hacer el notario si un compareciente que cuando adquiri\u00f3 manifest\u00f3 ser casado, divorciado o viudo, luego viene a enajenar y alega que se equivoc\u00f3 y que en realidad es soltero y debe ten\u00e9rselo como tal? \u00bfBasta la mera manifestaci\u00f3n del compareciente para que se pueda proceder a la rectificaci\u00f3n del estado civil? Entendemos que no y que quien obr\u00f3 con tal descuido deber\u00e1 acudir a la justicia para que la cuesti\u00f3n \u2013a trav\u00e9s de las pruebas que resulten pertinentes\u2013 sea dirimida de manera tal que cualquier duda pueda ser debidamente despejada. Es la justicia la que tiene los medios adecuados para hacerlo. Estamos ante una situaci\u00f3n en la cual se debe aportar prueba positiva sobre un hecho negativo de dif\u00edcil o a veces imposible acreditaci\u00f3n.[12]<\/a><\/sup> En este caso en particular, el notario carece de los medios adecuados para llegar, con la certeza moral que exige el derecho, a tener por cierta una afirmaci\u00f3n de estas caracter\u00edsticas.<\/p>\n Los antecedentes judiciales no abundan, pero se orientan a se\u00f1alar que es necesaria la intervenci\u00f3n de un juez para dirimir sobre la posible rectificaci\u00f3n o no del estado civil consignado en una escritura. Algunos, incluso, se\u00f1alan que no basta con que la investigaci\u00f3n sea llevada a cabo en el marco de un proceso de informaci\u00f3n sumaria, sino que resulta necesario que se realice en el marco de un juicio de conocimiento por ser m\u00e1s apropiado para el esclarecimiento de tal cuesti\u00f3n.[13]<\/a><\/sup><\/p>\n \u00bfPodr\u00eda el notario proceder de otra manera y, convencido de la afirmaci\u00f3n del compareciente, rectificar su estado civil de casado por soltero en un acto de disposici\u00f3n? La respuesta negativa se impone. Sierz advierte que \u201cel profesional debe actuar con ciencia y prudencia utilizando los instrumentos apropiados como siempre lo ha hecho en el ejercicio funcional\u201d[14]<\/a><\/sup>. En el caso particular, estamos ante un supuesto en que debemos calificar o juzgar tal afirmaci\u00f3n \u201cbasados en una convicci\u00f3n racional que [se] adquiere por los medios que [se] estiman adecuados, actuando con prudencia y cautela\u201d[15]<\/a><\/sup>.<\/p>\n Al carecer de documentaci\u00f3n que indubitadamente permita acreditar el estado de solter\u00eda, \u00bfen qu\u00e9 medida puede un escribano conocer tanto a una persona como para tener la plena certeza de que jam\u00e1s contrajo matrimonio? La tarea del escribano p\u00fablico es dar fe de los actos que se realizan en su presencia, y se le exige el mayor celo en el ejercicio de sus labores, debi\u00e9ndose extremar los recaudos necesarios para el otorgamiento formal del acto.[16]<\/a><\/sup> Por ello, en este supuesto concreto, el deber de obrar de manera prudente y diligente se impone.<\/p>\n <\/p>\n<\/a> En virtud de lo expuesto, y por los fundamentos vertidos, consideramos que los antecedentes tra\u00eddos a consideraci\u00f3n de esta Comisi\u00f3n Asesora de Consultas Jur\u00eddicas no resultan observables.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n<\/a> [*]<\/a><\/sup>. (N. del E.<\/em>): Dictamen aprobado en forma un\u00e1nime por los miembros de la Comisi\u00f3n de Consultas Jur\u00eddicas del Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires en su sesi\u00f3n del 3\/4\/2023 (expediente: 16-0009-23).<\/p>\n [1]<\/a><\/sup>. (N. del E.<\/em>): Los hiperv\u00ednculos a textos normativos fueron incorporados por la Revista del Notariado<\/em> y dirigen a fuentes oficiales; la fecha de \u00faltima consulta es 1\/12\/2023.<\/p>\n [2]<\/a><\/sup>. El art. 3313 CC dispon\u00eda: \u201cEl derecho de elegir entre la aceptaci\u00f3n y renuncia de la herencia se pierde por el transcurso de veinte a\u00f1os, desde que la sucesi\u00f3n se abri\u00f3\u201d.<\/p>\n [3]<\/a><\/sup>. El art. 2288 CCyC establece: \u201cEl derecho de aceptar la herencia caduca a los diez a\u00f1os de la apertura de la sucesi\u00f3n. El heredero que no la haya aceptado en ese plazo es tenido por renunciante.- El plazo para las personas llamadas a suceder en defecto de un heredero preferente que acepta la herencia y luego es excluido de \u00e9sta, corre a partir de la exclusi\u00f3n\u201d.<\/p>\n [4]<\/a><\/sup>. El art. 1271 CC regulaba que \u201cPertenecen a la sociedad como gananciales, los bienes existentes a la disoluci\u00f3n de ella, si no se prueba que pertenec\u00edan a alguno de los c\u00f3nyuges cuando se celebr\u00f3 el matrimonio, o que los adquiri\u00f3 despu\u00e9s por herencia, legado o donaci\u00f3n\u201d. Por su parte, el art. 466 CCyC ordena: \u201cSe presume, excepto prueba en contrario, que son gananciales todos los bienes existentes al momento de la extinci\u00f3n de la comunidad. Respecto de terceros, no es suficiente prueba del car\u00e1cter propio la confesi\u00f3n de los c\u00f3nyuges…\u201d.<\/p>\n [5]<\/a><\/sup>. El art. 1313 CC legislaba que \u201cDisuelta la sociedad por muerte de uno de los c\u00f3nyuges, se proceder\u00e1 al inventario y divisi\u00f3n de los bienes como se dispone en el Libro IV de este c\u00f3digo, para la divisi\u00f3n de las herencias\u201d, en tanto en cuanto el art. 3460 dispon\u00eda: \u201cLa acci\u00f3n de partici\u00f3n de herencia es imprescriptible, mientras que de hecho contin\u00fae la indivisi\u00f3n; pero es susceptible de prescripci\u00f3n, cuando la indivisi\u00f3n ha cesado de hecho, porque alguno de los herederos, obrando como \u00fanico propietario, ha comenzado a poseerla de una manera exclusiva. En tal caso la prescripci\u00f3n tiene lugar a los veinte a\u00f1os de comenzada la posesi\u00f3n\u201d.<\/p>\n [6]<\/a><\/sup>. El art. 481 CCyC regula: \u201cExtinguido el r\u00e9gimen por muerte de uno de los c\u00f3nyuges, o producido el fallecimiento, mientras subsiste la indivisi\u00f3n postcomunitaria se aplican las reglas de la indivisi\u00f3n hereditaria\u201d. El art. 2368 manda: \u201cLa acci\u00f3n de partici\u00f3n de herencia es imprescriptible mientras contin\u00fae la indivisi\u00f3n, pero hay prescripci\u00f3n adquisitiva larga de los bienes individuales si la indivisi\u00f3n ha cesado de hecho porque alguno de los copart\u00edcipes ha intervertido su t\u00edtulo posey\u00e9ndolos como \u00fanico propietario, durante el lapso que establece la ley\u201d.<\/p>\n [7]<\/a><\/sup>. \u201cLa menci\u00f3n del estado familiar de las personas que otorgan una escritura p\u00fablica requerida por el art. 1001 del C\u00f3digo Civil, puede interesar no solo como elemento de individualizaci\u00f3n sino tambi\u00e9n por su incidencia sobre el r\u00e9gimen de capacidad o bienes de la persona, en el caso de matrimonio\u201d (CNCiv., Sala B, 3\/3\/1978, \u201cR\u00edos de Sevilla y otro s\/ sucesi\u00f3n\u201d [La Ley<\/em>, t. 1978-C, p. 39]).<\/p>\n [8]<\/a><\/sup>. Arts. 134 y ss., 296 y 297 del C\u00f3digo Penal<\/a>, o los supuestos en que alegar falsamente un estado civil conlleve el delito de estafa o defraudaci\u00f3n.<\/p>\n [9]<\/a><\/sup>. Lo mismo acontecer\u00eda en los casos en que se consigna err\u00f3neamente el nombre del c\u00f3nyuge, el n\u00famero de nupcias, la fecha de nacimiento, etc.<\/p>\n [10]<\/a><\/sup>. Reiteradamente se ha sostenido que \u201cla prueba fehaciente de que una persona no ha contra\u00eddo matrimonio resulta de cumplimiento pr\u00e1cticamente imposible por tratarse de una prueba negativa (conf. C. Nac. Civ., sala I, expte. 88.777, del 20\/7\/1995)\u201d (CNCiv., Sala C, 24\/4\/2019, \u201cJim\u00e9nez, Mercedes Celia s\/ informaci\u00f3n sumaria\u201d [elDial.com, AE2C70]). (N. del E.<\/em>: acceder al fallo completo desde aqu\u00ed<\/a>; \u00faltima consulta: 1\/12\/2023).<\/p>\n [11]<\/a><\/sup>. Como se ha se\u00f1alado, \u201clas actas s\u00f3lo dan cuenta indubitablemente del hecho principal que all\u00ed se asienta: nacimiento, matrimonio, defunci\u00f3n, etc., sin que pueda derivarse otro v\u00ednculo distinto por tratarse de meras manifestaciones de los comparecientes de las que no puede dar fe el oficial p\u00fablico interviniente […] Si en el acta de nacimiento de un hijo la madre declara ser de estado civil casada y separada, ergo soltera, no por ello podr\u00eda considerarse acreditado el matrimonio como tampoco a trav\u00e9s de lo declarado por un tercero en la partida de defunci\u00f3n\u201d (CNCiv., Sala J, 1\/2\/2000, \u201cM., N.C.B c\/ M., N.A. s\/ reconocimiento de hijo\u201d [elDial.com, AE14D1]).<\/p>\n [12]<\/a><\/sup>. \u201cA efectos de evaluar la viabilidad de la informaci\u00f3n sumaria tendiente a acreditar el estado civil de soltero, circunscripta, claro est\u00e1, a un acto espec\u00edficamente determinado, cabe tener en cuenta que quien la impetra debe aportar prueba positiva sobre un hecho negativo, por lo que no corresponde exigir acreditaci\u00f3n fehaciente de que no se ha contra\u00eddo matrimonio, lo que ser\u00eda de cumplimiento pr\u00e1cticamente imposible, sino aquellas probanzas que permitan presumir tal extremo y corroboren la afirmaci\u00f3n realizada por el interesado\u201d (CNCiv., Sala I, 20\/7\/1995, \u201cC., J. s\/ informaci\u00f3n sumaria\u201d [elDial.com, AED19]).<\/p>\n [13]<\/a><\/sup>. \u201c… resulta claro que lo que en realidad persigue es la alteraci\u00f3n de su estado civil, consignado en dicha escritura p\u00fablica. El marco limitado de estas actuaciones (informaci\u00f3n sumaria), no es el \u00e1mbito adecuado ni para contradecir datos consignados en una escritura p\u00fablica, ni para modificar el estado civil de una persona, m\u00e1s all\u00e1 si se trata de un caso de nulidad o de inexistencia matrimonial, pues justamente \u00e9sto deber\u00e1 ser esclarecido dentro del proceso pertinente (arts. 219, 239 in fine, 993 y concds., C\u00f3digo Civil; 163 inc. 6\u00ba, 319, 823, C\u00f3digo procesal)…\u201d (C\u00e1m. Civ. Com. N\u00b02 de La Plata, Sala I, 21\/8\/1997, \u201cHernando, Blanca Magdalena s\/ rectificaci\u00f3n escritura\u201d [elDial.com, W10823]).<\/p>\n [14]<\/a><\/sup>. Sierz, Susana V., Derecho notarial concordado<\/em>, Buenos Aires, Di Lalla, 2007, pp. 315-316.<\/p>\nPalabras clave<\/h2>\n
Acerca del autor<\/h2>\n
\nAbogado (con especializaci\u00f3n en derecho tributario) (Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires). Diploma de honor.
\nLicenciado en Derecho Can\u00f3nico (Pontificia Universidad Cat\u00f3lica Argentina Santa Mar\u00eda de los Buenos Aires).
\nEspecialista en Documentolog\u00eda y Contrataci\u00f3n Notarial (Universidad Notarial Argentina).
\nDoctorando en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Tema de Tesis: La capacidad contractual de la Iglesia Cat\u00f3lica en la Rep\u00fablica Argentina.<\/p>\n
\n1995-1996: Ayudante de 1\u00ba.
\n1996 a 2008: Jefe de Trabajos Pr\u00e1cticos por concurso.
\n2008 a la fecha: Adjunto Ordinario de la materia Derecho P\u00fablico por concurso.<\/p>\n
\nProfesor de Derecho Eclesi\u00e1stico en la Facultad de Derecho. C\u00e1tedra del Pbro. Dr. Luis Fernando Escalante (2003-2006).<\/p>\n
\nMiembro del Instituto de Derecho Internacional Privado del Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires.-
\nEx Juez de Sentencia del Tribunal Interdiocesano \u201cC\u201d de la Plata (2003-2013).
\nEx Promotor de Justicia designado por la Di\u00f3cesis de Azul para la causa del \u201cPresunto Milagro del Venerable Gabriel Taborin\u201d.-
\nHa sido Auditor \u2013 Instructor de la Comisi\u00f3n Judicial Arquidiocesana de la Arquidi\u00f3cesis de Mercedes \u2013 Luj\u00e1n. (Dec.Dioc. 34\/97).-
\nHa sido Notario de la Comisi\u00f3n Judicial Arquidiocesana de la Arquidi\u00f3cesis de Mercedes \u2013 Luj\u00e1n. (Dec.Dioc. 32\/97).-
\nHa sido Abogado aprobado para intervenir en el Tribunal Interdiocesano \u00abC\u00bb de La Plata (Decreto Arquidiocesano 069\/997.MT).-
\nHa sido Abogado aprobado para intervenir en el Tribunal Interdiocesano de Buenos Aires (Decreto Arquidiocesano del S.E.R. Cardenal Jorge M. Bergoglio, Arzobispo de Buenos Aires).-
\nMiembro de la Sociedad Argentina de Derecho Can\u00f3nico (S.A.D.E.C.) en con la cual ha colaborado mediante disertaciones y publicaciones.<\/p>\n<\/div>\n\n<\/div>Fechas<\/h2>\n
<\/div>\n1. Doctrina<\/h2>\n
\n
2. Antecedentes f\u00e1cticos<\/h2>\n
\n
\n
\n
3. Preliminar<\/h2>\n
4. Consideraciones relativas al estado civil declarado en escrituras p\u00fablicas<\/h2>\n
5. Conclusiones<\/h2>\n
Notas<\/h2>\n