{"id":15800,"date":"2023-10-09T12:15:01","date_gmt":"2023-10-09T15:15:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/?p=15800"},"modified":"2023-10-10T08:25:15","modified_gmt":"2023-10-10T11:25:15","slug":"la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/","title":{"rendered":"La interpretaci\u00f3n del contrato y la intenci\u00f3n de las partes (II). Dictamen ling\u00fc\u00edstico"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"margin-left: 15px; background-color: #d1468b; color: #ffffff; padding: 10px;\">Autora: <strong>Mar\u00eda Valentina Nobl\u00eda<\/strong><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class=\"responsive-tabs\">\n<h2 class=\"tabtitle\">Resumen<\/h2>\n<div class=\"tabcontent\">\n\n<p style=\"background-color: #ffe1eb; padding: 15px;\">Dictamen elaborado a partir de la consulta ling\u00fc\u00edstica planteada sobre la existencia de ambig\u00fcedad o imprecisi\u00f3n respecto del alcance de las acciones referidas en una escritura de cesi\u00f3n de acciones y derechos hereditarios. En particular, si el alcance y objeto de la cesi\u00f3n de acciones y derechos hereditarios del cesionario incluye todos los bienes que le corresponden como heredero de los causantes.<sup><a href=\"#_ftn*\" name=\"_ftnref*\">[*]<\/a><\/sup><\/p>\n\n<\/div><h2 class=\"tabtitle\">Palabras clave<\/h2>\n<div class=\"tabcontent\">\n\n<p style=\"background-color: #ffe1eb; padding: 15px;\">An\u00e1lisis ling\u00fc\u00edstico; coherencia textual; ambig\u00fcedad; referencia; relaciones anaf\u00f3ricas.<\/p>\n\n<\/div><h2 class=\"tabtitle\">Acerca de la autora<\/h2>\n<div class=\"tabcontent\">\n\n<div style=\"background-color: #ffe1eb; padding: 15px;\">Doctora en Ling\u00fc\u00edstica por la Facultad de Filosof\u00eda y Letras (UBA). Profesora y Licenciada en Letras (UBA). Docente de las materias Ling\u00fc\u00edstica y Gram\u00e1tica Textual de la Facultad de Filosof\u00eda y Letras (UBA). Investigadora del Instituto de Ling\u00fc\u00edstica (UBA) sobre discursos en medios digitales. Presidenta de la Asociaci\u00f3n de Ling\u00fc\u00edstica Forense Argentina (ALFA). Miembro del grupo de trabajo Rede de estudos do discurso jur\u00eddico e grupos minorizados (REDEJUR) y de la International Association for Forensic and legal Linguistics\u00a0(IAFLL).<\/div>\n\n<\/div><h2 class=\"tabtitle\">Fechas<\/h2>\n<div class=\"tabcontent\">\n\n<p style=\"background-color: #ffe1eb; padding: 15px;\"><strong>Publicado online:<\/strong> 9\/10\/2023<\/p>\n<\/div><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div style=\"margin: 15px 15px 15px 0px;\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/MARTI_900x600.jpg\" alt=\"\" \/><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"1-objeto\"><\/a><h2>1. Objeto<\/h2>\n<p>An\u00e1lisis ling\u00fc\u00edstico de la escritura de <em>Cesi\u00f3n de acciones y derechos hereditarios universales \u2013 N\u00e9stor Domingo S.[&#8230;] a favor de Ho Sun Y.[&#8230;] <\/em>a fin de determinar si el texto plantea ambig\u00fcedad o imprecisi\u00f3n respecto del alcance de las acciones referidas a los diferentes actores mencionados: cedente, cesionario y causantes.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"2-texto\"><\/a><h2>2. Texto<\/h2>\n<blockquote><p><strong>FOLIO 63. PRIMERA COPIA. ESCRITURA N\u00daMERO VEINTID\u00d3S. CESI\u00d3N DE ACCIONES Y DERECHOS UNIVERSALES. &#8211; N\u00c9STOR DOMINGO S.[&#8230;] A FAVOR DE HO SUN Y.[&#8230;]. &#8211;<\/strong> En [&#8230;] Provincia de Buenos Aires, Rep\u00fablica Argentina, a veintisiete de abril de dos mil diecisiete, ante m\u00ed Notario autorizante: [&#8230;], adscripto al Registro Notarial n\u00famero [&#8230;], <strong>COMPARECEN<\/strong> quienes expresan sus datos personales como se indican a continuaci\u00f3n: por una parte y como cedente, don <strong>N\u00e9stor Domingo S.[&#8230;]<\/strong>, argentino, nacido el 26 de agosto de 1956, con Documento Nacional de Identidad n\u00famero [&#8230;] quien manifiesta ser casado en primeras nupcias con [&#8230;], y domiciliarse en [&#8230;]; y por la otra, como cesionario, lo hace don <strong>Ho Sun Y.[&#8230;]<\/strong>, coreano, nacido el 28 de abril de 1982, con Documento Nacional de Identidad n\u00famero [&#8230;], quien manifiesta ser soltero e hijo de [&#8230;], y domiciliarse en la calle [&#8230;], ambos comparecientes de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, personas h\u00e1biles y mayores de edad; cuyas identidades justifico en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 306 inciso \u201ca\u201d del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, por haberme exhibido los Documentos de Identidad, que relaciono, cuyas partes pertinentes reproduzco en este acto, y que en fotocopias debidamente autenticadas agrego a la presente, doy fe, quienes <strong>INTERVIENEN POR S\u00cd Y EXPRESAN<\/strong>; Primero: el compareciente mencionado en primer t\u00e9rmino <strong>S.[&#8230;] DICE<\/strong>: Que en su calidad de heredero de <strong>Jos\u00e9 Santos S.[&#8230;]<\/strong>, argentino, nacido el 22 de marzo de 1920, con Documento Nacional de Identidad [&#8230;], fallecido el 4 de junio de 2003; <strong>Emma Lydia V.[&#8230;]<\/strong>, argentina, nacida el 2 de julio de 1925, con Libreta C\u00edvica n\u00famero [&#8230;], fallecida el 23 de diciembre de 2010; y <strong>Hugo Nelson S.[&#8230;]<\/strong>, argentino, nacido el 30 de noviembre de 1950, con Documento Nacional de Identidad [&#8230;], fallecido el 23 de agosto de 2001; cuyo Juicio Sucesorio tramita por ante el Juzgado Nacional en lo Civil [&#8230;], de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, en autos caratulados <strong>\u201cS.[&#8230;], Jos\u00e9 Santos y Otros s\/Sucesion ab intestato\u201d<\/strong>, Expediente n\u00famero [&#8230;]; por la presente <strong>VENDE, CEDE y TRANSFIERE<\/strong>, a t\u00edtulo oneroso, a Ho Sun Y.[&#8230;], todas las Acciones y Derechos Hereditarios que tienen y les corresponden, en la sucesi\u00f3n antedicha.- Segundo: Esta cesi\u00f3n Onerosa se realiza por el precio total y convenido de <strong>D\u00d3LARES ESTAUNIDENSES BILLETES DOSCIENTOS MIL (U$S 200.000)<\/strong>, que el cedente recibe en este acto de manos del cesionario, en dinero en efectivo y a su entera satisfacci\u00f3n, otorg\u00e1ndole al mismos mediante la presente, suficiente recibo y carta de pago total y en forma.- Tercero: El cedente coloca al cesionario en el mismo lugar, grado y prelaci\u00f3n que tiene y le corresponde como heredero en la sucesi\u00f3n de <strong>Jos\u00e9 Santos S.[&#8230;], Emma Lydia V.[&#8230;] y Hugo Nelson S.[&#8230;]<\/strong>, con facultades amplias para peticionar en los autos sucesorios lo que a derecho corresponda.- Cuarto: El cesionario, Ho Sun Y.[&#8230;], ACEPTA esta Cesi\u00f3n de Acciones y Derechos Hereditarios a su favor en los t\u00e9rminos indicados.- Quinto: <strong>LAS PARTES MANIFIESTAN<\/strong>: que s\u00f3lo a los efectos tributarios, el importe de esta Cesi\u00f3n Onerosa es equivalente a PESOS TRES MILLONES CIENTO VEINTE MIL ($3.120.000.-) suma que surge de multiplicar la cantidad de d\u00f3lares estadounidenses por la cantidad de pesos en que cotizaba la unidad de la divisa tipo vendedor al cierre de las operaciones del d\u00eda de ayer que es de PESOS QUINCE CON SESENTA CENTAVOS (U$S 1 = $15,60) seg\u00fan informaci\u00f3n suministrada por el Banco de la Naci\u00f3n Argentina.- Sexto: YO, el autorizante, HAGO CONSTAR QUE: de acuerdo al certificado expedido por el Registro de la Propiedad, de Anotaciones Personales n\u00fameros [&#8230;], de fecha 25 de abril del corriente a\u00f1o que agrego a la presente, doy fe; que ni el aqu\u00ed cedente, ni los causantes, se hallan inhibidos para disponer de sus bienes en la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, y que no hay cesi\u00f3n de derechos efectuada con anterioridad.- IMPUESTO DE SELLOS: Retengo en tal concepto la suma de PESOS TREINTA Y UN MIL DOSCIENTOS ($31.200,00), IMPORTE QUE SER\u00c1 OBLADO OPORTUNAMENTE.- Se extiende Testimonio para ser presentado en el juicio sucesorio antedicho, conforme art\u00edculo 2.302 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.- LEO a los comparecientes quienes, en prueba de conformidad firman por ante m\u00ed, doy fe.- Hay DOS firmas.- Ante m\u00ed.- Esta mi sello.- [&#8230;]- CONCUERDA con su escritura matriz que paso ante mi al folio [&#8230;] del Registro Notarial n\u00famero [&#8230;].- PARA EL CESIONARIO, expido esta primera copia en DOS fojas de Actuaci\u00f3n Notarial N\u00b0 [&#8230;], que firmo y sello en el lugar y fecha de su otorgamiento, doy fe.<\/p><\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"3-analisis\"><\/a><h2>3. An\u00e1lisis<\/h2>\n<p>El texto analizado responde a las caracter\u00edsticas y convenciones del g\u00e9nero jur\u00eddico-notarial al que se adscribe: una escritura de cesi\u00f3n de acciones y derechos hereditarios. La estructura del texto se organiza de manera t\u00edpica: identificaci\u00f3n de los comparecientes y cl\u00e1usulas en las que se establecen las pautas del contrato; todos datos que tienen relevancia al acto que se est\u00e1 instrumentando, por lo que no compete la menci\u00f3n de actores que no tengan incidencia en el mismo.<\/p>\n<p>Para dar respuesta a la consulta planteada, consideramos claves las cl\u00e1usulas primera, tercera y sexta, y la relaci\u00f3n temporal entre la fecha de apertura del expediente de la sucesi\u00f3n ab intestato mencionada en el texto y las respectivas fechas de fallecimiento de cada uno de los causantes.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"31-clausula-primera\"><\/a><h3>3.1. Cl\u00e1usula primera<\/h3>\n<blockquote><p>&#8230; el compareciente mencionado en primer t\u00e9rmino S.[&#8230;] DICE: Que en su <u>calidad de heredero de Jos\u00e9 Santos S.[&#8230;]<\/u>, argentino, nacido el 22 de marzo de 1920, con Documento Nacional de Identidad [&#8230;], fallecido el 4 de junio de 2003; <u>Emma Lydia V.[&#8230;]<\/u>, argentina, nacida el 2 de julio de 1925, con Libreta C\u00edvica [&#8230;], fallecida el 23 de diciembre de 2010; y <u>Hugo Nelson S.[&#8230;]<\/u>, argentino, nacido el 30 de noviembre de 1950, con Documento Nacional de Identidad [&#8230;], fallecido el 23 de agosto de 2001, <strong>cuyo<\/strong> <u>Juicio Sucesorio<\/u> tramita por ante el Juzgado Nacional en lo Civil n\u00famero [&#8230;], de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, en autos caratulados \u201cS.[&#8230;], Jos\u00e9 Santos <u>y Otros<\/u> s\/Sucesion ab intestato\u201d, Expediente n\u00famero <u>[&#8230;]\/2003<\/u>; por la presente VENDE, CEDE y TRANSFIERE, a t\u00edtulo oneroso, a Ho Sun Y.[&#8230;], todas las Acciones y Derechos Hereditarios <strong>que tienen y les corresponden<\/strong>, en la sucesi\u00f3n antedicha.-<\/p><\/blockquote>\n<p>Con respecto a esta cl\u00e1usula, queremos destacar:<\/p>\n<p><strong>1.)<\/strong> En esta cl\u00e1usula, se establece la filiaci\u00f3n y el car\u00e1cter en el que act\u00faa el cedente N\u00e9stor Domingo S.[&#8230;]. Literalmente, el texto manifiesta que N\u00e9stor Domingo S.[&#8230;] act\u00faa en calidad de heredero de Jos\u00e9 Santos S.[&#8230;], Emma Lydia V.[&#8230;] y Hugo Nelson S.[&#8230;]. El pronombre relacionante posesivo \u201ccuyo\u201d vincula a los causantes con el juicio sucesorio (\u201cS.[&#8230;], Jos\u00e9 Santos y Otros s\/Sucesion ab intestato\u201d, Expediente n\u00famero [&#8230;]\/2003), a trav\u00e9s de la referencia anaf\u00f3rica a esas tres personas mencionadas.<\/p>\n<p>Es importante recordar que \u201ccuyo\u201d es un pronombre relativo que tiene la funci\u00f3n de introducir una subordinada relativa adjetiva, que modifica (al modo de un adjetivo) a un sustantivo o construcci\u00f3n antecedente. La relaci\u00f3n anaf\u00f3rica (hacia atr\u00e1s en el texto) que establece el pronombre \u201ccuyo\u201d vincula a \u201c<em>Juicio Sucesorio tramita por ante el Juzgado Nacional en lo Civil n\u00famero [&#8230;], de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, en autos caratulados \u2018S.[&#8230;], Jos\u00e9 Santos y Otros s\/Sucesion ab intestato\u2019, Expediente n\u00famero [&#8230;]\/2003<\/em>\u201d con un antecedente formado por la conjunci\u00f3n de tres nombres propios y sus datos filiatorios (\u201c<em>Jos\u00e9 Santos S.[&#8230;], argentino, nacido el 22 de marzo de 1920, con Documento Nacional de Identidad n\u00famero [&#8230;], fallecido el 4 de junio de 2003; Emma Lydia V.[&#8230;], argentina, nacida el 2 de julio de 1925, con Libreta C\u00edvica n\u00famero [&#8230;], fallecida el 23 de diciembre de 2010; y Hugo Nelson S.[&#8230;], argentino, nacido el 30 de noviembre de 1950, con Documento Nacional de Identidad n\u00famero [&#8230;], fallecido el 23 de agosto de 2001<\/em>\u201d). La naturaleza anaf\u00f3rica del \u201ccuyo\u201d (o sea, la remisi\u00f3n a un elemento que le precede en el texto y con el que se vincula sem\u00e1nticamente) permite entablar una relaci\u00f3n sem\u00e1ntica entre la oraci\u00f3n subordinada (la sucesi\u00f3n mencionada) y el grupo nominal antecedente (los tres causantes identificados previamente). Si bien no admite dudas de que el antecedente de la relaci\u00f3n que establece el pronombre posesivo est\u00e1 formado por los nombres propios y datos filiatorios de los tres causantes, en el caso hipot\u00e9tico de que quisiera plantearse la posibilidad de que el \u201ccuyo\u201d refiriera a un \u00fanico causante, la \u00fanica alternativa posible (aunque forzada) ser\u00eda con el \u00faltimo nombre de la enumeraci\u00f3n, por su posici\u00f3n inmediata al pronombre. En ese caso, la referencia remitir\u00eda a \u201cHugo Nelson S.[&#8230;]\u201d, causante que no se corresponde con el nombre que identifica el expediente. Por este motivo, el orden de menci\u00f3n de los causantes elimina cualquier ambig\u00fcedad o imprecisi\u00f3n, al descartar la posibilidad de que el expediente refiera \u00fanicamente a la sucesi\u00f3n del causante que encabeza los autos sucesorios (Jos\u00e9 Santos S.[&#8230;]). Por las razones expuestas, la presuposici\u00f3n necesaria que plantea el texto es que el expediente [&#8230;], \u201cS.[&#8230;], Jos\u00e9 Santos y Otros s\/Sucesi\u00f3n ab intestato\u201d, corresponder\u00eda a la sucesi\u00f3n de los tres causantes mencionados previamente: Jos\u00e9 Santos S.[&#8230;], quien encabeza el expediente, y Emma Lydia V.[&#8230;] y Hugo Nelson S.[&#8230;], como los \u201cotros\u201d de la sucesi\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>2.)<\/strong> En virtud de esa condici\u00f3n de heredero, S.[&#8230;] \u201c<strong>VENDE, CEDE y TRANSFIERE<\/strong>, a t\u00edtulo oneroso, a Ho Sun Y.[&#8230;], todas las Acciones y Derechos Hereditarios <strong>que tienen y les<\/strong> corresponden, en la sucesi\u00f3n antedicha.-\u201d.<\/p>\n<p>Los pronombres personales se denominan de ese modo porque presentan rasgos de persona. Estos rasgos se expresan en la flexi\u00f3n verbal, lo que repercute en la concordancia. En este caso, el pronombre personal dativo \u201cles\u201d refiere a una tercera persona del plural, que concuerda en persona y n\u00famero con el verbo \u201ctener\u201d. El sujeto del verbo \u201ctienen\u201d es la tercera persona del plural \u201cellos\u201d.<\/p>\n<p>\u201cCorresponder\u201d, por otra parte, si bien est\u00e1 conjugado en tercera persona en plural, es un verbo intransitivo que tiene como sujeto a las \u201cacciones y derechos\u201d y, como dativo, al \u201cles\u201d que es correferencial con el \u201cellos\u201d de \u201ctener\u201d. En otras palabras, esta frase indica que hay un \u201cellos\u201d que <u>tienen<\/u> \u201cacciones y derechos\u201d que <u>les<\/u> corresponden.<\/p>\n<p>Es importante considerar, en esta secuencia, el error gramatical de concordancia en n\u00famero entre los verbos \u201cvende, cede y transfiere\u201d (en singular) y el referente\/sujeto que tiene las \u201cacciones y derechos hereditarios\u201d (que deber\u00eda estar en singular, pero aparece en plural: \u201ctienen\u201d\/\u201cles\u201d). Si la frase fuera gramatical, deber\u00eda concordar en n\u00famero (singular) con el cedente (\u201clas Acciones y Derechos Hereditarios que <strong>tiene<\/strong> y <strong>le<\/strong> corresponden\u201d). El error gramatical de concordancia podr\u00eda comprenderse como una huella, un rastro en el texto, de la manifestaci\u00f3n oral del cedente que act\u00faa en car\u00e1cter de heredero de los tres causantes y que el escribano reprodujo en el contrato. Las acciones en singular remiten a N\u00e9stor Domingo S.[&#8230;] (cedente); las acciones y derechos en plural remiten a los tres causantes. Este error gramatical refuerza el v\u00ednculo de las acciones y derechos hereditarios vendidos, cedidos y transferidos, con sus poseedores originales (Jos\u00e9 Santos S.[&#8230;], Emma Lydia V.[&#8230;] y Hugo Nelson S.[&#8230;]), \u00fanica referencia plural (humana) en este texto.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"32-clausula-tercera\"><\/a><h3>3.2. Cl\u00e1usula tercera<\/h3>\n<blockquote><p>Tercero: El cedente coloca al cesionario en el mismo lugar, grado y prelaci\u00f3n que tiene y le corresponde como heredero en la sucesi\u00f3n de <strong>Jos\u00e9 Santos S.[&#8230;], Emma Lydia V.[&#8230;] y Hugo Nelson S.[&#8230;]<\/strong>, con facultades amplias para peticionar en los autos sucesorios lo que a derecho corresponda.<\/p><\/blockquote>\n<p>En la cl\u00e1usula tercera, la referencia a los tres causantes se profundiza a\u00fan m\u00e1s, se hace m\u00e1s clara, en la manifestaci\u00f3n de N\u00e9stor Domingo S.[&#8230;], porque cede\/traslada su car\u00e1cter de heredero a Ho Su Y.[&#8230;] y le atribuye su condici\u00f3n de heredero, al colocarlo \u201cen el mismo lugar, grado y prelaci\u00f3n que tiene y le corresponde como heredero en la sucesi\u00f3n de Jos\u00e9 Santos S.[&#8230;], Emma Lydia V.[&#8230;] y Hugo Nelson S.[&#8230;]\u201d.<\/p>\n<p>En esta cl\u00e1usula, los autos sucesorios ya no refieren a un expediente en concreto y en particular, sino a \u201clos autos sucesorios\u201d. En ese sentido, queda expl\u00edcito que la sucesi\u00f3n a la que se hace referencia en la escritura es la de los tres causantes identificados.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"33-clausula-sexta\"><\/a><h3>3.3. Cl\u00e1usula sexta<\/h3>\n<blockquote><p>Sexto: YO, el autorizante, HAGO CONSTAR QUE: de acuerdo al certificado expedido por el Registro de la Propiedad, de Anotaciones Personales n\u00fameros [&#8230;], de fecha 25 de abril del corriente a\u00f1o que agrego a la presente, doy fe; que ni el aqu\u00ed cedente, ni los causantes, se hallan inhibidos para disponer de sus bienes en la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, y que no hay cesi\u00f3n de derechos efectuada con anterioridad.<\/p><\/blockquote>\n<p>Por \u00faltimo, en la cl\u00e1usula sexta, se deja constancia que tanto el cedente como los causantes \u201cno se hallan inhibidos para disponer de sus bienes en la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, y que no hay cesi\u00f3n de derechos efectuada con anterioridad\u201d. Por lo que la venta, cesi\u00f3n y transferencia tiene como objeto la totalidad de las acciones y derechos hereditarios de los causantes.<\/p>\n<p>Esta cl\u00e1usula es relevante, en la medida en que hace evidente que la solicitud del escribano del certificado de inhibiciones del Registro de la Propiedad Inmueble del cedente y de todos los causantes previamente identificados, s\u00f3lo tiene raz\u00f3n de ser, si se est\u00e1 disponiendo de los bienes de todos y cada uno de ellos. Esta manifestaci\u00f3n vuelve a confirmar, consistentemente con lo expresado en las diferentes partes del texto, que las acciones y derechos son los tres causantes: Jos\u00e9 Santos S.[&#8230;], Emma Lydia V.[&#8230;] y Hugo Nelson S.[&#8230;].<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"34-relacion-temporal-entre-la-fecha-de-inicio-del-expediente-sucesorio-y-las-fechas-del-fallecimiento-de-los-causantes\"><\/a><h3>3.4. Relaci\u00f3n temporal entre la fecha de inicio del expediente sucesorio y las fechas del fallecimiento de los causantes<\/h3>\n<p>Del contenido del texto surge otro indicio que confirma el alcance de la sucesi\u00f3n a todas las acciones y derechos de los tres causantes. La causante Emma Lydia V.[&#8230;] muere el 23 de diciembre de 2010, siete a\u00f1os despu\u00e9s de la apertura de la sucesi\u00f3n de Jos\u00e9 Santos S.[&#8230;], quien muere en 2003. Este dato se correlaciona con el \u201cotros\u201d de la car\u00e1tula, y plantea en este texto la suposici\u00f3n o induce a la creencia (aunque la evidencia est\u00e9 fuera del texto) de que ese expediente acumula tanto la sucesi\u00f3n de Jos\u00e9 Santos S.[&#8230;], como la de Hugo Nelson S.[&#8230;] (muerto previamente al inicio de la sucesi\u00f3n) como la de Emma Lydia V.[&#8230;] (fallecida 7 a\u00f1os despu\u00e9s).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"4-conclusion\"><\/a><h2>4. Conclusi\u00f3n<\/h2>\n<p>Luego del an\u00e1lisis realizado, podemos concluir que:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>1)<\/strong> Con respecto a su configuraci\u00f3n, el documento analizado resulta coherente y no plantea imprecisiones relevantes de orden interno al texto que generen ambig\u00fcedad en su interpretaci\u00f3n.<\/li>\n<li><strong>2)<\/strong> En relaci\u00f3n con la pregunta formulada, podemos confirmar que el alcance y objeto de la cesi\u00f3n de acciones y derechos hereditarios de N\u00e9stor Domingo S.[&#8230;] a favor de Ho Sun Y.[&#8230;] incluye todos los bienes que le corresponden como heredero de Jos\u00e9 Santos S.[&#8230;], Emma Lydia V.[&#8230;] y Hugo Nelson S.[&#8230;].<\/li>\n<\/ul>\n<p>A modo de s\u00edntesis, reiteramos las razones que justifican esta conclusi\u00f3n:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>a) Alcance de la referencia de los pronombres:<\/strong> Una de las claves para la interpretaci\u00f3n del objeto y alcance de la cesi\u00f3n en este texto se encuentra en el alcance referencial de los pronombres relativos y personales. En la cl\u00e1usula primera, el pronombre relativo \u201ccuyo\u201d establece un v\u00ednculo expl\u00edcito y claro entre las acciones y derechos que se venden, ceden y transfieren y los tres causantes. El pronombre \u201ccuyo\u201d introduce una subordinada adjetiva que modifica a los tres causantes como partes del \u201cjuicio sucesorio\u201d al que se est\u00e1 haciendo referencia. En caso de que se pudieran identificar inconsistencias de orden externo al texto -o sea, que el juicio sucesorio referido no incluya a los tres causantes-, se tratar\u00eda de un problema ajeno al texto mismo (un error en la remisi\u00f3n o en la identificaci\u00f3n del expediente), ya que el texto claramente explicita que N\u00e9stor Domingo S.[&#8230;] cede las acciones y derechos que le corresponden en car\u00e1cter de heredero de Jos\u00e9 Santos S.[&#8230;], Emma Lydia V.[&#8230;] y Hugo Nelson S.[&#8230;]. Por otro lado, el error gramatical de concordancia en n\u00famero observado en el pronombre personal dativo (\u201cles\u201d) y en la flexi\u00f3n el verbo \u201ctener\u201d (\u201ctienen\u201d), pone en evidencia la manifestaci\u00f3n del cedente: las acciones y derechos que \u00e9l vende, cede y transfiere son los de los tres causantes, \u00fanico plural humano en este documento.<\/li>\n<li><strong>b) Referencia a la libre disposici\u00f3n de los bienes de todos los causantes y del cedente al momento de autorizarse la escritura:<\/strong> La solicitud del escribano del certificado al Registro de la Propiedad del cedente y de los causantes no se justificar\u00eda si no se estuviera incluyendo las sucesiones de los tres causantes.<\/li>\n<li><strong>c) Relaci\u00f3n temporal entre el inicio del expediente (2003) y la muerte de la causante Emma Lydia V. (2010):<\/strong> El expediente sucesorio citado tiene como fecha el a\u00f1o 2003. No obstante, la menci\u00f3n de la fecha de fallecimiento de la causante Emma Lydia V.[&#8230;], ocurrida en 2010, pone en evidencia que, al momento de redactar la escritura de la cesi\u00f3n de acciones y derechos, el supuesto que parece sostener el escribano es que la sucesi\u00f3n mencionada (\u201cS.[&#8230;], Jos\u00e9 Santos <u>y Otros<\/u> s\/Sucesion ab intestato\u201d, Expediente n\u00famero 56.662\/2003) acumula, en ese \u201cotros\u201d, las sucesiones de Hugo Nelson S.[&#8230;] (muerto previamente al inicio de la sucesi\u00f3n) y la de Emma Lydia V.[&#8230;] (fallecida 7 a\u00f1os despu\u00e9s).<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"notas\"><\/a><h2>Notas<\/h2>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref*\" name=\"_ftn*\">[*]<\/a><\/sup>. (<em>N. del E.<\/em>): Dictamen en el expediente C. de E. 16-00284-21. Se publica tambi\u00e9n en este mismo n\u00famero de la <em>Revista del Notariado<\/em> el <a href=\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-las-partes-i-apariencia-juridica\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">dictamen elaborado por el Esc. Diego Maximiliano Mart\u00ed<\/a> aprobado en forma un\u00e1nime por los miembros de la Comisi\u00f3n de Consultas Jur\u00eddicas del Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires en su sesi\u00f3n del 2\/12\/2021.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><em>Dictamen.<\/em> Alcance de las acciones referidas en una escritura de cesi\u00f3n de acciones y derechos hereditarios. En particular, se analiza si el alcance y objeto de la cesi\u00f3n de acciones y derechos hereditarios del cesionario incluye todos los bienes que le corresponden como heredero de los causantes.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":15794,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","spay_email":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false},"categories":[1],"tags":[4247,789,4248,839,4233,832,4253,4232,4251,4249,4250,4252,817,837],"class_list":["post-15800","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-ambiguedad-en-la-redaccion","tag-cesion-de-derechos-hereditarios","tag-coherencia-textual","tag-escrituras-defectos","tag-imprecisiones-escriturarias","tag-interpretacion-de-los-contratos","tag-linguistica-forense","tag-literalidad","tag-pronombres-personales","tag-referencia-textual","tag-relaciones-anaforicas-textuales","tag-relaciones-semanticas","tag-teoria-de-la-apariencia","tag-voluntad-de-las-partes","revista-944-abr-jun-2021","seccion-dictamenes","autor-noblia-maria-valentina","ao-4096","tema-cesion-de-derechos-hereditarios","tema-interpretacion-de-los-contratos","tema-teoria-de-la-apariencia","rama-derecho-de-los-contratos","rama-derecho-notarial","rama-otras-disciplinas-linguistica"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v23.6 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>La interpretaci\u00f3n del contrato y la intenci\u00f3n de las partes (II). Dictamen ling\u00fc\u00edstico - Revista del Notariado<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La interpretaci\u00f3n del contrato y la intenci\u00f3n de las partes (II). Dictamen ling\u00fc\u00edstico - Revista del Notariado\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Dictamen. Alcance de las acciones referidas en una escritura de cesi\u00f3n de acciones y derechos hereditarios. En particular, se analiza si el alcance y objeto de la cesi\u00f3n de acciones y derechos hereditarios del cesionario incluye todos los bienes que le corresponden como heredero de los causantes.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Revista del Notariado\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/revistadelnotariado\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-10-09T15:15:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-10-10T11:25:15+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/MARTI_900x600.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"900\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"600\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Agust\u00edn Rodriguez\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Agust\u00edn Rodriguez\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/\"},\"author\":{\"name\":\"Agust\u00edn Rodriguez\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/person\/0a6fe47713b36d45f00d9d0bb20d8fa0\"},\"headline\":\"La interpretaci\u00f3n del contrato y la intenci\u00f3n de las partes (II). Dictamen ling\u00fc\u00edstico\",\"datePublished\":\"2023-10-09T15:15:01+00:00\",\"dateModified\":\"2023-10-10T11:25:15+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/\"},\"wordCount\":3328,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/MARTI_900x600.jpg\",\"keywords\":[\"Ambig\u00fcedad en la redacci\u00f3n\",\"Cesi\u00f3n de derechos hereditarios\",\"Coherencia textual\",\"Escrituras - defectos\",\"Imprecisiones escriturarias\",\"interpretaci\u00f3n de los contratos\",\"Lingu\u00edstica forense\",\"Literalidad\",\"Pronombres personales\",\"Referencia textual\",\"Relaciones anaf\u00f3ricas textuales\",\"Relaciones sem\u00e1nticas\",\"Teor\u00eda de la apariencia\",\"voluntad de las partes\"],\"articleSection\":[\"Varias\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/\",\"name\":\"La interpretaci\u00f3n del contrato y la intenci\u00f3n de las partes (II). Dictamen ling\u00fc\u00edstico - Revista del Notariado\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/MARTI_900x600.jpg\",\"datePublished\":\"2023-10-09T15:15:01+00:00\",\"dateModified\":\"2023-10-10T11:25:15+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/MARTI_900x600.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/MARTI_900x600.jpg\",\"width\":900,\"height\":600},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La interpretaci\u00f3n del contrato y la intenci\u00f3n de las partes (II). Dictamen ling\u00fc\u00edstico\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\",\"name\":\"Revista del Notariado\",\"description\":\"Director: Carlos Marcelo D&#039;Alessio\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#organization\",\"name\":\"Revista del Notariado\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Logo-para.mail_.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Logo-para.mail_.png\",\"width\":642,\"height\":80,\"caption\":\"Revista del Notariado\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/revistadelnotariado\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/person\/0a6fe47713b36d45f00d9d0bb20d8fa0\",\"name\":\"Agust\u00edn Rodriguez\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7fbaf0bf48fe5a56a55aba15f9a4d281?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7fbaf0bf48fe5a56a55aba15f9a4d281?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Agust\u00edn Rodriguez\"},\"url\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/author\/arodriguez\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La interpretaci\u00f3n del contrato y la intenci\u00f3n de las partes (II). Dictamen ling\u00fc\u00edstico - Revista del Notariado","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"La interpretaci\u00f3n del contrato y la intenci\u00f3n de las partes (II). Dictamen ling\u00fc\u00edstico - Revista del Notariado","og_description":"Dictamen. Alcance de las acciones referidas en una escritura de cesi\u00f3n de acciones y derechos hereditarios. En particular, se analiza si el alcance y objeto de la cesi\u00f3n de acciones y derechos hereditarios del cesionario incluye todos los bienes que le corresponden como heredero de los causantes.","og_url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/","og_site_name":"Revista del Notariado","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/revistadelnotariado\/","article_published_time":"2023-10-09T15:15:01+00:00","article_modified_time":"2023-10-10T11:25:15+00:00","og_image":[{"width":900,"height":600,"url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/MARTI_900x600.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Agust\u00edn Rodriguez","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Agust\u00edn Rodriguez","Tiempo de lectura":"17 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/"},"author":{"name":"Agust\u00edn Rodriguez","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/person\/0a6fe47713b36d45f00d9d0bb20d8fa0"},"headline":"La interpretaci\u00f3n del contrato y la intenci\u00f3n de las partes (II). Dictamen ling\u00fc\u00edstico","datePublished":"2023-10-09T15:15:01+00:00","dateModified":"2023-10-10T11:25:15+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/"},"wordCount":3328,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/MARTI_900x600.jpg","keywords":["Ambig\u00fcedad en la redacci\u00f3n","Cesi\u00f3n de derechos hereditarios","Coherencia textual","Escrituras - defectos","Imprecisiones escriturarias","interpretaci\u00f3n de los contratos","Lingu\u00edstica forense","Literalidad","Pronombres personales","Referencia textual","Relaciones anaf\u00f3ricas textuales","Relaciones sem\u00e1nticas","Teor\u00eda de la apariencia","voluntad de las partes"],"articleSection":["Varias"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/","url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/","name":"La interpretaci\u00f3n del contrato y la intenci\u00f3n de las partes (II). Dictamen ling\u00fc\u00edstico - Revista del Notariado","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/MARTI_900x600.jpg","datePublished":"2023-10-09T15:15:01+00:00","dateModified":"2023-10-10T11:25:15+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/MARTI_900x600.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/MARTI_900x600.jpg","width":900,"height":600},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2023\/10\/la-interpretacion-del-contrato-y-la-intencion-de-la-partes-ii-dictamen-linguistico\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La interpretaci\u00f3n del contrato y la intenci\u00f3n de las partes (II). Dictamen ling\u00fc\u00edstico"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#website","url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/","name":"Revista del Notariado","description":"Director: Carlos Marcelo D&#039;Alessio","publisher":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#organization","name":"Revista del Notariado","url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Logo-para.mail_.png","contentUrl":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Logo-para.mail_.png","width":642,"height":80,"caption":"Revista del Notariado"},"image":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/revistadelnotariado\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/person\/0a6fe47713b36d45f00d9d0bb20d8fa0","name":"Agust\u00edn Rodriguez","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7fbaf0bf48fe5a56a55aba15f9a4d281?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7fbaf0bf48fe5a56a55aba15f9a4d281?s=96&d=mm&r=g","caption":"Agust\u00edn Rodriguez"},"url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/author\/arodriguez\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/MARTI_900x600.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p50Sui-46Q","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15800"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15800"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15800\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15832,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15800\/revisions\/15832"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}