{"id":12186,"date":"2021-08-16T15:12:49","date_gmt":"2021-08-16T18:12:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/?p=10907"},"modified":"2023-01-20T11:53:59","modified_gmt":"2023-01-20T14:53:59","slug":"certificacion-digital-de-firma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/","title":{"rendered":"Certificaci\u00f3n digital de firma"},"content":{"rendered":"<div style=\"width: 100%;\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/939-ALTERINI_1000x667.jpg\" alt=\"\" width=\"100%\" \/><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"margin-left: 15px; background-color: #d1468b; color: #ffffff; padding: 10px;\">Autor: <strong>Ignacio E. Alterini<\/strong><\/span><\/p>\n<div class=\"responsive-tabs\">\n<h2 class=\"tabtitle\">Resumen<\/h2>\n<div class=\"tabcontent\">\n\n<p style=\"background-color: #ffe1eb; padding: 10px;\">Dictamen respecto de si es jur\u00eddicamente viable reemplazar el libro de requerimientos actualmente conformado por actas en soporte papel por uno generado a trav\u00e9s de medios electr\u00f3nicos. Para su elaboraci\u00f3n, el autor hace un meduloso recorrido por los diferentes tipos de firma y conceptos de derecho notarial. Analiza, asimismo, las facultades del Colegio para regular la materia.<a href=\"#_ftn*\" name=\"_ftnref*\">[*]<\/a><\/p>\n\n<\/div><h2 class=\"tabtitle\">Palabras clave<\/h2>\n<div class=\"tabcontent\">\n\n<p style=\"background-color: #ffe1eb; padding: 10px;\">Certificaci\u00f3n de firma; certificaci\u00f3n digital; firma digital; firma digitalizada; firma electr\u00f3nica; instrumento privado; instrumento particular; instrumento p\u00fablico notarial.<\/p>\n\n<\/div><h2 class=\"tabtitle\">Acerca del autor<\/h2>\n<div class=\"tabcontent\">\n\n<div style=\"background-color: #ffe1eb; padding: 10px;\">Abogado de la Facultad de Derecho de la Universidad Cat\u00f3lica Argentina, con cursaci\u00f3n distinguida.<br \/>\nMag\u00edster en Derecho Empresario Econ\u00f3mico de la Facultad de Derecho de la Universidad Cat\u00f3lica Argentina. Su tesis fue calificada como sobresaliente y recomendada su publicaci\u00f3n.<br \/>\nDoctor en Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral. Su tesis obtuvo la calificaci\u00f3n m\u00e1xima de Aprobado Summa Cum Laudepor unanimidad.<br \/>\nProfesor a Cargo de Derechos Reales y Derecho Privado I, y Adjunto de Derecho de las Obligaciones y Derecho de Da\u00f1os de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral.<br \/>\nDirector del Departamento de Derecho Civil y de la Maestr\u00eda en Derecho Civil de la Universidad Austral.<br \/>\nEs autor o coautor de 8 libros y de numerosos art\u00edculos de investigaci\u00f3n jur\u00eddica, sin perjuicio de diversas colaboraciones autorales.<br \/>\nEntre sus publicaciones se destacan la obra \u201cC\u00f3digo Civil y Comercial Comentado. Tratado exeg\u00e9tico\u201d, editada por La Ley, en 11 tomos (varias ediciones); el \u201cTratado de los Derechos Reales\u201d, editado por La Ley, en dos tomos; y el libro \u201cTransmisiones inmobiliarias\u201d, editado por La Ley.<br \/>\nPronunci\u00f3 m\u00e1s de medio centenar de conferencias en entidades universitarias, acad\u00e9micas y profesionales del pa\u00eds.<br \/>\nInvestigador acad\u00e9mico del Instituto Argentino de la Empresa Familiar.<br \/>\nMiembro del Instituto de Derecho Inmobiliario de la Universidad Notarial Argentina.<br \/>\nEx Asesor del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Naci\u00f3n.<br \/>\nSocio de A&amp;A. ALTERINI. Abogados &amp; Consultores.<\/div>\n\n<\/div><h2 class=\"tabtitle\">Fechas<\/h2>\n<div class=\"tabcontent\">\n\n<p style=\"background-color: #ffe1eb; padding: 10px;\"><strong>Publicado online:<\/strong> 16\/8\/2021<\/p>\n<\/div><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"1-la-consulta\"><\/a><h2>1. La consulta<\/h2>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"11-planteamiento\"><\/a><h3>1.1. Planteamiento<\/h3>\n<p><strong>\u00a71.-<\/strong> Se me consulta acerca de si es jur\u00eddicamente posible reemplazar el actual libro de requerimientos conformado por actas en soporte papel<sup><a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a><\/sup> por un sistema que capture digitalmente la firma del requirente, quien la trazar\u00eda con el empleo de un l\u00e1piz sobre un panel digital previstos al efecto.<\/p>\n<p>Al respecto, se me informa que la idea podr\u00eda concretarse de dos maneras distintas:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>a) que la certificaci\u00f3n de firmas se realice en instrumentos en soporte papel<\/strong>, pero a trav\u00e9s de la registraci\u00f3n electr\u00f3nica de la firma y permitiendo que el sistema digital deje imprimir la actual foja de certificaci\u00f3n de firmas, la cual se adosar\u00eda al instrumento;<\/li>\n<li><strong>b) que la certificaci\u00f3n de firmas se ejecute directamente en instrumentos generados por medios electr\u00f3nicos<\/strong>, de manera tal que tanto el instrumento como las firmas del particular y del escribano puedan quedar almacenadas en el servidor del Colegio de Escribanos.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Enfatizo en que en uno y otro modelo el escribano har\u00eda uso de su firma \u201cdigital\u201d y el requirente utilizar\u00eda su firma \u201cdigitalizada\u201d, que se registrar\u00eda en el servidor del Colegio de Escribanos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"12-interrogantes-que-suscita\"><\/a><h3>1.2. Interrogantes que suscita<\/h3>\n<p><strong>\u00a72.-<\/strong> Para responder a la consulta central que motiva este dictamen, es menester expedirme sobre ciertas cuestiones previas:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>I.<\/strong> \u00bfCu\u00e1l es la naturaleza jur\u00eddica de la denominada \u201cfirma digitalizada\u201d?<\/li>\n<li><strong>II.<\/strong> \u00bfQu\u00e9 implicancias tiene la naturaleza de la firma digitalizada respecto del instrumento suscripto?<\/li>\n<li><strong>III.<\/strong> \u00bfEs posible certificar notarialmente la firma digitalizada? En su caso, \u00bfqu\u00e9 efectos se desplegar\u00edan?<\/li>\n<li><strong>IV.<\/strong> \u00bfEl Colegio de Escribanos es competente para reemplazar el actual libro de requerimientos por uno digital?<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"2-naturaleza-juridica-de-la-denominada-firma-digitalizada\"><\/a><h2>2. Naturaleza jur\u00eddica de la denominada firma digitalizada<\/h2>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"21-planteamiento\"><\/a><h3>2.1. Planteamiento<\/h3>\n<p><strong>\u00a73.-<\/strong> Con anterioridad a pronunciarme acerca de la naturaleza jur\u00eddica de la denominada \u201cfirma digitalizada\u201d, es menester analizar: a) \u00bfqu\u00e9 se entiende por firma?; b) \u00bfqu\u00e9 clases reconoce el ordenamiento jur\u00eddico?; y c) \u00bfcu\u00e1les son sus efectos?<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"22-concepto-de-firma\"><\/a><h3>2.2. Concepto de firma<\/h3>\n<p><strong>\u00a74.-<\/strong> La firma es la manifestaci\u00f3n de voluntad del otorgante del acto jur\u00eddico destinada a acreditar que las declaraciones que la anteceden son de su autor\u00eda. Tal es el alcance de la primera aserci\u00f3n del art\u00edculo 288 del <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=235975\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">C\u00f3digo Civil y Comercial<\/a> (CCyC):<sup><a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a><\/sup> \u201cLa firma prueba la autor\u00eda de la declaraci\u00f3n de voluntad expresada en el texto al cual corresponde\u201d.<\/p>\n<p>Si bien la firma estuvo cl\u00e1sicamente conectada con la idea de la expresi\u00f3n \u201cgr\u00e1fica\u201d de la voluntad del emisor para lograr su adecuada individualizaci\u00f3n, los avances tecnol\u00f3gicos determinaron el nacimiento de firmas en las que la graf\u00eda ya no es relevante; esto \u00faltimo acontece con las firmas calificadas como \u201cdigital\u201d y \u201celectr\u00f3nica\u201d.<\/p>\n<p>En efecto, en el r\u00e9gimen vigente conviven tres clases de firma: a) la ol\u00f3grafa; b) la digital; y c) la electr\u00f3nica.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"23-clases\"><\/a><h3>2.3. Clases<\/h3>\n<p><strong>\u00a75.- A. Firma ol\u00f3grafa.<\/strong> V\u00e9lez Sarsfield conoci\u00f3 tan solo la firma ol\u00f3grafa, es decir, aquella que, seg\u00fan el art\u00edculo 288 CCyC, \u201cdebe consistir en el nombre del firmante o en un signo\u201d.<sup><a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a><\/sup> El codificador hist\u00f3rico se\u00f1al\u00f3 en su anotaci\u00f3n al art\u00edculo 3639 del C\u00f3digo Civil derogado:<\/p>\n<blockquote><p>La firma no es la simple escritura que una persona hace de su nombre o apellido; es el nombre escrito de una manera particular, seg\u00fan el modo habitual seguido por la persona en diversos actos sometidos a esta formalidad. Regularmente la firma lleva el apellido de la familia; pero esto no es de rigor si el h\u00e1bito constante de la persona no era firmar de esta manera.<sup><a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n<p>Advi\u00e9rtase que ese pensar parte de la base de que los soportes de los instrumentos eran necesariamente \u201ccosas\u201d, en el sentido de \u201cpapeles\u201d. Sin embargo, el vocablo \u201col\u00f3grafo\u201d tiene miras m\u00e1s amplias, pues, seg\u00fan la segunda acepci\u00f3n proporcionada por el Diccionario de la Real Academia Espa\u00f1ola, significa \u201cescrito de mano del autor, aut\u00f3grafo\u201d, sin indicaci\u00f3n del soporte en el cual se realiza la escritura.<sup><a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\">[5]<\/a><\/sup> Luego volver\u00e9 sobre esta idea.<\/p>\n<p>La firma ol\u00f3grafa, entonces, es un \u201ctrazo peculiar\u201d a trav\u00e9s del cual una persona hace constar que le pertenecen las manifestaciones de voluntad contenidas en el acto, o sea, que son de su autor\u00eda.<sup><a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\">[6]<\/a><\/sup><\/p>\n<p><strong>\u00a76.- B. Firma digital.<\/strong> De acuerdo con el primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 2\u00ba de la <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=70749\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley 25506<\/a>:<\/p>\n<blockquote><p>Se entiende por firma digital al resultado de aplicar a un documento digital un procedimiento matem\u00e1tico que requiere informaci\u00f3n de exclusivo conocimiento del firmante, encontr\u00e1ndose \u00e9sta bajo su absoluto control. La firma digital debe ser susceptible de verificaci\u00f3n por terceras partes, tal que dicha verificaci\u00f3n simult\u00e1neamente permita identificar al firmante y detectar cualquier alteraci\u00f3n del documento digital posterior a su firma.<\/p><\/blockquote>\n<p>La firma digital utiliza un sistema de criptograf\u00eda asim\u00e9trica, mediante la articulaci\u00f3n de dos claves inform\u00e1ticas; una para que su titular firme \u2013clave privativa\u2013 y otra para que los terceros puedan verificar la identidad del firmante y la integridad del contenido del instrumento digital \u2013clave p\u00fablica\u2013.<sup><a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\">[7]<\/a><\/sup><\/p>\n<p>Para esa operatoria, es necesario que aparezca un tercero en escena: el llamado \u201ccertificador licenciado\u201d, es decir, una<\/p>\n<blockquote><p>&#8230; persona de existencia ideal, registro p\u00fablico de contratos u organismo p\u00fablico que expide certificados, presta otros servicios en relaci\u00f3n con la firma digital y cuenta con una licencia para ello, otorgada por el ente licenciante. (Art. 17, Ley 25506).<\/p><\/blockquote>\n<p>Ese tercero es quien extiende el denominado \u201ccertificado digital\u201d que conecta los datos de verificaci\u00f3n de la firma con una persona determinada: el firmante (art. 13, Ley 25506).<\/p>\n<p>A tal efecto, el art\u00edculo 9\u00ba de la <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=70749\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley 25506<\/a> dispone que la firma digital solo ser\u00e1 eficaz cuando: a) se hubiera emitido durante la vigencia del certificado digital respectivo; b) sea debidamente verificada seg\u00fan el procedimiento previsto al efecto; y c) el certificado digital hubiera sido \u201cemitido o reconocido\u201d por un certificador licenciado.<sup><a href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\">[8]<\/a><\/sup><\/p>\n<p><strong>\u00a77.- C. Firma electr\u00f3nica.<\/strong> La firma electr\u00f3nica tambi\u00e9n se asienta sobre sistemas inform\u00e1ticos tendientes a identificar al firmante, pero, a diferencia de la firma digital, no satisface alguna de las exigencias previstas en el art\u00edculo 9\u00ba de la Ley 25506. Entonces, la firma ser\u00e1 \u201celectr\u00f3nica\u201d cuando ella \u201ccarezca de alguno de los requisitos legales para ser considerada firma digital\u201d (art. 5\u00ba, Ley 25506).<\/p>\n<p>Los ejemplos de firma electr\u00f3nica son variados y van desde \u201cuna aplicaci\u00f3n de criptograf\u00eda asim\u00e9trica de clave p\u00fablica en la que los certificados digitales no sean emitidos por un certificador licenciado\u201d, hasta las \u201cclaves de acceso a cajeros autom\u00e1ticos o para inscripciones por Internet\u201d.<sup><a href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\">[9]<\/a><\/sup><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"24-diferencias-en-cuanto-a-sus-efectos-en-materia-de-instrumentos-privados\"><\/a><h3>2.4. Diferencias en cuanto a sus efectos en materia de instrumentos privados<\/h3>\n<p><strong>\u00a78.- A. Respecto de la autor\u00eda.<\/strong> Los instrumentos privados no prueban per se, puesto que carecen de autenticidad. De all\u00ed que sea menester que la persona a la cual se le atribuye la firma reconozca la paternidad de ella. El reconocimiento de la firma le imprime al instrumento privado eficacia probatoria respecto de la autor\u00eda del firmante y obsta la impugnabilidad de ella por quien la \u201casuma\u201d o se le \u201catribuya\u201d judicialmente (art. 314 CCyC).<\/p>\n<p>Mientras que en la firma \u201col\u00f3grafa\u201d es el tercero quien debe acreditar que la firma es de quien se niega a reconocerla (art. 314 CCyC), en la firma \u201cdigital\u201d se presume <em>iuris tantum<\/em> la autor\u00eda del \u201ctitular del certificado digital\u201d, lo que invierte la carga de la prueba del reconocimiento: en esta \u00faltima hip\u00f3tesis, ser\u00e1 el \u201ctitular del certificado digital\u201d quien deba demostrar que la firma no es de su paternidad (art. 7\u00ba, Ley 25506).<\/p>\n<p>De mediar firma \u201celectr\u00f3nica\u201d, el art\u00edculo 5\u00ba <em>in fine<\/em> de la Ley 25506 prev\u00e9 que si ella se desconoce, \u201ccorresponde a quien la invoca acreditar su validez\u201d, o sea que se asiste a una situaci\u00f3n an\u00e1loga que a la prevista para la firma ol\u00f3grafa.<\/p>\n<p><strong>\u00a79.- B. Seg\u00fan la integridad del instrumento.<\/strong> El procedimiento de la firma \u201cdigital\u201d tiene una ventaja comparativa muy singular respecto de la firma \u201col\u00f3grafa\u201d; me estoy refiriendo a la \u201cpresunci\u00f3n de integridad\u201d del instrumento suscripto a trav\u00e9s de ella.<\/p>\n<p>En efecto, el art\u00edculo 8 de la Ley 25506 dispone:<\/p>\n<blockquote><p>Si el resultado de un procedimiento de verificaci\u00f3n de una firma digital aplicado a un documento digital es verdadero, se presume, salvo prueba en contrario, que este documento digital no ha sido modificado desde el momento de su firma.<\/p><\/blockquote>\n<p>Es que los resguardos de la firma digital posibilitan que se pueda \u201cdetectar cualquier alteraci\u00f3n del documento digital posterior a su firma\u201d (art. 2\u00ba, Ley 25506). Sobre esta base conceptual, se sostiene:<\/p>\n<blockquote><p>En caso de controversia respecto de un documento emitido en papel es necesario probar la autor\u00eda, lo que se realizar\u00e1 mediante una pericia de la firma, pero, si fuera materia de discusi\u00f3n, tambi\u00e9n habr\u00e1 que demostrar que el documento no ha sufrido alteraciones [&#8230;] En materia de documento electr\u00f3nico con firma digital, la utilizaci\u00f3n de este procedimiento excluye esta duda&#8230;<sup><a href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\">[10]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n<p>Naturalmente, esa \u201cpresunci\u00f3n de integridad\u201d tampoco es predicable para la firma electr\u00f3nica.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"25-quid-de-la-firma-digitalizada\"><\/a><h3>2.5. Quid de la \u201cfirma digitalizada\u201d<\/h3>\n<p><strong>\u00a710.- A. Concepto.<\/strong> Para entender qu\u00e9 es lo que denomino como \u201cfirma digitalizada\u201d, parece iluminador decir qu\u00e9 es lo que no es: no se trata de una \u201crepresentaci\u00f3n gr\u00e1fica de la firma manuscrita obtenida mediante un esc\u00e1ner\u201d;<sup><a href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\">[11]<\/a><\/sup> esto es tan solo la imagen de una firma que, por cierto, no tiene el valor de tal. Entonces, no debe confundirse la \u201cdigitalizaci\u00f3n de una firma\u201d con la llamada \u201cfirma digitalizada\u201d, pues mientras aquella se gesta en un \u201cpapel\u201d y luego se incorpora a lo \u201cdigital\u201d, la firma que ahora nos ocupa nace en el mundo digital.<\/p>\n<p>Con la designaci\u00f3n de \u201cfirma digitalizada\u201d, estoy apuntado al \u201ctrazo peculiar\u201d que realiza una persona ya no en un soporte papel sino en uno digital \u2013<em>signature pad<\/em>\u2013; dispositivo que tiene la aptitud de capturar el ritmo, la velocidad, la presi\u00f3n y la aceleraci\u00f3n de los movimientos con que se efect\u00faa la firma, a trav\u00e9s de la utilizaci\u00f3n de un programa adecuado al efecto. Tales rasgos posibilitan la realizaci\u00f3n de pericias caligr\u00e1ficas mediante la utilizaci\u00f3n de los <em>softwares<\/em> pertinentes.<\/p>\n<p><strong>\u00a711.- B. Naturaleza jur\u00eddica.<\/strong> En postura ambivalente, se expresa:<\/p>\n<blockquote><p>&#8230; la firma realizada a trav\u00e9s de un panel de firma o <em>sign pad<\/em> -en el cual se firma de pu\u00f1o y letra, y la firma se inserta en ese momento en un documento digital- podr\u00eda ser considerada firma manuscrita. Sin embargo, entendemos que ni la jurisprudencia ni la doctrina se han expedido a\u00fan y que hoy por hoy la tendencia es a considerar a la firma realizada en un <em>sign pad<\/em> como firma electr\u00f3nica.<sup><a href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\">[12]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n<p>Ante todo, pensamos que el silencio de la doctrina y de la jurisprudencia acerca de la naturaleza jur\u00eddica de la firma manuscrita en un panel digital no puede conformar un argumento definitivo para desechar las virtualidades de ese proceder y confinarla a los designios legales previstos para la firma electr\u00f3nica.<\/p>\n<p>Es evidente, por otra parte, que no estamos ante una firma digital ya que no se trata aqu\u00ed de la elaboraci\u00f3n de los algoritmos matem\u00e1ticos que supone el art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 25506, y, como consecuencia, no se llegar\u00edan a satisfacer los requisitos del art\u00edculo 9\u00ba de esa ley.<\/p>\n<p>Entonces, \u00bfes posible afirmar que se asiste a una firma ol\u00f3grafa? Adelanto mi respuesta positiva sobre la base de la siguiente argumentaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Es sabido que la manifestaci\u00f3n de voluntad puede exteriorizarse expresamente por diversas v\u00edas y que una de ellas es \u201cpor escrito\u201d (art. 262 CCyC). El art\u00edculo 286 CCyC se ocupa de regular este mecanismo de manifestaci\u00f3n expresa de la voluntad:<\/p>\n<blockquote><p><em>Expresi\u00f3n escrita<\/em>. La expresi\u00f3n escrita puede tener lugar por instrumentos p\u00fablicos, o por instrumentos particulares firmados o no firmados, excepto en los casos en que determinada instrumentaci\u00f3n sea impuesta. Puede hacerse constar en cualquier soporte, siempre que su contenido sea representado con texto inteligible, aunque su lectura exija medios t\u00e9cnicos.<\/p><\/blockquote>\n<p>N\u00f3tese que la \u201cexpresi\u00f3n escrita\u201d puede canalizarse a trav\u00e9s de \u201ccualquier soporte\u201d, incluso mediante aquellos en los que \u201csu lectura exija medios t\u00e9cnicos\u201d, como acontece con los soportes digitales. Y, por otra parte, debe enfatizarse en que el soporte no es determinante para la conformaci\u00f3n del documento, pues en todos los casos se puede alumbrar un instrumento p\u00fablico, privado o particular no firmado.<\/p>\n<p>Pienso que esas consideraciones son plenamente trasladables a la firma, ya que cuando esta es un elemento esencial del instrumento, es evidente que lo integra. Entonces, si la expresi\u00f3n no deja de ser \u201cescrita\u201d por estar contenida en un soporte digital, tampoco abandonar\u00e1 ese car\u00e1cter la firma ol\u00f3grafa si ella est\u00e1 inmersa en un soporte de esa naturaleza.<\/p>\n<p>De all\u00ed que lo determinante para que la firma se califique como ol\u00f3grafa o manuscrita es que se lleve a cabo \u201cpor la mano\u201d de su otorgante \u2013de acuerdo con la fraseolog\u00eda del art\u00edculo 2477 CCyC<sup><a href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\">[13]<\/a><\/sup>\u2013, sin que importe el soporte donde ella se concrete. En consecuencia, ya sea que se trate de una especie o de otra, los efectos son los mismos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"3-instrumentos-electronicos-ante-la-firma-digitalizada\"><\/a><h2>3. Instrumentos electr\u00f3nicos ante la firma \u201cdigitalizada\u201d<\/h2>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"31-generalidades\"><\/a><h3>3.1. Generalidades<\/h3>\n<p><strong>\u00a712.-<\/strong> El C\u00f3digo Civil y Comercial clasifica los instrumentos en p\u00fablicos y particulares. Estos \u00faltimos pueden estar firmados por los otorgantes del acto o no estarlo; los que s\u00ed est\u00e1n suscriptos se denominan instrumentos privados.<\/p>\n<p>El distingo entre los distintos instrumentos particulares est\u00e1 explicitado en el art\u00edculo 287 CCyC:<\/p>\n<blockquote><p><em>Instrumentos privados y particulares no firmados<\/em>. Los instrumentos particulares pueden estar firmados o no. Si lo est\u00e1n, se llaman instrumentos privados.- Si no lo est\u00e1n, se los denomina instrumentos particulares no firmados; esta categor\u00eda comprende todo escrito no firmado, entre otros, los impresos, los registros visuales o auditivos de cosas o hechos y, cualquiera que sea el medio empleado, los registros de la palabra y de informaci\u00f3n.<\/p><\/blockquote>\n<p>Tanto en los instrumentos p\u00fablicos como en los privados, la firma constituye un requisito esencial; en la primera hip\u00f3tesis, para la validez (art. 290, inc. b], CCyC); en el segundo supuesto, para revestir la calidad de tal y distinguirlos como una especie del g\u00e9nero de instrumentos particulares.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"32-el-requisito-de-la-firma-en-los-instrumentos-generados-por-medios-electronicos\"><\/a><h3>3.2. El requisito de la firma \u201cen los instrumentos generados por medios electr\u00f3nicos\u201d<\/h3>\n<p><strong>\u00a713.- A. El texto del C\u00f3digo y el Proyecto de 1998<\/strong>. El segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 288 CCyC regla:<\/p>\n<blockquote><p>En los instrumentos generados por medios electr\u00f3nicos, el requisito de la firma de una persona queda satisfecho si se utiliza una firma digital, que asegure indubitablemente la autor\u00eda e integridad del instrumento.<\/p><\/blockquote>\n<p>Para algunos, la literalidad de la norma mover\u00eda a pensar que en el supuesto de que el instrumento sea uno originado por \u201cmedios electr\u00f3nicos\u201d, la exigencia de la firma solamente podr\u00eda llenarse a trav\u00e9s de una digital, en el sentido t\u00e9cnico de la Ley 25506.<sup><a href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\">[14]<\/a><\/sup><\/p>\n<p>Parec\u00eda m\u00e1s previsor el Proyecto de 1998 cuando se hizo cargo de las posibilidades de evoluci\u00f3n t\u00e9cnica que puedan incluso superar los est\u00e1ndares de la firma digital.<sup><a href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\">[15]<\/a><\/sup> Por ello, el segundo apartado del art\u00edculo 266 gen\u00e9ricamente expres\u00f3:<\/p>\n<blockquote><p>En los instrumentos generados por medios electr\u00f3nicos, el requisito de la firma de una persona queda satisfecho si se utiliza un m\u00e9todo para identificarla; y ese m\u00e9todo asegura razonablemente la autor\u00eda e inalterabilidad del instrumento.<sup><a href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\">[16]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n<p>La motivaci\u00f3n de esa norma se advierte en el \u00a742 de los fundamentos de ese proyecto:<\/p>\n<blockquote><p>Se prev\u00e9 expresamente la posibilidad de que existan instrumentos p\u00fablicos \u201cdigitales\u201d. En este sentido el C\u00f3digo se abre a la realidad abrumadora de los documentos electr\u00f3nicos, aunque con f\u00f3rmulas abiertas y flexibles y sin vinculaci\u00f3n a la tecnolog\u00eda actual, de modo de evitar su r\u00e1pido envejecimiento que se producir\u00eda por la previsible permanente superaci\u00f3n de esas tecnolog\u00edas.<sup><a href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\">[17]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n<p><strong>\u00a714.- B. Inconsistencias del segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 288 CCyC<\/strong>. Seg\u00fan el texto legal, la firma digital tiene que asegurar \u201cindubitablemente la autor\u00eda e integridad del instrumento\u201d.<\/p>\n<p>Rep\u00e1rese en que algo es \u201cindubitable\u201d cuando no se puede dudar de ello, y la natural consecuencia de esa adjetivaci\u00f3n es que no pueda cuestionarse por ser indiscutible. Si bien la firma digital cuenta en su favor con las presunciones de autor\u00eda y de integridad del instrumento (arts. 7\u00ba y 8\u00ba <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=70749\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley 25506<\/a>), lo cierto es que ellas son impuestas \u201csalvo prueba en contrario\u201d. Quiere decir que tales presunciones pueden desacreditarse por aportaciones dirigidas a demostrar la falta de autor\u00eda o la alteraci\u00f3n de la integridad del instrumento. Si ello es as\u00ed, es porque la firma digital no es incuestionable, o sea que la firma digital puede dar pie a la formulaci\u00f3n de \u201cdudas\u201d.<\/p>\n<p>Con esa direcci\u00f3n, t\u00e9ngase presente que \u2013como bien se ha dicho\u2013 todav\u00eda no es posible vincular la firma digital \u201ccon la persona viva\u201d:<\/p>\n<blockquote><p>La firma digital es, en t\u00e9rminos sencillos, un sello que puede ser utilizado por cualquier persona, sin consentimiento ni conocimiento de su titular [&#8230;] Tampoco se han descubierto [&#8230;] t\u00e9cnicas que aseguren con plena certeza la imposibilidad de acceso por parte de personas no autorizadas [&#8230;] para evitar de modo pleno accidentes inform\u00e1ticos&#8230;<sup><a href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\">[18]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n<p>Por otra parte, el art\u00edculo 288 no armoniza con el art\u00edculo 286 CCyC, pues esta \u00faltima norma establece una f\u00f3rmula el\u00e1stica para captar los progresos tecnol\u00f3gicos que puedan experimentarse en la \u201cexpresi\u00f3n escrita\u201d, ya que ella \u201cpuede hacerse constar en cualquier soporte, siempre que su contenido sea representado con texto inteligible, aunque su lectura exija medios t\u00e9cnicos\u201d. La interpretaci\u00f3n r\u00edgida del art\u00edculo 288 para la \u201cfirma\u201d del instrumento no se condice con la flexibilidad que se propicia en el art\u00edculo 286 para el \u201csoporte\u201d del instrumento.<\/p>\n<p><strong>\u00a715.- C. Lectura no compartible<\/strong>. Se aprecia que \u201cel requisito de la firma de un documento electr\u00f3nico queda satisfecho solo si se utiliza exclusivamente una firma digital\u201d.<sup><a href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\">[19]<\/a><\/sup> La utilizaci\u00f3n del vocablo \u201csolo\u201d significar\u00eda que \u00fanicamente puede llenarse la exigencia legal a trav\u00e9s del empleo de la firma digital.<\/p>\n<p>En verdad, la palabra \u201csolo\u201d no tiene recepci\u00f3n en el art\u00edculo 288; en el segundo p\u00e1rrafo, se lee que \u201cel requisito de la firma de una persona queda satisfecho si se utiliza una firma digital\u201d. Pongo el acento en que la situaci\u00f3n de que la firma quede satisfecha por esa v\u00eda no descarta que tambi\u00e9n se pueda satisfacer por otros medios.<\/p>\n<p><strong>\u00a716.- D. Interpretaci\u00f3n adecuada<\/strong>. Con criterio compartible, y ajustado a las pautas pl\u00e1sticas que traz\u00f3 el Proyecto de 1998, se sostiene que<\/p>\n<blockquote><p>&#8230; la norma deber\u00e1 interpretarse inclusiva de cualquier procedimiento que se desarrolle en el futuro que asegure autor\u00eda e integridad del documento aun cuando sus caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas sean diferentes a la firma digital conocida en la actualidad.<sup><a href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\">[20]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n<p>Es cierto que \u201cla ley debe ser interpretada teniendo en cuenta sus palabras\u201d, pero siempre se lo debe hacer de un \u201cmodo coherente con todo el ordenamiento\u201d (art. 2\u00ba CCyC); m\u00e1xime, cuando las \u201cpalabras\u201d de la ley no son claras.<sup><a href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\">[21]<\/a><\/sup><\/p>\n<p>Ya dijimos que una interpretaci\u00f3n restrictiva no ser\u00eda consistente con la postura flexible que inspir\u00f3 al art\u00edculo 286, pero tampoco armonizar\u00eda con distintas normativas dictadas tanto antes como despu\u00e9s de la entrada en vigor del C\u00f3digo Civil y Comercial. As\u00ed, con anterioridad al C\u00f3digo Civil y Comercial \u2013pero luego de la Ley de Firma Digital\u2013, mediante el <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=159070\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Decreto 1501\/2009<\/a>, se autoriz\u00f3 \u201cla utilizaci\u00f3n de tecnolog\u00edas digitales en la identificaci\u00f3n de los ciudadanos nacionales y extranjeros, como as\u00ed tambi\u00e9n en la emisi\u00f3n del Documento Nacional de Identidad\u201d (art. 1\u00ba); tambi\u00e9n, el <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=179846\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Decreto 261\/2011<\/a> le confiri\u00f3 eficacia a la \u201cfirma digitalizada del titular\u201d para la expedici\u00f3n del \u201cPasaporte Ordinario para Argentinos, el Documento de Viaje para Ap\u00e1tridas o Refugiados y el Pasaporte Excepcional para Extranjeros\u201d (art. 8\u00ba, inc. e], anexo I).<\/p>\n<p>Luego de la entrada en vigor del C\u00f3digo Civil y Comercial, y a pesar de su regulaci\u00f3n, se dictaron diversas preceptivas que le confirieron valor a la firma digitalizada. El Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina, a trav\u00e9s de la <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=266683\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Comunicaci\u00f3n \u201cA\u201d 6068<\/a> del 16 de septiembre de 2016, decidi\u00f3:<\/p>\n<blockquote><p>Incorporar como punto X. de las normas sobre \u201cInstrumentaci\u00f3n, conservaci\u00f3n y reproducci\u00f3n de documentos\u201d [&#8230;] lo siguiente: \u201c[&#8230;] Se admiten las firmas ol\u00f3grafas efectuadas originalmente sobre documentos electr\u00f3nicos u otras tecnolog\u00edas similares en la medida que puedan efectuarse sobre aquellas verificaciones periciales que permitan probar su autor\u00eda y autenticidad\u201d.<\/p><\/blockquote>\n<p>La <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=311587\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley 27444 de Simplificaci\u00f3n y Desburocratizaci\u00f3n para el Desarrollo Productivo de la Naci\u00f3n<\/a> \u2013que reemplaz\u00f3 el <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=305736\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Decreto 27\/2018<\/a>\u2013 sustituy\u00f3 el art\u00edculo 6\u00ba (inc. k]) de <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=55556\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley 25065 de Tarjetas de Cr\u00e9dito<\/a>; los art\u00edculos 1\u00ba (inc. 8]), 14 (primer p\u00e1rrafo), 27 (primer p\u00e1rrafo), 33 (segundo p\u00e1rrafo), 76 y 101 (inc. g]) del <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=69687\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Decreto-ley 5965\/1963 de Letras de Cambio y Pagar\u00e9s<\/a>; los art\u00edculos 2\u00ba (inc. 6]), 14 (primer p\u00e1rrafo), 52 (primer p\u00e1rrafo) y 54 (inc. 9]) del anexo I de la <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=14733\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley de Cheques 24452<\/a>; e incluy\u00f3 en sus respectivos \u00e1mbitos de funcionamiento la siguiente f\u00f3rmula:<\/p>\n<blockquote><p>Si el instrumento fuese generado por medios electr\u00f3nicos, el requisito de la firma quedar\u00e1 satisfecho si se utiliza cualquier m\u00e9todo que asegure indubitablemente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad [&#8230;] y la integridad del instrumento.<\/p><\/blockquote>\n<p>Advi\u00e9rtase que la fraseolog\u00eda es similar a la del segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 288 CCyC, aunque sin referirse a la firma digital.<\/p>\n<p>En el <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=305736\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Decreto 27\/2018<\/a> se hab\u00eda explicitado, entre sus considerandos:<\/p>\n<blockquote><p>&#8230; si bien el procedimiento establecido para firma digital tiene la intenci\u00f3n de asegurar la autor\u00eda e integridad de un documento, durante el tiempo transcurrido desde su dictado se han perfeccionado y ampliado los mecanismos posibles para, precisamente, asegurar la autor\u00eda e integridad de los documentos electr\u00f3nicos.<\/p><\/blockquote>\n<p>Del plexo normativo aludido se advierte que lo que busca el legislador es que el \u201cm\u00e9todo\u201d para llenar el requisito de la firma de los instrumentos electr\u00f3nicos asegure razonablemente la autor\u00eda e integridad del instrumento, sin necesidad de que la firma sea ineludiblemente una digital, en el sentido t\u00e9cnico de la Ley 25506.<\/p>\n<p><strong>\u00a717.- E. La firma digitalizada puede asegurar razonablemente la autor\u00eda y la integridad del instrumento<\/strong>. Los avances t\u00e9cnicos permiten conferirle a la firma digitalizada los mismos alcances de la firma ol\u00f3grafa realizada en el soporte papel.<\/p>\n<p>La normativa del Banco Central de la Rep\u00fablica mostr\u00f3 un camino posible. Efectivamente, pueden extraerse algunas pautas de la <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=266683\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Comunicaci\u00f3n \u201cA\u201d 6068<\/a> del a\u00f1o 2016 (X.4.1.), que precept\u00faa a los que denomina como \u201cdocumentos firmados en soporte electr\u00f3nico (DFE)\u201d, que ser\u00edan<\/p>\n<blockquote><p>&#8230; los archivos de datos en formato electr\u00f3nico que posean asociada de manera indivisible una firma ol\u00f3grafa digitalizada verificable, tal que admita efectuar verificaciones periciales que permitan probar su autor\u00eda y autenticidad y que resulte equivalente al documento en papel firmado en su versi\u00f3n original, constituyendo un documento firmado original, leg\u00edtimo, \u00fanico e inalterable durante su uso y vigencia e irrecuperable despu\u00e9s de su descarte o vencimiento.<\/p><\/blockquote>\n<p>A tal efecto, la generaci\u00f3n o modificaci\u00f3n de \u201cdocumentos firmados en soporte electr\u00f3nico\u201d deben observar los siguientes recaudos (X.4.2.1.):<\/p>\n<blockquote><p>La digitalizaci\u00f3n de la firma ol\u00f3grafa deber\u00e1 cumplir con los requisitos biom\u00e9tricos indicados por la ISO IEC 19794-7. ii) El DFE deber\u00e1 tener una relaci\u00f3n univoca con la firma ol\u00f3grafa. iii) Toda actualizaci\u00f3n de un DFE equivaldr\u00e1 a la creaci\u00f3n de una nueva relaci\u00f3n entre documento y firma, generando un nuevo DFE que sustituye e invalida el anterior.<\/p><\/blockquote>\n<p>Con respecto al \u201calmacenamiento\u201d de los documentos, se exige que (X.4.2.2)<\/p>\n<blockquote><p>i) Los DFE creados deber\u00e1n ser resguardados, protegiendo la confidencialidad del datagrama biom\u00e9trico de la firma ol\u00f3grafa mediante encripci\u00f3n, acorde a la evaluaci\u00f3n de riesgos, en l\u00ednea con lo requerido por las normas sobre \u201cRequisitos m\u00ednimos de gesti\u00f3n, implementaci\u00f3n y control de los riesgos relacionados con tecnolog\u00eda inform\u00e1tica, sistemas de informaci\u00f3n y recursos asociados para las entidades financieras\u201d. ii) Deber\u00e1 garantizarse que el documento no sea eliminable, no pueda ser modificado y tampoco reemplazado una vez creado.<\/p><\/blockquote>\n<p>O sea que debe resguardase la integridad.<\/p>\n<p><strong>\u00a718.- F. Reflexi\u00f3n de conjunto<\/strong>. La referencia a que \u201cel requisito de la firma [&#8230;] queda satisfecho si se utiliza una firma digital\u201d (art. 288, segundo p\u00e1rrafo, <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=235975\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">CCyC<\/a>) no obstaculiza a que ella pueda llenarse a trav\u00e9s de otras expresiones de firma, como la ol\u00f3grafa en soporte digital (\u201cdigitalizada\u201d).<\/p>\n<p>Con relaci\u00f3n a esa \u00faltima clase de firma, ello es as\u00ed porque importa una manifestaci\u00f3n que tiene la potencialidad de asegurar razonablemente la autor\u00eda e integridad del instrumento; esta es la <em>ratio legis<\/em> interpretada con visi\u00f3n totalizadora del ordenamiento jur\u00eddico. Pero no se agota all\u00ed.<\/p>\n<p>No es discutible que cuando el C\u00f3digo Civil y Comercial alude a la \u201cfirma\u201d lo hace con la mirada puesta principalmente en la ol\u00f3grafa \u2013o sea, manuscrita\u2013, y la que ac\u00e1 estamos abordando se trata de una especie de ella, pero digitalizada. No desmiente tal hermen\u00e9utica la circunstancia de que el soporte del instrumento no sea en papel, pues el propio C\u00f3digo habilita la existencia de otros soportes.<\/p>\n<p>Un argumento corroborante puede extraerse del art\u00edculo 3\u00ba de la <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=70749\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley 25506<\/a>, cuando establece una regla de equiparaci\u00f3n. Dispone en lo pertinente: \u201ccuando la ley requiera una firma manuscrita, esa exigencia tambi\u00e9n queda satisfecha por una firma digital\u201d.<sup><a href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\">[22]<\/a><\/sup><\/p>\n<p>Es que cuando el ordenamiento jur\u00eddico exige que la firma de una persona se estratifique en un instrumento, lo hace imagin\u00e1ndose la ol\u00f3grafa \u2013o \u201cmanuscrita\u201d\u2013, y, por ello, el legislador de la Ley 25506 tuvo la necesidad de disponer la directiva de la equiparaci\u00f3n con la digital.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"4-certificacion-notarial-de-la-firma-digitalizada\"><\/a><h2>4. Certificaci\u00f3n notarial de la firma digitalizada<\/h2>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"41-precisiones-elementales\"><\/a><h3>4.1. Precisiones elementales<\/h3>\n<p><strong>\u00a719.-<\/strong> Ya dijimos que, a diferencia de lo que acontece con los instrumentos p\u00fablicos (art. 296 CCyC), los instrumentos privados carecen de autenticidad.<sup><a href=\"#_ftn23\" name=\"_ftnref23\">[23]<\/a><\/sup> Las partes \u2013e incluso los terceros\u2013 pueden impugnar tanto la \u201cautor\u00eda\u201d de la firma como tambi\u00e9n el \u201ccontenido\u201d del instrumento privado. A tal efecto, debe traerse a colaci\u00f3n la cuesti\u00f3n del \u201creconocimiento de la firma\u201d, que \u2013seg\u00fan el art\u00edculo 314 <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=235975\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">CCyC<\/a>\u2013 \u201cimporta el reconocimiento del cuerpo del instrumento privado\u201d.<\/p>\n<p>El reconocimiento expreso o t\u00e1cito \u2013por v\u00eda del silencio, o la atribuci\u00f3n judicial de la paternidad de una firma, determina que el instrumento no pueda ser impugnado por quien as\u00ed lo hubiera reconocido o se la hubiesen atribuido, excepto por \u201cvicios en el acto del reconocimiento\u201d. El art\u00edculo 314 le atribuye a la certificaci\u00f3n notarial de firmas los efectos del reconocimiento del instrumento privado, aunque la certificaci\u00f3n tiene proyecciones mayores en cuanto a sus consecuencias; volver\u00e9 sobre esta tem\u00e1tica.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"42-certificacion-de-la-firma-digitalizada\"><\/a><h3>4.2. Certificaci\u00f3n de la firma digitalizada<\/h3>\n<p><strong>\u00a720.-<\/strong> Pienso que no hay valladar para que la firma ol\u00f3grafa trazada en soporte digital, o m\u00e1s sencillamente digitalizada, pueda ser objeto de una certificaci\u00f3n notarial. Es que el escribano puede percibir por el sentido de la vista la firma que el requirente efect\u00faa en el panel de firma provisto al efecto.<\/p>\n<p>En el sentido expuesto, se aprecia:<\/p>\n<blockquote><p>&#8230; el escribano podr\u00e1 autenticar la captaci\u00f3n visual de aquello que aparece en las pantallas, o la percepci\u00f3n de palabras o sonidos de dispositivos. Cuando es relevante, podr\u00e1 describir que pulsando ciertas teclas, comandos o sectores de pantallas, algo que aparece en las mismas, y en caso de que sea posible, la impresi\u00f3n [&#8230;] Solo queda cubierto por la autenticaci\u00f3n lo que surge visual o auditivamente del dispositivo de que se trate.<sup><a href=\"#_ftn24\" name=\"_ftnref24\">[24]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n<p>En definitiva, la labor notarial es la misma que cuando se asiste a una certificaci\u00f3n de firma ol\u00f3grafa en soporte papel. El requirente suscribir\u00e1 el instrumento en presencia del escribano.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"43-invariabilidad-de-la-naturaleza-del-instrumento-cuyas-firmas-se-certifican\"><\/a><h3>4.3. Invariabilidad de la naturaleza del instrumento cuyas firmas se certifican<\/h3>\n<p><strong>\u00a721.-<\/strong> Durante el r\u00e9gimen del <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=109481\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">C\u00f3digo Civil derogado<\/a>, se polemiz\u00f3 acerca de los alcances que ten\u00eda la certificaci\u00f3n notarial de firmas con relaci\u00f3n al instrumento respectivo. Una primera tesitura le neg\u00f3 car\u00e1cter de instrumento p\u00fablico a la certificaci\u00f3n notarial de firmas y, naturalmente, entendi\u00f3 que ella no le variaba la naturaleza al instrumento al cual acced\u00eda. Otro criterio, abiertamente contrapuesto al anterior, se\u00f1al\u00f3 que la certificaci\u00f3n era un instrumento p\u00fablico y que tal rasgo se le contagiaba al instrumento cuyas firmas se autenticaban. Una tercera l\u00ednea de pensamiento, que fue la triunfante, ponder\u00f3 que la certificaci\u00f3n ten\u00eda la naturaleza de instrumento p\u00fablico pero con la invocaci\u00f3n de que tal fisonom\u00eda no se le propagaba al instrumento adosado.<sup><a href=\"#_ftn25\" name=\"_ftnref25\">[25]<\/a><\/sup><\/p>\n<p>Para Pelosi:<\/p>\n<blockquote><p>La certificaci\u00f3n sobre autenticidad de las firmas puestas al pie de un documento privado no modifica la forma cong\u00e9nita de \u00e9ste. Solo es instrumento p\u00fablico la certificaci\u00f3n en s\u00ed misma por el valor probatorio que de ella emana respecto de los extremos que el escribano, en el ejercicio de sus funciones y cumpliendo con los requisitos de forma establecidos, atestigua como ejecutados en su presencia.<sup><a href=\"#_ftn26\" name=\"_ftnref26\">[26]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n<p>En mi visi\u00f3n, no puede dudarse de la naturaleza de instrumento p\u00fablico del acta de certificaci\u00f3n de firmas, en atenci\u00f3n a la regulaci\u00f3n del art\u00edculo 289 CCyC, que entiende entre tales a \u201clos instrumentos que extienden los escribanos o los funcionarios p\u00fablicos con los requisitos que establecen las leyes\u201d (inc. b]). La certificaci\u00f3n se trata de un instrumento distinto al instrumento certificado, y las naturalezas de uno y otro no pueden contagiarse.<\/p>\n<p>Ese criterio es el que adopt\u00f3 el art\u00edculo 20 del \u201cReglamento de certificaci\u00f3n de firmas e impresiones digitales unificado\u201d del Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires: \u201cla certificaci\u00f3n de firmas e impresiones digitales no hace variar la naturaleza intr\u00ednseca del documento\u201d.<sup><a href=\"#_ftn27\" name=\"_ftnref27\">[27]<\/a><\/sup> Entonces, la certificaci\u00f3n notarial de las firmas de un instrumento privado no altera su naturaleza de tal.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"44-efectos\"><\/a><h3>4.4. Efectos<\/h3>\n<p><strong>\u00a722.-<\/strong> La certificaci\u00f3n notarial de firmas digitalizadas en \u201cinstrumentos generados por medios electr\u00f3nicos\u201d (art. 288 CCyC) despliega los efectos regulares de la autenticaci\u00f3n de firmas ol\u00f3grafas en instrumentos en soporte papel.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><strong>I.<\/strong> El instrumento no ser\u00eda pasible de cuestionamientos por los suscriptores de \u00e9l tanto respecto de la autor\u00eda de las firmas como del contenido del instrumento, excepto respecto de \u201cvicios\u201d que puedan patentizarse en el acto de certificaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">La certificaci\u00f3n notarial de firmas le confiere autenticidad al instrumento privado pero limitada a la acreditaci\u00f3n de las firmas de los otorgantes, aunque no dota al instrumento de la fe p\u00fablica consustancial al instrumento p\u00fablico. Esa certificaci\u00f3n implicar\u00e1 que el instrumento privado \u201cno puede ser impugnado\u201d por sus firmantes, pero la virtualidad se detendr\u00e1 frente a los terceros precisamente por subsistir la ausencia de fe p\u00fablica (art. 314, \u00faltimo p\u00e1rrafo, CCyC).<sup><a href=\"#_ftn28\" name=\"_ftnref28\">[28]<\/a><\/sup><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><strong>II.<\/strong> El p\u00e1rrafo final del art\u00edculo 3\u00ba de la <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=53050\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley Registral 17801<\/a> incluye una excepci\u00f3n al monopolio cl\u00e1sico del registro por los instrumentos p\u00fablicos:<\/p>\n<blockquote><p>Para los casos de excepci\u00f3n que establezcan las leyes, podr\u00e1n ser inscriptos o anotados los instrumentos privados, siempre que la firma de sus otorgantes est\u00e9 certificada por escribano p\u00fablico, juez de paz o funcionario competente.<\/p><\/blockquote>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">La registraci\u00f3n de los instrumentos privados impone como requisito que la firma de los otorgantes \u201cest\u00e9 certificada\u201d. Si bien el art\u00edculo 3\u00ba reproducido habilita para la certificaci\u00f3n no solo al escribano p\u00fablico sino tambi\u00e9n al \u201cjuez de paz o funcionario competente\u201d, el texto del art\u00edculo 80 de la <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=812\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley 24441<\/a>, que no fue derogado por la Ley 26994 \u2013que s\u00ed lo hizo para otras normas de ese ordenamiento (arts. 1\u00ba a 26)\u2013, habilita exclusivamente al escribano para tal certificaci\u00f3n: \u201ccuando la ley lo autorice pueden ser inscritos los instrumentos privados, siempre que la firma de sus otorgantes est\u00e9 certificada por escribano p\u00fablico\u201d.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><strong>III.<\/strong> La actuaci\u00f3n del notario a trav\u00e9s de la certificaci\u00f3n de las firmas, adem\u00e1s, le imprimir\u00eda al acto instrumentado caracter\u00edsticas singulares que lo fortalecer\u00edan ante cuestionamientos que puedan generarse.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">Ante todo, el escribano controlar\u00eda la identidad de los firmantes a trav\u00e9s de alguno de los medios justificantes previstos en el art\u00edculo 306 CCyC.<sup><a href=\"#_ftn29\" name=\"_ftnref29\">[29]<\/a><\/sup> Para el \u00e1mbito de la Ciudad de Buenos Aires, el primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 98 de la <a href=\"http:\/\/www2.cedom.gob.ar\/es\/legislacion\/normas\/leyes\/ley404.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley Org\u00e1nica Notarial 404<\/a> establece que \u201cen los certificados que tuvieren por objeto certificar firmas [&#8230;] se har\u00e1 constar los nombres y apellidos de los firmantes, el tipo y n\u00famero de sus documentos de identidad, el medio de identificaci\u00f3n de los mismos\u201d; cuesti\u00f3n que se precisa en el \u201cReglamento de certificaci\u00f3n de firmas e impresiones digitales unificado\u201d.<sup><a href=\"#_ftn30\" name=\"_ftnref30\">[30]<\/a><\/sup><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">Por otra parte, las firmas deben ser \u201cpuestas en presencia del notario autorizante\u201d (art. 98 Ley 404), y esto as\u00ed debe lucir en el certificado respectivo, a diferencia de lo que ocurre \u2013por ejemplo\u2013 en las certificaciones de firmas que expiden las entidades bancarias que lo hacen por cotejo, es decir, mediante la comprobaci\u00f3n de la firma que se requiere que se certifique con la firma que est\u00e1 registrada en el banco. El escribano act\u00faa con \u201cinmediaci\u00f3n\u201d respecto del requirente y sus trazos peculiares.<sup><a href=\"#_ftn31\" name=\"_ftnref31\">[31]<\/a><\/sup><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">Igualmente, se expresa que el escribano debe efectuar un adecuado control del instrumento, \u201ccon especial referencia a su contenido, a su forma, y a la persona del rogante\u201d previamente a aceptar el requerimiento de certificaci\u00f3n.<sup><a href=\"#_ftn32\" name=\"_ftnref32\">[32]<\/a><\/sup> Con invocaci\u00f3n de \u201clas leyes y reglamentaciones locales\u201d, se afirma que el notario:<\/p>\n<blockquote><p>&#8230; asume el deber indeclinable de verificar que el contenido y las formas de la pieza escrita donde se practicar\u00e1 la atestaci\u00f3n rogada cumplan con las exigencias legales en vigor.- Tambi\u00e9n que el requirente sea capaz de derecho y de ejercicio y est\u00e9 suficientemente legitimado para otorgar el acto o negocio que contiene el instrumento privado.<sup><a href=\"#_ftn33\" name=\"_ftnref33\">[33]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">As\u00ed, la <a href=\"http:\/\/www2.cedom.gob.ar\/es\/legislacion\/normas\/leyes\/ley404.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley 404<\/a> establece (art. 99, segundo p\u00e1rrafo) que el escribano<\/p>\n<blockquote><p>&#8230; se excusar\u00e1 de actuar cuando estimare que el contenido del documento es contrario a la ley, a la moral y a las buenas costumbres; o si versare sobre actos jur\u00eddicos que requieren, para su validez, documento notarial u otra clase de instrumento p\u00fablico y estuviere redactado atribuy\u00e9ndole los efectos de \u00e9stos.<sup><a href=\"#_ftn34\" name=\"_ftnref34\">[34]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">Con respecto a la persona del requirente, el inciso f) del art\u00edculo 29 del \u201cReglamento de certificaci\u00f3n de firmas e impresiones digitales unificado\u201d dispone que<\/p>\n<blockquote><p>&#8230; si el escribano interviniente lo considerare conveniente, o a solicitud del interesado o por as\u00ed disponerlo alguna norma, har\u00e1 constar que de la documentaci\u00f3n exhibida resulta que el firmante tiene facultades suficientes para la firma del documento de que se trate.<sup><a href=\"#_ftn35\" name=\"_ftnref35\">[35]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">Al contraponer la firma ol\u00f3grafa certificada notarialmente con la firma digital \u2013en ocasi\u00f3n de analizar la equiparaci\u00f3n que realiza el art\u00edculo 2\u00ba del <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=320735\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Decreto 182\/2019<\/a>, reglamentario de la Ley 25506\u2013, se aprecia que el escribano aporta \u201clegalidad, control de capacidad y reflexividad\u201d y que<\/p>\n<blockquote><p>&#8230; en la firma digital no encontramos ninguna de las caracter\u00edsticas del documento notarial, ni la reflexividad ni el control de capacidad ni el de legalidad, entre tantas otras. Por ello decimos que el requisito de la certificaci\u00f3n de firmas no puede nunca verse satisfecho por la aplicaci\u00f3n de una firma digital.<sup><a href=\"#_ftn36\" name=\"_ftnref36\">[36]<\/a><\/sup><\/p><\/blockquote>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><strong>IV.<\/strong> Asimismo, el instrumento privado adquirir\u00eda \u201cfecha cierta\u201d con la certificaci\u00f3n notarial de las firmas. Es sabido que \u201cla eficacia probatoria de los instrumentos privados reconocidos se extiende a los terceros desde su fecha cierta\u201d, lo que ocurre reci\u00e9n \u201cel d\u00eda en que acontece un hecho del que resulta como consecuencia ineludible que el documento ya estaba firmado o no pudo ser firmado despu\u00e9s\u201d (art. 317 <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=235975\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">CCyC<\/a>).<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">El <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=109481\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">C\u00f3digo Civil derogado<\/a>, a diferencia del C\u00f3digo Civil y Comercial, inclu\u00eda ciertos supuestos en los cuales el instrumento obten\u00eda certeza en su fecha, aunque lo hac\u00eda \u2013de acuerdo con la opini\u00f3n mayoritaria\u2013 con alcances meramente enunciativos. Entre las hip\u00f3tesis que confer\u00edan fecha cierta, destaco la que se expon\u00eda en el inciso 2\u00ba) del art\u00edculo 1035, que apuntaba al \u201creconocimiento ante un escribano y dos testigos que lo firmaren\u201d.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">No debe olvidarse que la certificaci\u00f3n notarial es, en cuanto a su naturaleza, un instrumento p\u00fablico. De tal encuadramiento se deriva que haga plena fe respecto de \u201cla fecha\u201d de ese acto, claro est\u00e1, sin perjuicio de otras circunstancias (arg. art. 296 CCyC). De all\u00ed que, una vez certificadas notarialmente las firmas efectuadas en el instrumento privado, no ser\u00e1 controvertible \u201cla fecha\u201d, ya que no ser\u00e1 dudoso incluso para los terceros que ese instrumento se suscribi\u00f3, al menos, al tiempo de la certificaci\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"5-necesidad-de-modificar-el-libro-de-requerimientos\"><\/a><h2>5. Necesidad de modificar el libro de requerimientos<\/h2>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"51-planteamiento\"><\/a><h3>5.1. Planteamiento<\/h3>\n<p><strong>\u00a723.-<\/strong> Es evidente que para implementar el sistema de la certificaci\u00f3n de firmas digitalizadas es menester modificar la estructura del libro de requerimientos, puesto que la firma digitalizada supone la existencia de instrumentos generados por medios electr\u00f3nicos y no provistos en soporte papel como acontece en aquel. Por ello, es preciso preguntarse si el Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires puede, a trav\u00e9s de su Consejo Directivo, reglamentar lo que haga menester para la implementaci\u00f3n de un libro \u201celectr\u00f3nico\u201d de requerimientos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"52-el-colegio-de-escribanos-puede-dictar-la-normativa-requerida\"><\/a><h3>5.2. El Colegio de Escribanos puede dictar la normativa requerida<\/h3>\n<p><strong>\u00a724.-<\/strong> El art\u00edculo 123 de la <a href=\"http:\/\/www2.cedom.gob.ar\/es\/legislacion\/normas\/leyes\/ley404.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley Org\u00e1nica Notarial 404<\/a> prev\u00e9:<\/p>\n<blockquote><p>Sin perjuicio de la jurisdicci\u00f3n atribuida al Tribunal de Superintendencia, la direcci\u00f3n y vigilancia inmediata de los escribanos colegiados y matriculados de la Ciudad de Buenos Aires, as\u00ed como todo lo concerniente a esta ley y al reglamento notarial, corresponder\u00e1 al Colegio de Escribanos.<\/p><\/blockquote>\n<p>En efecto, entre las atribuciones del Colegio se encuentra la de \u201caprobar resoluciones de car\u00e1cter general tendientes a unificar los procedimientos notariales y a mantener la disciplina y buena correspondencia entre los escribanos\u201d (art. 124, inc. g]), y en el art\u00edculo 98 <em>in fine <\/em>se establece que \u201cel Colegio de Escribanos reglamentar\u00e1 el procedimiento a aplicar para la certificaci\u00f3n de firmas e impresiones digitales y los documentos a utilizar para formalizar los requerimientos\u201d.<\/p>\n<p>Pero si alguna duda cupiera acerca de que el Colegio de Escribanos tiene habilitaci\u00f3n legal para diagramar el sistema, el <a href=\"https:\/\/boletinoficial.buenosaires.gob.ar\/normativaba\/norma\/8382\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Decreto 1624\/2000<\/a>, reglamentario de la Ley Org\u00e1nica Notarial 404, establece (art. 91):<\/p>\n<blockquote><p>Toda situaci\u00f3n no prevista en esta reglamentaci\u00f3n, y hasta tanto se legisle, reglamente o resuelva en relaci\u00f3n a la misma por la autoridad competente que corresponda seg\u00fan el caso, podr\u00e1 ser contemplada por resoluci\u00f3n del Colegio de Escribanos, de acuerdo con lo establecido en el inciso g) del art\u00edculo 124 de la ley.<\/p><\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"53-competencia-del-consejo-directivo\"><\/a><h3>5.3. Competencia del Consejo Directivo<\/h3>\n<p><strong>\u00a725.-<\/strong> El <a href=\"https:\/\/www.colegio-escribanos.org.ar\/index.php\/estatuto-del-colegio-de-escribanos-de-la-ciudad-de-buenos-aires\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">estatuto del Colegio de Escribanos<\/a> es claro cuando dentro de la estructura org\u00e1nica de la entidad le confiere al Consejo Directivo la atribuci\u00f3n de \u201cdictar resoluciones de car\u00e1cter general o especial que tengan por objeto interpretar o aclarar disposiciones contenidas en la ley 404 y el reglamento notarial, para su mejor aplicaci\u00f3n y cumplimiento\u201d (art. 11, inc b]).<\/p>\n<p>La cuesti\u00f3n atinente a las certificaciones notariales se aborda en los art\u00edculos 96 a 103 de la Ley 404 y en los art\u00edculos 58 a 60 del decreto reglamentario, en tanto que la certificaci\u00f3n de firmas tiene regulaci\u00f3n espec\u00edfica en el art\u00edculo 98 de la Ley 404.<\/p>\n<p>Es decir, no puede dudarse deque el Consejo Directivo es competente para dictar un reglamento que norme acerca de la certificaci\u00f3n de firmas ol\u00f3grafas en soporte digital. Pero si se desviara el pensamiento y no se arribara a esa soluci\u00f3n por los argumentos esgrimidos, deber\u00eda ponderarse que el inciso f) del art\u00edculo 11 del estatuto del Colegio establece una cl\u00e1usula de cierre, al se\u00f1alar que entre las atribuciones del Consejo Directivo se encuentra la de \u201cresolver todo asunto no previsto en la ley notarial, su reglamentaci\u00f3n o en el estatuto, con cargo de dar cuenta a la Asamblea si su importancia lo requiriere\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"6-conclusiones\"><\/a><h2>6. Conclusiones<\/h2>\n<p>Es jur\u00eddicamente posible reemplazar el actual libro de requerimientos conformado por un sistema que capture digitalmente la firma del requirente, quien la trazar\u00eda con el empleo de un l\u00e1piz sobre un panel digital previstos al efecto; la certificaci\u00f3n notarial de firmas puede llevarse a cabo tanto en instrumentos cuyo soporte sea papel como en instrumentos digitales.<\/p>\n<p>Esa conclusi\u00f3n se fundamenta en las siguientes aproximaciones:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>a)<\/strong> La firma ol\u00f3grafa o manuscrita no deja de ser tal porque se efect\u00fae mediante un panel digital previsto al efecto; esta clase de firma se denomina como \u201cdigitalizada\u201d.<\/li>\n<li><strong>b)<\/strong> Los instrumentos generados por medios electr\u00f3nicos pueden ser suscriptos por \u201cfirma digitalizada\u201d, pues a trav\u00e9s de ella es posible el aseguramiento de la autor\u00eda y de la integridad del documento.<\/li>\n<li><strong>c)<\/strong> Los instrumentos particulares gestados por medios electr\u00f3nicos y suscriptos mediante \u201cfirma digitalizada\u201d califican como instrumentos privados.<\/li>\n<li><strong>d)<\/strong> El escribano podr\u00eda certificar la \u201cfirma digitalizada\u201d, con sus connaturales derivaciones.<\/li>\n<li><strong>e)<\/strong> La naturaleza de instrumento p\u00fablico de la certificaci\u00f3n no le variar\u00eda el car\u00e1cter al instrumento suscripto a trav\u00e9s de la \u201cfirma digitalizada\u201d.<\/li>\n<li><strong>f)<\/strong> El Consejo Directivo del Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires es competente para reformar la regulaci\u00f3n que disciplina al actual libro de requerimientos para permitir la configuraci\u00f3n de uno en soporte digital, que contemple el sistema propuesto.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"7-bibliografia\"><\/a><h2>7. Bibliograf\u00eda<\/h2>\n<p class=\"francesa\">ABDELNABE VILA, Ma. Carolina, \u201cNaturaleza jur\u00eddica de la firma digitalizada\u201d, en <em>La Ley<\/em>, Buenos Aires, La Ley, suplemento especial \u201cLegalTech\u201d, 5\/11\/2018.<\/p>\n<p class=\"francesa\">ALTERINI, Ignacio E., \u201cAlcances del deber de responder del escribano en el C\u00f3digo Civil y Comercial\u201d [online], en <em>Revista del Notariado<\/em>, Buenos Aires, Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires, N\u00ba 934 (oct-dic 2018), 12\/7\/2019, <a href=\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/2019\/07\/alcances-del-deber-de-responder-del-escribano-en-el-codigo-civil-y-comercial\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/2019\/07\/alcances-del-deber-de-responder-del-escribano-en-el-codigo-civil-y-comercial\/<\/a>.<\/p>\n<p class=\"francesa\">ALTERINI, Jorge H. y ALTERINI, Ignacio E., (opini\u00f3n de la 1\u00aa edici\u00f3n en el comentario al art. 288), en Alterini, Jorge H. (dir.) y Alterini, Ignacio E. (coord.), <em>C\u00f3digo Civil y Comercial comentado. Tratado exeg\u00e9tico<\/em>, t. 2, Buenos Aires, La Ley, 2019 (3\u00aa ed.).<\/p>\n<p class=\"francesa\">ALTERINI, Jorge H., ALTERINI, Ignacio E. y ALTERINI, Ma. Eugenia (Alterini, Francisco J. [colab.]), <em>Tratado de los derechos reales<\/em>, t. 1, Buenos Aires, La Ley, 2018.<\/p>\n<p class=\"francesa\">D&#8217;ALESSIO, Carlos M., (comentario al art. 288), en Lorenzetti, Ricardo L. (dir), De Lorenzo, Miguel F. y Lorenzetti, Pablo (coords.), <em>C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n comentado<\/em>, t. 2, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 2015.<\/p>\n<p class=\"francesa\">DI CASTELNUOVO, Franco y FALBO, Santiago, \u201cEfectos jur\u00eddicos de la firma digital en el derecho argentino. Acerca de la err\u00f3nea equiparaci\u00f3n de la firma digital a la certificaci\u00f3n de firmas en el decreto 182\/2019\u201d, en <em>La Ley<\/em>, Buenos Aires, La Ley, 23\/10\/2019, t. 2019-E.<\/p>\n<p class=\"francesa\">GRANERO, Horacio R., \u201cValidez \u2013o no\u2013 de los documentos electr\u00f3nicos sin firma digital en el C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n\u201d [online], en <em>elDial.com<\/em>, 9\/9\/2015.<\/p>\n<p class=\"francesa\">LLAMB\u00cdAS, Jorge J., <em>Tratado de derecho civil. Parte general<\/em>, t. 2, Buenos Aires, Perrot, 1997 (17\u00aa ed., actualizada por Patricio Raffo Benegas).<\/p>\n<p class=\"francesa\">LUQUI, Roberto E., \u201cNuevas regulaciones del procedimiento administrativo nacional\u201d, en <em>La Ley<\/em>, Buenos Aires, La Ley, 2\/5\/2018, t. 2018-B.<\/p>\n<p class=\"francesa\">MOLINA QUIROGA, Eduardo, (su intervenci\u00f3n), en AA. VV., \u201cMesa redonda N\u00ba 3: Contratos: El consentimiento en los medios inform\u00e1ticos\u201d, en <em>Revista del Notariado<\/em>, Buenos Aires, Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires, N\u00ba 864 (abril-junio 2001).<\/p>\n<p class=\"francesa\">&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u201cDocumento y firma electr\u00f3nicos o digitales\u201d, en <em>La Ley<\/em>, Buenos Aires, La Ley, 10\/11\/2008, t. 2008-F.<\/p>\n<p class=\"francesa\">ORELLE, Jos\u00e9 M. R., (comentario a los arts. 288, 312 y 314), en Alterini, Jorge H. (dir.) y Alterini, Ignacio E. (coord.), <em>C\u00f3digo Civil y Comercial comentado. Tratado exeg\u00e9tico<\/em>, t. 2, Buenos Aires, La Ley, 2019 (3\u00aa ed.).<\/p>\n<p class=\"francesa\">PELOSI, Carlos A., \u201cLas certificaciones de firmas\u201d, en <em>Revista del Notariado<\/em>, Buenos Aires, Colegio de Escribanos de la Capital Federal, N\u00ba 659 (septiembre-octubre 1961).<\/p>\n<p class=\"francesa\">QUADRI, Gabriel H., \u201cIncidencia del C\u00f3digo Civil y Comercial en materia probatoria\u201d, en <em>Revista C\u00f3digo Civil y Comercial<\/em>, Buenos Aires, Thomson Reuters &#8211; La Ley,\u00a0agosto 2015.<\/p>\n<p class=\"francesa\">SAUCEDO, Ricardo J., \u201cLa certificaci\u00f3n notarial de firmas e impresiones digitales en el C\u00f3digo Civil y Comercial\u201d, en <em>SJA<\/em>, Buenos Aires, Thomson Reuters, 27\/4\/2016.<\/p>\n<p class=\"francesa\">USERPATER, Mirta N., \u201cRecibos de sueldos con firma electr\u00f3nica vs. firma digital\u201d, en <em>Impuestos. Pr\u00e1ctica Profesional<\/em>, Buenos Aires, Thomson Reuters, N\u00ba 2019-LV.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Jurisprudencia citada:<\/strong><\/p>\n<p class=\"francesa\">CSJN, 6\/5\/1997, \u201cP\u00e9rez S\u00e1nchez, Luis &#8211; acumula exptes. 2187\/93, 2188\/93 &#8211; ex SI. GEP. y\/o SI. GE. NA\u201d, P.516.XXIX (<em>Fallos<\/em>: 320:783).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<a class=\"mwm-aal-item\" name=\"notas\"><\/a><h2>Notas<\/h2>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref*\" name=\"_ftn*\">[*]<\/a><\/sup>. [<em>N. del E.:<\/em> Dictamen solicitado por el Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos].<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a><\/sup>. Se explican sucintamente los rasgos generales del procedimiento de la siguiente manera: \u201cb.1. El requerimiento se efect\u00faa mediante acta, que se redacta en libros o folios con hojas que se expenden exclusivamente por los colegios, numeradas, rubricadas, foliadas, con recaudos de seguridad interna y con control de los n\u00fameros de hojas o libros, del destinatario y de la fecha de entrega [&#8230;] b.2. Deben redactarse actas de requerimiento, en las cuales se individualiza al firmante, con sus datos de identidad, lugar y fecha, y la naturaleza del documento en el cual se estampa la firma. El requirente estampa su firma ante el escribano y el agente suscribe el acta. b.3. Al requirente se le entrega un certificado [&#8230;] que se vincula con la hoja del libro o folio, mediante nota en la cual consta el n\u00famero de acta y el n\u00famero de la hoja del certificado, para evitar sustituciones de las hojas. En el certificado se hace constar la cantidad de las hojas del documento cuyas firmas se autentican. De este modo se procura la identificaci\u00f3n de todos los elementos del documento y de la certificaci\u00f3n para brindar seguridad y evitar cambios o reemplazos&#8230;\u201d (ORELLE, Jos\u00e9 M. R., [comentario al art. 314], en Alterini, Jorge H. [dir.] y Alterini, Ignacio E. [coord.], <em>C\u00f3digo Civil y Comercial comentado. Tratado exeg\u00e9tico<\/em>, t. 2, Buenos Aires, La Ley, 2019 [3\u00aa ed.], pp. 704-705).<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a><\/sup>. [<em>N. del E.<\/em>: los hiperv\u00ednculos a textos normativos dirigen a fuentes oficiales; \u00faltima consulta: 12\/8\/2021].<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a><\/sup>. El <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=109481\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">C\u00f3digo Civil derogado<\/a>, desde su literalidad, descartaba que los \u201csignos\u201d puedan conformar a la firma. El art. 1012 establec\u00eda: \u201cLa firma de las partes es una condici\u00f3n esencial para la existencia de todo acto bajo forma privada. Ella no puede ser reemplazada por signos ni por las iniciales de los nombres o apellidos\u201d.<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a><\/sup>. [<em>N. del E.<\/em><em>:<\/em> ver la nota completa <a href=\"https:\/\/archive.org\/details\/notasdelcdigoci00argegoog\/page\/n226\/mode\/2up\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aqu\u00ed<\/a> {p. 231}; fuente:\u00a0V\u00c9LEZ SARSFIELD, Dalmacio, <em>Notas del C\u00f3digo Civil de la Rep\u00fablica Argentina<\/em>, Buenos Aires, Pablo E. Coni Editor, 1872, edici\u00f3n digitalizada por Google; \u00faltima consulta: 5\/7\/2021].<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\">[5]<\/a><\/sup>. [<em>N. del E.<\/em>: ver <a href=\"https:\/\/dle.rae.es\/ol%C3%B3grafo?m=form\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aqu\u00ed<\/a>; \u00faltima consulta: 5\/7\/2021].<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\">[6]<\/a><\/sup>. La expresi\u00f3n \u201ctrazo peculiar\u201d \u2013que utiliza Llamb\u00edas\u2013 es adecuada porque lo \u201cpeculiar\u201d apunta a lo \u201cpropio o privativo de cada persona\u201d y tal cualidad ata\u00f1e a la esencia de la firma. V\u00e9ase LLAMB\u00cdAS, Jorge J., <em>Tratado de derecho civil. Parte general<\/em>, t. 2, Buenos Aires, Perrot, 1997 (17\u00aa ed., actualizada por Patricio Raffo Benegas), \u00a71585, p. 352.<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\">[7]<\/a><\/sup>. V\u00e9ase una did\u00e1ctica explicaci\u00f3n del procedimiento de la firma digital en ORELLE, Jos\u00e9 M. R., (comentario al art. 288), en Alterini, Jorge H. (dir.) y Alterini, Ignacio E. (coord.), <em>C\u00f3digo Civil y Comercial comentado. Tratado exeg\u00e9tico<\/em>, t. 2, Buenos Aires, La Ley, 2019 (3\u00aa ed.), pp. 461-463.<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\">[8]<\/a><\/sup>. Art. 9\u00ba <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=70749\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley 25506<\/a>: \u201c<em>Validez<\/em>. Una firma digital es v\u00e1lida si cumple con los siguientes requisitos: a) Haber sido creada durante el per\u00edodo de vigencia del certificado digital v\u00e1lido del firmante; b) Ser debidamente verificada por la referencia a los datos de verificaci\u00f3n de firma digital indicados en dicho certificado seg\u00fan el procedimiento de verificaci\u00f3n correspondiente; c) Que dicho certificado haya sido emitido o reconocido, seg\u00fan el art\u00edculo 16 de la presente, por un certificador licenciado\u201d.<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\">[9]<\/a><\/sup>.\u00a0MOLINA QUIROGA, Eduardo, \u201cDocumento y firma electr\u00f3nicos o digitales\u201d, en <em>La Ley<\/em>, Buenos Aires, La Ley, 10\/11\/2008, t. 2008-F, p. 1084.<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\">[10]<\/a><\/sup>.\u00a0D&#8217;ALESSIO, Carlos M., (comentario al art. 288), en Lorenzetti, Ricardo L. (dir), De Lorenzo, Miguel F. y Lorenzetti, Pablo (coords.), <em>C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n comentado<\/em>, t. 2, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 2015, p. 121.<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\">[11]<\/a><\/sup>.\u00a0LUQUI, Roberto E., \u201cNuevas regulaciones del procedimiento administrativo nacional\u201d, en <em>La Ley<\/em>, Buenos Aires, La Ley, 2\/5\/2018, t. 2018-B, p. 1080. Tambi\u00e9n utilizan la designaci\u00f3n \u201cfirma digitalizada\u201d para denotar a la firma manuscrita captada como imagen a trav\u00e9s de la utilizaci\u00f3n de un esc\u00e1ner:\u00a0MOLINA QUIROGA, Eduardo, (su intervenci\u00f3n), en AA. VV., \u201cMesa redonda N\u00ba 3: Contratos: El consentimiento en los medios inform\u00e1ticos\u201d, en <em>Revista del Notariado<\/em>, Buenos Aires, Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires, N\u00ba 864 (abril-junio 2001), p. 166 [<em>N. del E.<\/em>: ver <a href=\"https:\/\/www.colegio-escribanos.org.ar\/biblioteca\/cgi-bin\/ESCRI\/ARTICULOS\/35345.pdf\" class=\"mtli_attachment mtli_pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aqu\u00ed<\/a>; \u00faltima consulta: 6\/7\/2021]; USERPATER, Mirta N., \u201cRecibos de sueldos con firma electr\u00f3nica vs. firma digital\u201d, en <em>Impuestos. Pr\u00e1ctica Profesional<\/em>, Buenos Aires, Thomson Reuters, N\u00ba 2019-LV, p. 123.<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\">[12]<\/a><\/sup>.\u00a0ABDELNABE VILA, Ma. Carolina, \u201cNaturaleza jur\u00eddica de la firma digitalizada\u201d, en <em>La Ley<\/em>, Buenos Aires, La Ley, suplemento especial \u201cLegalTech\u201d, 5\/11\/2018.<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\">[13]<\/a><\/sup>. El primer p\u00e1rrafo del art. 2477 CCyC se\u00f1ala que \u201cel testamento ol\u00f3grafo debe ser [&#8230;] firmado por la mano misma del testador\u201d, o sea, de su otorgante.<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\">[14]<\/a><\/sup>. Ver QUADRI, Gabriel H., \u201cIncidencia del C\u00f3digo Civil y Comercial en materia probatoria\u201d, en <em>Revista C\u00f3digo Civil y Comercial<\/em>, Buenos Aires, Thomson Reuters &#8211; La Ley, agosto 2015, p. 38; Granero, Horacio R., \u201cValidez \u2013o no\u2013 de los documentos electr\u00f3nicos sin firma digital en el C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n\u201d [online], en <em>elDial.com<\/em>, 9\/9\/2015.<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\">[15]<\/a><\/sup>. V\u00e9ase ALTERINI, Jorge H. y ALTERINI, Ignacio E., (opini\u00f3n de la 1\u00aa edici\u00f3n en el comentario al art. 288), en Alterini, Jorge H. (dir.) y Alterini, Ignacio E. (coord.), <em>C\u00f3digo Civil y Comercial comentado. Tratado exeg\u00e9tico<\/em>, t. 2, Buenos Aires, La Ley, 2019 (3\u00aa ed.), pp. 466-467.<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\">[16]<\/a><\/sup>. [<em>N. del E.<\/em>: ver proyecto completo <a href=\"http:\/\/campus.usal.es\/~derepriv\/refccarg\/proyecto\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aqu\u00ed<\/a>; \u00faltima consulta: 6\/7\/2021].<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\">[17]<\/a><\/sup>. [<em>N. del E.<\/em>: ver nota de elevaci\u00f3n y fundamentos del proyecto de 1998 <a href=\"https:\/\/campus.usal.es\/~derepriv\/refccarg\/proyecto\/fundam.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aqu\u00ed<\/a>; \u00faltima consulta: 6\/7\/2021].<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\">[18]<\/a><\/sup>.\u00a0ORELLE, Jos\u00e9 M. R., ob. cit. (nota 7), p. 464.<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\">[19]<\/a><\/sup>.\u00a0GRANERO, Horacio R., ob. cit. (nota 14).<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\">[20]<\/a><\/sup>.\u00a0D&#8217;ALESSIO, Carlos M., ob. cit. (nota 10).<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\">[21]<\/a><\/sup>. Con palabras de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n: \u201clos textos legales no deben ser considerados a los efectos de establecer su sentido y alcance aisladamente sino correlacion\u00e1ndolos con los que disciplinan la misma materia [&#8230;] como un todo coherente y arm\u00f3nico, como partes de una estructura sistem\u00e1tica considerada en su conjunto, y teniendo en cuenta la finalidad perseguida por aqu\u00e9llos\u201d (CSJN, 6\/5\/1997, \u201cP\u00e9rez S\u00e1nchez, Luis &#8211; acumula exptes. 2187\/93, 2188\/93 &#8211; ex SI. GEP. y\/o SI. GE. NA\u201d, P.516.XXIX [<em>Fallos<\/em>: 320:783] [<em>N. del E.<\/em>: ver fallo <a href=\"https:\/\/sjconsulta.csjn.gov.ar\/sjconsulta\/documentos\/verDocumentoSumario.html?idDocumentoSumario=6095\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aqu\u00ed<\/a>; \u00faltima consulta: 6\/7\/2021]).<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\">[22]<\/a><\/sup>. Advi\u00e9rtase que el art. 2\u00ba del anexo del <a href=\"http:\/\/servicios.infoleg.gob.ar\/infolegInternet\/verNorma.do?id=320735\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Decreto 182\/2019, reglamentario de la Ley 25506<\/a>, dispone: \u201c<em>Certificaci\u00f3n de firmas. <\/em>La firma digital de un documento electr\u00f3nico satisface el requisito de certificaci\u00f3n de firma establecido para la firma ol\u00f3grafa\u201d. V\u00e9ase una en\u00e9rgica cr\u00edtica a esa renovada equiparaci\u00f3n en\u00a0DI CASTELNUOVO, Franco y FALBO, Santiago, \u201cEfectos jur\u00eddicos de la firma digital en el derecho argentino. Acerca de la err\u00f3nea equiparaci\u00f3n de la firma digital a la certificaci\u00f3n de firmas en el decreto 182\/2019\u201d, en <em>La Ley<\/em>, Buenos Aires, La Ley, 23\/10\/2019, t. 2019-E, p. 1094.<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref23\" name=\"_ftn23\">[23]<\/a><\/sup>. Llamb\u00edas ense\u00f1a: \u201cel instrumento privado no prueba <em>per se<\/em>, porque carece por s\u00ed mismo de autenticidad. \u00c9sta es la diferencia sustancial que separa a los instrumentos p\u00fablicos y privados, pues mientras los primeros est\u00e1n revestidos de autenticidad por la intervenci\u00f3n del oficial p\u00fablico que les comunica su car\u00e1cter peculiar, estos otros, pasados entre particulares, carecen de autenticidad, por no saber de antemano si emanan de la persona a quien se atribuyen\u201d (LLAMB\u00cdAS, Jorge J., ob. cit. [nota 6], \u00a71585, p. 352).<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref24\" name=\"_ftn24\">[24]<\/a><\/sup>.\u00a0ORELLE, Jos\u00e9 M. R., [comentario al art. 312], en Alterini, Jorge H. (dir.) y Alterini, Ignacio E. (coord.), <em>C\u00f3digo Civil y Comercial comentado. Tratado exeg\u00e9tico<\/em>, t. 2, Buenos Aires, La Ley, 2019 (3\u00aa ed.), p. 684.<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref25\" name=\"_ftn25\">[25]<\/a><\/sup>. V\u00e9ase un estado de la cuesti\u00f3n en SAUCEDO, Ricardo J., \u201cLa certificaci\u00f3n notarial de firmas e impresiones digitales en el C\u00f3digo Civil y Comercial\u201d, en <em>SJA<\/em>, Buenos Aires, Thomson Reuters, 27\/4\/2016 (t. JA 2016- II, p. 917).<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref26\" name=\"_ftn26\">[26]<\/a><\/sup>.\u00a0PELOSI, Carlos A., \u201cLas certificaciones de firmas\u201d, en <em>Revista del Notariado<\/em>, Buenos Aires, Colegio de Escribanos de la Capital Federal, N\u00ba 659 (septiembre-octubre 1961), p. 712.<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref27\" name=\"_ftn27\">[27]<\/a><\/sup>. [<em>N. del E.<\/em>: el reglamento fue modificado con posterioridad a la elaboraci\u00f3n del presente dictamen {Resoluci\u00f3n CD 128\/21, del 9\/6\/2021}; el texto del art. 20 citado por el autor corresponde actualmente al art. 33].<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref28\" name=\"_ftn28\">[28]<\/a><\/sup>. V\u00e9ase ALTERINI, Jorge H., ALTERINI, Ignacio E. y ALTERINI, Ma. Eugenia (Alterini, Francisco J. [colab.]), <em>Tratado de los derechos reales<\/em>, t. 1, Buenos Aires, La Ley, 2018, \u00a7793, p. 814.<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref29\" name=\"_ftn29\">[29]<\/a><\/sup>. Art. 306 CCyC: \u201c<em>Justificaci\u00f3n de identidad<\/em>. La identidad de los comparecientes debe justificarse por cualquiera de los siguientes medios: a) por exhibici\u00f3n que se haga al escribano de documento id\u00f3neo; en este caso, se debe individualizar el documento y agregar al protocolo reproducci\u00f3n certificada de sus partes pertinentes; b) por afirmaci\u00f3n del conocimiento por parte del escribano\u201d. La discutible supresi\u00f3n como medio para justificar la identidad de los testigos de conocimiento no alcanzaba al <a href=\"https:\/\/campus.usal.es\/~derepriv\/refccarg\/proyecto\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Proyecto de 1998<\/a>, que la inclu\u00eda expresamente en el art. 283. Me pregunto qu\u00e9 alternativa existe en el supuesto de que por razones circunstanciales un compareciente no pueda acreditar su identidad por documento id\u00f3neo y no sea de conocimiento del escribano; los testigos de conocimiento del escribano pueden implicar, en casos excepcionales, la \u00fanica posibilidad de configurar en escritura la voluntad de las partes.<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref30\" name=\"_ftn30\">[30]<\/a><\/sup>. El art. 29, en su inc. e), establece que \u201clas actas de requerimiento deber\u00e1n contener\u201d la \u201cacreditaci\u00f3n de la identidad del requirente en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 306 del C\u00f3digo Civil y Comercial. Si se aplicare el medio de identificaci\u00f3n previsto en el inciso a) de dicho art\u00edculo, las reproducciones certificadas de los documentos de identidad deber\u00e1n conservarse en la forma que determine el certificante, por igual plazo al establecido para la conservaci\u00f3n de los libros de requerimientos. La certificaci\u00f3n de la reproducci\u00f3n no requerir\u00e1 extenderse en hoja notarial\u201d. En tanto que en el instrumento de certificaci\u00f3n debe consignarse la \u201cacreditaci\u00f3n de la identidad del requirente en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 306 del C\u00f3digo Civil y Comercial\u201d (art. 30, inc. d]). [<em>N. del E.<\/em>: arts. 42 y 43 \u2013respectivamente\u2013 del reglamento vigente, aprobado con posterioridad a la elaboraci\u00f3n del presente dictamen {Resoluci\u00f3n CD 128\/21, del 9\/6\/2021}].<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref31\" name=\"_ftn31\">[31]<\/a><\/sup>. V\u00e9ase el art. 29 inc. g) del \u201cReglamento de certificaci\u00f3n de firmas e impresiones digitales unificado\u201d, en donde se se\u00f1ala que en el acta de requerimiento debe contener la \u201cmanifestaci\u00f3n de que las firmas o impresiones digitales del requerimiento y del documento han sido puestas en presencia del certificante\u201d; igualmente tal \u201cmanifestaci\u00f3n\u201d debe aparecer en la certificaci\u00f3n respectiva (art. 30, inc. e]). [<em>N. del E.<\/em>: arts. 42 y 43 \u2013respectivamente\u2013 del reglamento vigente, aprobado con posterioridad a la elaboraci\u00f3n del presente dictamen {Resoluci\u00f3n CD 128\/21, del 9\/6\/2021}].<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref32\" name=\"_ftn32\">[32]<\/a><\/sup>.\u00a0SAUCEDO, Ricardo J., ob. cit. (nota 25).<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref33\" name=\"_ftn33\">[33]<\/a><\/sup>. Ib\u00eddem.<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref34\" name=\"_ftn34\">[34]<\/a><\/sup>. De otra manera, podr\u00eda ver comprometida su responsabilidad no solo disciplinaria sino tambi\u00e9n civil, por los da\u00f1os que podr\u00edan generarse por su actuaci\u00f3n. V\u00e9ase al respecto ALTERINI, Ignacio E., \u201cAlcances del deber de responder del escribano en el C\u00f3digo Civil y Comercial\u201d [online], en <em>Revista del Notariado<\/em>, Buenos Aires, Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires, N\u00ba 934 (oct-dic 2018), 12\/7\/2019, <a href=\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/2019\/07\/alcances-del-deber-de-responder-del-escribano-en-el-codigo-civil-y-comercial\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/2019\/07\/alcances-del-deber-de-responder-del-escribano-en-el-codigo-civil-y-comercial\/<\/a>.<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref35\" name=\"_ftn35\">[35]<\/a><\/sup>. En tanto que el art. 30, en su inc. g), refiere a que en la certificaci\u00f3n debe lucir: \u201cLa indicaci\u00f3n, cuando el requirente lo solicitare, alguna disposici\u00f3n lo exija o lo considere conveniente el escribano, de haber exhibido el requirente la documentaci\u00f3n habilitante, as\u00ed como la expresi\u00f3n de que la misma le confiere facultades suficientes para el acto de que se trata, si ello le constare al escribano certificante. Si por la extensi\u00f3n del texto redactado, no resultare suficiente la hoja de certificaci\u00f3n de firma, deber\u00e1 continuarse en tantos anexos como fuere necesario\u201d. [<em>N. del E.<\/em>: art. 45 del reglamento vigente, aprobado con posterioridad a la elaboraci\u00f3n del presente dictamen {Resoluci\u00f3n CD 128\/21, del 9\/6\/2021}].<\/p>\n<p><sup><a href=\"#_ftnref36\" name=\"_ftn36\">[36]<\/a><\/sup>.\u00a0DI CASTELNUOVO, Franco y FALBO, Santiago, ob. cit. (nota 22).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><em>Dictamen<\/em>. \u00bfEs jur\u00eddicamente viable reemplazar el libro de requerimientos actualmente conformado por actas en soporte papel por uno generado a trav\u00e9s de medios electr\u00f3nicos?<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":12540,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","spay_email":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false},"categories":[1],"tags":[125,3606,3185,478,3631,3064,3632,1021,3633,2681,3634,3635,2867,3636,3637,3638,3639,2090,3172,3640,2482,3641,2588,3642,591,518,2479,2480,1390,3213,2490,751,88,2590,3643,3644,2207,2659,3645,3646],"class_list":["post-12186","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-actas-notariales","tag-actas-notariales-extraprotocolares","tag-articulo-288-cccn","tag-certificacion-de-firmas","tag-certificacion-digital-de-firmas","tag-colegio-de-escribanos-caba","tag-comunicacion-a-6068","tag-codigo-civil-comercial-2014","tag-decreto-15012009","tag-decreto-16242000","tag-decreto-2612011","tag-decreto-272018","tag-documento-electronico","tag-estatuto-del-cecba","tag-firma-clases","tag-firma-concepto","tag-firma-efectos","tag-firma-digital","tag-firma-digital-diferencias-con-firma-electronica","tag-firma-digitalizada","tag-firma-electronica","tag-firma-olografa","tag-firmas","tag-instrumento-particular-diferencias-con-el-privado","tag-instrumento-privado","tag-instrumento-publico","tag-instrumentos-digitales","tag-instrumentos-informaticos","tag-instrumentos-publicos","tag-instrumentos-publicos-digitales","tag-ley-25506","tag-ley-26994","tag-ley-404","tag-ley-de-firma-digital","tag-ley-organica-notarial","tag-libro-de-requerimientos","tag-proyecto-de-1998","tag-prueba-electronica","tag-sistema-digital-de-certificaciones-de-firmas","tag-soporte-papel-vs-soporte-digital","revista-939-ene-mar-2020","seccion-dictamenes","autor-alterini-ignacio-ezequiel","ao-3053","tema-certificacion-digital-de-firma","tema-firma-digital","tema-firma-digitalizada","tema-firma-electronica","tema-firma-distintos-tipos-y-diferencias","tema-instrumentos-informaticos-y-digitales","tema-modernizacion","tema-nuevas-tecnologias","rama-derecho-informatico-y-nuevas-tecnologias","rama-derecho-notarial","rama-parte-general"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v23.6 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Certificaci\u00f3n digital de firma - Revista del Notariado<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Certificaci\u00f3n digital de firma - Revista del Notariado\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Dictamen. \u00bfEs jur\u00eddicamente viable reemplazar el libro de requerimientos actualmente conformado por actas en soporte papel por uno generado a trav\u00e9s de medios electr\u00f3nicos?\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Revista del Notariado\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/revistadelnotariado\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-08-16T18:12:49+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-01-20T14:53:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/939-ALTERINI_1000x667.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"667\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Ramiro Chanes\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Ramiro Chanes\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"49 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/\"},\"author\":{\"name\":\"Ramiro Chanes\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/person\/69650fd2dba0e7da6aa342cb8508a6c3\"},\"headline\":\"Certificaci\u00f3n digital de firma\",\"datePublished\":\"2021-08-16T18:12:49+00:00\",\"dateModified\":\"2023-01-20T14:53:59+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/\"},\"wordCount\":9777,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/939-ALTERINI_1000x667.jpg\",\"keywords\":[\"Actas notariales\",\"Actas notariales extraprotocolares\",\"Art\u00edculo 288 CCCN\",\"Certificaci\u00f3n de firmas\",\"Certificaci\u00f3n digital de firmas\",\"Colegio de Escribanos CABA\",\"Comunicaci\u00f3n A 6068\",\"C\u00f3digo Civil y Comercial 2014\",\"Decreto 1501\/2009\",\"Decreto 1624\/2000\",\"Decreto 261\/2011\",\"Decreto 27\/2018\",\"Documento electr\u00f3nico\",\"Estatuto del CECBA\",\"Firma - clases\",\"Firma - concepto\",\"Firma - efectos\",\"Firma digital\",\"Firma digital - diferencias con firma electr\u00f3nica\",\"Firma digitalizada\",\"Firma electr\u00f3nica\",\"Firma ol\u00f3grafa\",\"Firmas\",\"Instrumento particular - diferencias con el privado\",\"instrumento privado\",\"instrumento p\u00fablico\",\"Instrumentos digitales\",\"Instrumentos inform\u00e1ticos\",\"Instrumentos p\u00fablicos\",\"Instrumentos p\u00fablicos digitales\",\"Ley 25506\",\"Ley 26994\",\"Ley 404\",\"Ley de Firma Digital\",\"Ley org\u00e1nica notarial\",\"Libro de requerimientos\",\"Proyecto de 1998\",\"Prueba electr\u00f3nica\",\"Sistema digital de certificaciones de firmas\",\"Soporte papel vs soporte digital\"],\"articleSection\":[\"Varias\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/\",\"name\":\"Certificaci\u00f3n digital de firma - Revista del Notariado\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/939-ALTERINI_1000x667.jpg\",\"datePublished\":\"2021-08-16T18:12:49+00:00\",\"dateModified\":\"2023-01-20T14:53:59+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/939-ALTERINI_1000x667.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/939-ALTERINI_1000x667.jpg\",\"width\":1000,\"height\":667},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Certificaci\u00f3n digital de firma\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\",\"name\":\"Revista del Notariado\",\"description\":\"Director: Carlos Marcelo D&#039;Alessio\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#organization\",\"name\":\"Revista del Notariado\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Logo-para.mail_.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Logo-para.mail_.png\",\"width\":642,\"height\":80,\"caption\":\"Revista del Notariado\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/revistadelnotariado\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/person\/69650fd2dba0e7da6aa342cb8508a6c3\",\"name\":\"Ramiro Chanes\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/08553b3e3ffdc7781f000c217c213fdb?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/08553b3e3ffdc7781f000c217c213fdb?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Ramiro Chanes\"},\"url\":\"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/author\/nadacomoelnotariado\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Certificaci\u00f3n digital de firma - Revista del Notariado","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Certificaci\u00f3n digital de firma - Revista del Notariado","og_description":"Dictamen. \u00bfEs jur\u00eddicamente viable reemplazar el libro de requerimientos actualmente conformado por actas en soporte papel por uno generado a trav\u00e9s de medios electr\u00f3nicos?","og_url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/","og_site_name":"Revista del Notariado","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/revistadelnotariado\/","article_published_time":"2021-08-16T18:12:49+00:00","article_modified_time":"2023-01-20T14:53:59+00:00","og_image":[{"width":1000,"height":667,"url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/939-ALTERINI_1000x667.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Ramiro Chanes","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Ramiro Chanes","Tiempo de lectura":"49 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/"},"author":{"name":"Ramiro Chanes","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/person\/69650fd2dba0e7da6aa342cb8508a6c3"},"headline":"Certificaci\u00f3n digital de firma","datePublished":"2021-08-16T18:12:49+00:00","dateModified":"2023-01-20T14:53:59+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/"},"wordCount":9777,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/939-ALTERINI_1000x667.jpg","keywords":["Actas notariales","Actas notariales extraprotocolares","Art\u00edculo 288 CCCN","Certificaci\u00f3n de firmas","Certificaci\u00f3n digital de firmas","Colegio de Escribanos CABA","Comunicaci\u00f3n A 6068","C\u00f3digo Civil y Comercial 2014","Decreto 1501\/2009","Decreto 1624\/2000","Decreto 261\/2011","Decreto 27\/2018","Documento electr\u00f3nico","Estatuto del CECBA","Firma - clases","Firma - concepto","Firma - efectos","Firma digital","Firma digital - diferencias con firma electr\u00f3nica","Firma digitalizada","Firma electr\u00f3nica","Firma ol\u00f3grafa","Firmas","Instrumento particular - diferencias con el privado","instrumento privado","instrumento p\u00fablico","Instrumentos digitales","Instrumentos inform\u00e1ticos","Instrumentos p\u00fablicos","Instrumentos p\u00fablicos digitales","Ley 25506","Ley 26994","Ley 404","Ley de Firma Digital","Ley org\u00e1nica notarial","Libro de requerimientos","Proyecto de 1998","Prueba electr\u00f3nica","Sistema digital de certificaciones de firmas","Soporte papel vs soporte digital"],"articleSection":["Varias"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/","url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/","name":"Certificaci\u00f3n digital de firma - Revista del Notariado","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/939-ALTERINI_1000x667.jpg","datePublished":"2021-08-16T18:12:49+00:00","dateModified":"2023-01-20T14:53:59+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/939-ALTERINI_1000x667.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/939-ALTERINI_1000x667.jpg","width":1000,"height":667},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/2021\/08\/certificacion-digital-de-firma\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Certificaci\u00f3n digital de firma"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#website","url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/","name":"Revista del Notariado","description":"Director: Carlos Marcelo D&#039;Alessio","publisher":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#organization","name":"Revista del Notariado","url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Logo-para.mail_.png","contentUrl":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Logo-para.mail_.png","width":642,"height":80,"caption":"Revista del Notariado"},"image":{"@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/revistadelnotariado\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/person\/69650fd2dba0e7da6aa342cb8508a6c3","name":"Ramiro Chanes","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/08553b3e3ffdc7781f000c217c213fdb?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/08553b3e3ffdc7781f000c217c213fdb?s=96&d=mm&r=g","caption":"Ramiro Chanes"},"url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/author\/nadacomoelnotariado\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/939-ALTERINI_1000x667.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p50Sui-3ay","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12186"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12186"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12186\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14052,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12186\/revisions\/14052"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revista-notariado.org.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}